Повышение класса. Учимся шахматам

Что значит прибила? Нашли гарантированый выигрыш за белых - нет. Нашли как белыми получить заметный перевес без особого риска - да.

Значит строчку (как в Модерн-Бенони по мнению движков), но в книге "Практический репертуар за черных. Том 2" ничего такого за белых нет.

У него наверное в этом году будет миллион подписчиков, вот они его немного знают, как популяризатора шахмат

Откуда там строчка? Там, максимум, комфортный для игры(без особых контр. шансов у соперника) столбик.

Ноги, крылья… Главное — хвост! ©️

Строчка, столбик ...
Проработать, глубоко, с подвариантами, с закладкой двухтомник Engame Virtuoso - Carlsen, и им подобные книги, сейчас полно на английском, намного больше пользы чем пытаться вызубрить пару десятков веток дебютных линий.
Кто тут по дебюту выиграл в классику вживую и этим решил партию? «А в ответ тишина ...»
А кто спас-уровнял-переиграл в глубоком миттельшпиле и раннем эндшпиле? «Имя им - легион»

У меня было такое, и не раз. Правда лет 10 назад, когда я еще играл в классических турнирах.

Топиктсартер регулярно выходит из дебюта черными против приличных соперников с оценкой +1,5 и потом изучает новейшую теорию

Ну мне в важной живой партии в классику соперник на автомате в этой позиции сыграл e4 и развалился в 5 ходов. Это прям теория-теория.

И это не говоря уже о том, что теоретически хорошие позиции гораздо приятнее доводить до выиграного эндпиля, чем теоретически плохие.

Кстати, вы не планируете записать курс по своим дебютным книгам? Любителей они сейчас сильнее привлекают, чем книги. Я бы с удовольствием скачал.

А можно ссылку на партию или партию целиком?)

Scaramuccia, сказал что это вживую в клубе.
Да и зачем ссылку? И так всё ясно. Позиция на диаграмме абсолютна очевидна и какие ходы были сделаны, вопрос только о транспозиции не имеющей значение, типа что первым слон е7 или конь д7.
А так - последний ход перед диаграммой был чёрных в7-в5.
Если белые ответили, как сказано, е3-е4 то дальше было
... б5-б4
Кс3-а4. де
фе. К х е4
С х е7 Ф х е7
И белые без центральной пешки со слабым королём в центре , конём вне игры, и обречённым изолятором на д4.
А если не возьмут слона на е7 а побьют коня слоном то ещё хуже - взятие слона с шахом, отход слоном на ж5 после пешки на ж2-ж3 и прямая атака на белого короля.

Неинтересно, белыми играл 3й разряд максимум

А заплатить? С удовольствием?

Это если уметь доводить, чего в последнее время не очень то наблюдается.

Я, хоть и поздравляю Вас с выигранной «важной партией вживую в классике», замечу что этот пример, парадоксально, подтверждает мои слова.
А именно - противник Ваш был типичный дебютный «зубрила», получив ход что он не помнил - он пошел по шаблону как в других вариантах. Не думая головой.
А если бы он изучал и чаще для себя играл сложные эндшпиля и типовые миттельшпили, он бы привык смотреть на логику - где какая фигура, как там король, слабые-сильные поля, активность и прочее. И эта привычка сразу же его остановила бы от хода е3-е4. Потому что - как можно вскрывать центр и линии, если у тебя там голый король? Если ладьи не подведены? Если у соперника там преимущество в централизации? Нельзя играть е3-е4. Нельзя. Тут не надо помнить варианты. Рокируй, подведи ладью на д1 (скорее всего) или е1, слона можно потом на ф2 отвести, консолидируйся за пешечным забором, потом вскрывай. У чёрных все равно ничего на ферзевом не будет серьёзного.

Зачем платить, вы же ссылку скинете на twirpx. Я кстати не думаю, что шахматисты в целом покупают мало. У большинства много книг, просто деньги между авторами распределяются нелинейно. А курсы скачивают, чтобы посмотреть, а потом удалить, в большинстве случаев.

Особенно до эндшпиля. Вот я тут знаю, что нужно жертвовать пешку



А соперник наверное думает, что у него всю дорогу перевес, меняет ферзя, и доходит до этой позиции, где я не смог понять, что ладью менять белыми ход плохой. А у меня была логика, что я меняю активную фигуру, и потом ставлю ладью на открытую линию, вроде все сходится, а однако весь перевес ушел. А нужно было бить на e4, так ли это легко понять?

Нет, мне и занятий на жизнь хватает.

Сегодня с утра листал одну из книг в формате pgn с включенным движком. И, о чудо, в знаменитой партии Бронштейн - Петросян, где черные побили коня на c3, что в последствии стало типовым приемом и этот ход с одним или с двумя восклицательными знаками стал кочевать из одной шахматной книги в другую, оказалось, что жертва пешки в духе Волжского гамбита b7-b5! обещает черным преимущество. Вот тебе и староиндийская защита, вот тебе и теория правды! Я и сам неоднократно предлагал решить эту позицию ученикам, без компьютерной проверки, безоговорочно веря Тиграну Вартановичу.

Интересно, были ли ученики, которые предложили b5?) А если бы чёрными играл сам Бронштейн, думаю, мог бы найти - он волжский сам применил в ТП 53 года, "задолго до того, как это стало мейнстримом"

Никто b7-b5 не предлагал.. В книге Злотника 2022 года "Руководство по миттельшпилю" к взятию на c3 стоит восклицательный знак...

А сколько часов с тренером в неделю надо ученику в идеале, чтобы с пользой заниматься?

Сильно зависит от возраста и поставленных целей.

Для работающего мужчины средних лет, который хочет поднять рейтинг на Личесс за 1-2 года с примерных 1600 до 2000 1 часа в неделю более чем достаточно, чтобы тренер разобрал сыгранные в интернете партии и сказал над чем работать до следующего занятия.

А с 2200 до 2400? Мне недавно новый тренер сказал, что не умею вообще, и нужно все с начала, начиная с пешечных эндшпилей. Два раза в неделю обязательно

У кого занимаетесь у того и спрашивайте.

Да там на кривой козе не подъедешь с такими вопросами. Можно только с шахматными. Я увидел, что у вас какая-то статистика есть, и подумал, что и для других рейтинговых диапазонов тоже есть. Никто ведь не будет заниматься, если цель нереалистичная.

Я бы с повторения правил шахмат начал (шутка). Кажется, тренер такой себе, если так говорит, не предлагая конкретики. Может, вы ему слишком много неудобных вопросов задали...

Я помню, как я английский учил. Проучился год в онлайн-школе, все уроки у них прошел, уже собрался IELTS сдавать. Поскольку уроки у них закончились, нашел репетитора поблизости, он мне задал пару вопросов, и сказал, что предлоги я не знаю, произношение никакое, нужно с начала начинать. Ну я с ним год занимался по Pre-Intermediate. А IELTS только через два года сдал. Фундамент конечно он заложил хороший. Поэтому я и думаю, может быть в этом и есть сермяжная правда, сначала никогда не делать ошибок в пешечниках, а потом уже переходить к сложному. Но только это будет очень дорого и долго, проходить пешечники с мастером.
Конкретика такая, что он увидел в одной партии проигранный пешечник, который изначально был выигранным. Но у меня были и проигранные, которые я выиграл.