Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Ну, во-первых упала рождаемость...

Как? Этому пониже потолще в костюме 70 лет?

когда напишут книгу о смоленском самородке? я название уже придумал -
"из казино за шахматную доску.. и обратно"

ещё рабочие варианты названия:
"от каталы до гроссмейстера", " как стать гросмейстером ICCF не зная правил игры", "я был врагом Шипова" и т д

Не надо плагиата.
Сделаем так - заголовок - «обдиратель ежей»
Подзаголовок - исповедь парикмахера-живодёра
И фото с подписью - вот таким от него уходил ОН

Монсоро считает, шо Вентиль это и есть Калиниченко...

Если так, то это прекрасно - издатель-бизнесмен лично читает наши посты о книгах, какие хотим, какие хотим ещё больше, какие хотим совсем забесплатно.
Прямая обратная связь в «государево ухо»

я не верю, шо Вентиль именно Калина, но близкий знакомец ))

—- добавлено: 30 июн 2025 —-

но Монс имеет право на подозрения, он на процессуальных действиях собаку съел...

—- добавлено: 30 июн 2025 —-

как раз "обратно" очень сложно

если бы Вентиль был Калиниченко, то он в Теме адванса бы отметился, даром что GM ICCF

С — скромность

Этот вообще не причём.

Вот он — низкий уровень отечественного сыска

Странный момент из книги Карпова и Гика О, шахматы!



Дело в том, что "в реальной партии" Перец - Найдорф, Аргентина 1961 этого не случилось, и даже позиция на диаграмме не возникла. И победил в ней не Перец, а Найдорф.

Вот что в реальности случилось в этой партии:



Вместо выигрывающего 34. Rxf6! Kd5 35. Nc3!! Перец сыграл...

34. Qxf6+?? Kd7 35. Qg7+ Kc6 36. Qc7+ Kd5 37. Qb7+ Rc6 38. Rc1 0-1.

https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1556220

Гик обычно сам ничего не выдумывал, скорее всего всё это уже кем-то было написано, или высказано.

Ну да, первая же строчка поиска в Яндексе по "Перец-Найдорф" http://table-games.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st025.shtml?ysclid=mdu46k6ard401038174
Книга Кобленца "Волшебный мир комбинаций". Даже Переса перцем Гик так же назвал)
При этом Кобленц ссылается на Кереса (тут уже неясно, где он об этой партии писал, и писал ли, или просто заметил выигрыш за белых)

Добрался до трехтомника Марина по английскому началу. Отличные книги для любителей. И думаю, почему другие так не пишут, с подробными пояснениями? Вот найти бы такие книги по Защите Нимцовича/Новоиндийской. Видно, что Марин старался, а вот коллеги по Quality Chess - не очень, я просмотрел книги Ройза, и текста там намного меньше.

А что не так с книгами от Quality Chess? На мой взгляд, самое приличное издательство в последние 15 лет, без них совсем не будет что почитать. Хорошо что они расширяются, прикупили два других издательства. Значит, верной дорогой идут, товарищи.

И по поводу «для любителей» - это нонсенс. У каждого свои понятия о любительском уровне, но например книги Аагарда по эндшпилям - он сам сказал что на уровень ММ ориентировался. И другие их книги, в том числе по дебютам, что кто то скажет что весь «гроссмейстерский репертуар» это для любителей? Для любителей - это выпуски книг подобных «Keep it simple»

Еще народ в Quality Chess обсуждал что дебютных книг они не планируют ближайшее время, по причине видимо что Чессабл это всё на себя перетянул. Про сборники турниров они так и сказали - мы попробовали пару раз, Эльк попробовал. Больше не станем. Так что цените что есть, скоро и этого не будет.

Все так, я имел ввиду, что книги Марина по английскому началу содержат больше текстовых комментариев, гораздо больше, чем другие книги из того же Quality Chess, и это делает их более подходящими для любителей.
Курсы обычно ни в какое сравнение не идут с книгами по параметру "глубина", хотя могут охватывать большее количество вариантов. Марин, мне кажется, дает как раз то, что нужно для изучения дебюта, то есть, до глубокого миттельшпиля.

—- добавлено: 8 авг 2025 в 12:56 —-

Это уже чисто коммерческий ход. Вряд ли получится найти столько талантливых авторов.

Смешно видеть среди авторов Нтирлиса с рейтингом FIDE 1928. Его критикует Ковальчук, у которого тоже продаются книги в том же издательстве.
А у самого Ковальчука книга на русском "Надежный репертуар за белых...." за 3500 рублей не включает в себя половину запятых, а включает такие предложения:

"Как известно во французской защите есть проблема с белопольным слоном у черных, вот они его и выводят"

Этим ходом черные развивают слона на активное поле. Однако есть и минусы в этом ходе. Дело в том, что белые могут на него нападать и слон может стать уязвимым." Классика из "кто на ком стоял".

" Развитие ферзевого коня является одним из наиболее принципиальных ходов против разменного варианта французской защиты. Этот ход является третий по популярности.Один из самых первых и сильных шахматистов, кто играл этот вариант - был великий Аарон Нимцович. Так же это продолжение одно из наиболее амбициозных продолжений." Это продолжение - кого надо продолжение.
"Довольно интересно 5. b5!? Изначально я так и играл. Впервые этот ход я прочитал в книге "Keep it simple 1.e4" немецкого международного мастера Селеский, однако не все так просто, далее приведу главную линию"

"Этот ход впервые встретился в 1867 году. Сделал этот ход сильнейший Нью-Йорский шахматист Ричардсон против Томсона. В этой игре белые одержали победу." Здесь явно был перевод из какого-то англоязычного источника, потому что какой шахматист будет называть партии "играми"?

"У белых не самый лучший слон, поэтому его было бы не плохо разменять"

"Черные немедлянно меняют своего слона, чтобы ненажить себе проблем после b2 - b4 и слон будет ограничен."

"В этой позиции у черных большие проблемы с их королем, ладья на h8 заперта и не может войти, и слон сильней коня в открытой позиции."

"Позиция сложная, у каждой стороны есть плюсы и минусы, однако лично я, предпочел играть за белых, ввиду большего возможности навязать свою игру." Если есть выбор, то белыми играть предпочтительнее.


Фирменной фишкой являются повторы слов:
"Этот ход впервые был сыгран в партии Горвиц - Берд в 1851 году. Черные связывают коня f3 и выводят слона на активную позицию. Это продолжение является третьем по

популярности. Тем не менее на мой взгляд, вариант позиционно рискован, ввиду того, что белые могут на него нападать после h3 и g4. Из сильных шахматистов так играли: Постный, Чека, Николич, Малахатько, Баришполец, Ваганян. Тем не менее в современной практике сильные шахматисты его редко применяют."

"Черные атакуют центр белых, однако в какой то степени ослабляется пешка d5 и при случае, после dc у черных может образоваться изолированная пешка, однако черные

делают ставку на быстрейшее развитие фигур. Ход является четвертым по своей популярности на практике. Впервые этот ход был применен в игре Лельман - Паульсен в 1858 году. Однако по сути чаще играть его стали уже в конце 20 века, а именно такие игроки как: Корчной и Улыбин."

"Мне нравится мощный пешечный честокол f4 и е5 и белым владеют важным ключевым полем f5"

Я почти уверен, что Ковальчук и Camon14 - один и тот же человек, который сделал книгу из своих форумных комментариев Либо это кто-то переводил с английского на русский, причем вручную каждое предложение.

Шахматный блоггер, если бы вы больше времени уделяли сказанному в книгах, а не орфографии и грамматике, то давно бы усилились. Меняйте приоритеты) В конце концов главное для шахматиста доходчивость подачи материала.

Я не знаю, кто такой Ковальчук. Цитаты из его книги на русском для меня показатель полной халтуры, такие книги я даже не скачиваю бесплатно, не то чтобы купить.

Про Нтирлиса вот мнение, отличное от Вашего. Если нужен перевод, скажите

Я вижу это общая проблема. С такими платформами как Чессабл, каждый может заниматься самиздатом, и не нужны издательства чтобы продать свою книгу.
То же самое и на Ютьюбе каналах. На Левитове раньше было полным полно разных сильных игроков на разные учебные темы - Крамник, Бареев, Халифман, другие. Все разбежались и ведут свои блоги, остались только Шиманов, редко Кряквин и Грищук и, слава богу, неподражаемый Дубов всё ещё там.

Не, не путайте. Один живёт в Таганроге Ростовской области, другой в районе- Бирюлёво

не такой уж и стронг, ответственно заявляю

Ваши профессиональные комментарии способствуют усилению, но вы же не продаете книги?

ученик (по написанию монографий) самогО Вяза

не вижу сложившейся конъюнктуры, разве на этом заработать? овчинка выделки не стоит пока нет достаточной борьбы с пиратством. да, и если издаваться , то преимущественно на западе где люди готовы тратить деньги, а с этим большие проблемы : это и перевод, и санкции, и готовность издательства, и желательно звание ММ и ГМ иметь.

да и в этом ли смысл?

Упс. Если наш горячо любимый Маэстро приложил руку, то я лучше помолчу с критикой.

Язык гениален, посмеялся) О Ковальчуке (если не путаю) слышал только, что он один из тех "последних из могикан" в современных шахматах, кто может прийти на партию бухим. Наверно, и книга таким же образом писалась.))

Готов поверить на слово человеку, желающему стать чемпионом мира по переписке. Сам не проверял

желающему это мягко сказано...
Который станет!
Если боженька отпустит лет восемь... любимая врачиха-еврейка даёт всего пять

А заниматься благотворительностью подсказывая Дону как играть, это «для души»?

Бендиго сёдня очень хорош!

За такое можно и в репу получить наотмаш

—- добавлено: 8 авг 2025 в 17:20 —-

Что то мало 5 лет, ты вроде резво выступаешь тут и на цц. Пугает, наверное

или шутит.... этот еврейский юмор не поймёшь

вот, я вспомнил, Нтирлис это уровень Антуана