Эффект Манделы

В этой теме наш Владрусс раскрывается лучше, чем в своей.
Вот про манделки в детстве и про то, что Владрусс живет в другой реальности, я верю безоговорочно.

 

Вот Вам книга, из-за которой возникла путаница. Книжка Родная Речь всегда была кашей, эта каша оказалась у людей в головах.
https://djvu.online/file/aFAidvz51GwUC

В первых изданиях это был не 7-й, а 6-й класс. Я хорошо помню эту книгу, я даже помню, как стихотворения на страницах располагались.

 

Это очень правдоподобно. Тургенев и Пушкин давно замышляли ликвидацию Дюма. Тургеневу это было легко, так как он не вылезал из-за границы. После дуэли Пушкин перешел лед Финского залива и оказался в Великом Княжестве Финляндском, откуда приехал в Париж. А Тургенев вместе с дядькой Пушкина и подкупленным жандармом доставили труп Дюма в Тригорское и вместе с Вульфами похоронили его под шумок в Святых Горах.

 

Дык, я не один такой. Вот почитайте комментарии по ссылке: https://otvet.mail.ru/question/19600781

Пара комментов:
user_196751048
Гуру
7лет
Действительно жутковато стало! Единственный эффект Манделы который помню отчётливо, так как Пушкина не любил читать, а многое из творчества Лермонтова включая это стихотворение, до сих пор помню наизусть.

user_255890471
Ученик
7лет
да Лермонтов это!!! я хоть и учился в 6 классе в 1997 году но т. к. я учился по советским учебникам, помню это стихотворение под портретом М. Ю. Лермонтова

 

Зачем ответы мейл ру? То, что некоторые дети в советское время приписывали «Сижу за решёткой в темнице сырой» Лермонтову так же, как и «Муму» Чехову, хорошо известно и из имеющихся в нашей реальности советских книг.

Ц. П. Короленко, Г. В. Фролова «Вселенная внутри тебя» 1979 года.

 

Кратко, у Лермонтова было два стихотворения с названием узник

 

Как насчёт школьной хрестоматии 1884 года издания?

 

Бесполезно объяснять, что в разных реальностях ситуация меняется. В этой реальности Пушкин, а в другой реальности был Лермонтов. Доказывать картинками из этой реальности, что Пушкин написал "Сижу за решеткой", все равно как верующие доказывают свою веру своими священными писаниями. Только, Пушкин никогда не сидел ни за какими решетками ни в каких темницах. Лермонтов сидел за дуэли, которые были запрещены военным.

 

Честно скажу: я не знаю ни одного поэта из тех, кто сидел за решёткой, который писал бы об этом словами «сижу за решёткой».

Странно: ваши нейроны, хранящие в голове "Сижу за решёткой написал Лермонтов" не поменялись, а страницы 19 века поменялись. А может, и страницы не поменялись?

 

Николай I написал стихотворение на именины императрицы. Начинается так: «Я помню чудное мгновенье…» и тому подобное дальше. Тут к нему пришёл Пушкин и прочитал. А вечером в салоне у Зинаиды Волконской имел через них большой успех, выдавая, как всегда, за свои. Что значит профессиональная память у человека была! И вот утром, когда Александра Фёдоровна кофие пьёт, царь-супруг ей свою бумажку подсовывает под блюдечко. Она это прочитала и говорит: «Ах, Коко, как мило. Где ты достал? Это же свежий Пушкин!» © unknown

Лето 1829 года Пушкин провёл в деревне. Он вставал рано утром, выпивал жбан парного молока и бежал к реке купаться. Выкупавшись в реке, Пушкин ложился на траву и спал до обеда. После обеда Пушкин спал в гамаке. При встрече с вонючими мужиками Пушкин кивал им головой и зажимал пальцами свой нос. А вонючие мужики ломали свои шапки и говорили: «Это ничаво». © Хармс

 

Раньше у Шекспира было: «Чума на оба ваших чума», теперь все не так.

 

Не только у меня одного - вы что, не понимаете? Все думаете, что я один такой? Таких миллионы, если не десятки миллионов. В этом и заключается тот самый ЭМ, что у людей остались воспоминания из предыдущей жизни, а мир почему-то стал другим. А для кого-то он и был раньше другим: Пушкин, а не Лермонтов. Поэтому доказательства в качестве материальных носителей ничего доказать не могут. В этом мире они и были изначально такими - о чем тут можно спорить? А вот так называемые "флип-фйлопы", это вещь забавная. Это когда ЭМ откатывает назад, к предыдущей сохраненной версии. Такое тоже бывает.

 

И это можно объяснить в рамках единой реальности. Гипотеза, альтернативная вашей гипотезе: существует только одна реальность, и в этой одной реальности огромное количество людей это люди с такого рода сознанием, чтобы приписать стих Лермонтову, когда в куче книг, изданных и в Российской империи, и в СССР, и в Российской Федерации написано и всегда было написано, что это Пушкин. И одним из таких людей являетесь вы. У вас есть какие-то аргументы против этой гипотезы?

 

Нора! С точки зрения МНОГОЧИСЛЕННЫХ людей, помнящих, что стих придумал Лермонтов, это вы люди с когнитивными искажениями. Но я просто считаю, что две реальности переплелись воедино. Поэтому, сам черт теперь не разберет где что.

 

Это не так. Абсолютное большинство людей из тех, кто говорит, что это стих Лермонтова, когда им показываешь его в издании стихов Пушкина за 1832-й год, перестают считать, что это стих Лермонтова и приходят к выводу, что учительница им говорила ерунду/они неправильно помнили, что написано в учебнике/им попался учебник с ошибкой/они просто думали, что стих очень лермонтовский по содержанию и по стилю, значит автор Лермонтов и т.д. Лишь единицы ударяются в теории о множестве реальностей. И среди этих единиц нет буквально ни одного лермонтоведа или пушкиниста, которые, как правило, с раннего детства хорошо знали, какой известный стих их любимый поэт писал, а какой нет так же хорошо, как знатоки жизненного и творческого пути Ласкера с детства знают, что Ласкер пожертвовал Бауэру двух слонов, какой в этой партии был дебют и в каком году и в каком городе она игралась. И от того, что какая-нибудь учительница шахмат на уроке скажет, что эту партию чёрными играл не Бауэр, а Тарраш, а дети в это поверят, реальность от этого не изменится.

 

Да, расплодилось их.... профукали мы советскую психиатрию...

 

Когнитивные искажения свойственны и психическим нормальным людям. Это область психологии, а не психиатрии. А вот упрямое отстаивание своей позиции, основанное на когнитивных искажениях, после того, как предоставлены материальные доказательства фактической неправоты — это уже область психиатрии.

 

Мы говорим про Эффект Манделы, или про умение втирать дичь в подкорку?
Я вам говорю: множество людей помнят - именно помнят - что это стих Лермонтова, а никакого не Пушкина. Я в их числе. Еще раз повторю: нам учительница русского языка и литературы рассказала историю создания этого стиха. Лермонтов сидел на гауптвахте (хауптвахт - главная вахта) за дуэль. Вы сколько угодно можете мне путать мозги, но это я четко запомнил. Вот, в этой "темнице сырой" он и сочинил этот стих. И не надо мне рассказывать сказки про "когнитивные диссонансы" и "аберрацию памяти".
Никакого Пушкина тут и рядом не стояло - при всем к нему уважении.

—- добавлено: 29 авг 2025 —-

Вот и подумайте: почему у вас такое упрямое отстаивание своей позиции вопреки фактам.

 

Ей так казалось, когда она это рассказывала, что история у этого стиха была такая. Вам показалось, что это правдоподобная история.

А вот реальность. Единственная.

 

Однажды Гоголь написал роман. Сатирический. Про одного хорошего человека, попавшего в лагерь на Колыму. Начальника лагеря зовут Николай Павлович (намек на царя). И вот он с помощью уголовников травит этого хорошего человека и доводит его до смерти. Гоголь назвал роман "Герой нашего времени". Подписался: "Пушкин." И отнес Тургеневу, чтобы напечатать в журнале. Тургенев был человек робкий. Он прочитал рукопись и покрылся холодным потом. Решил скорее ее отредактировать. И отредактировал.Место действия перенес на Кавказ. Заключенного заменил офицером. Вместо уголовников у него стали красивые девушки, и не они обижают героя, а он их. Николая Павловича он переименовал в Максима Максимовича. Зачеркнул "Пушкин" и написал "Лермонтов".Поскорее отправил рукопись в редакцию, отер холодный пот со лба и лег спать. Вдруг среди сладкого сна его пронзила кошмарная мысль. Название. Название-то он не изменил! Тут же, почти не одеваясь, он уехал в Баден-Баден.©

 

Это вам так казалось, что ей так казалось. Что за дурь? С 1965-го года учить детей по официальным методичкам - а "ей так казалось". Ну, вы же натягиваете сову на глобус.

Смотрите: "Стихи эти писаны в 1824-м году в своем Михайловском уединении". А Википедия нам киздит, что Пушкин тогда был в ссылке в Кишиневе, а ИИ Алиса подтверждает:

Алиса
На основе источников, возможны неточности
Содержимое ответа

Стихотворение «Узник» («Сижу за решёткой в темнице сырой...») написал Александр Сергеевич Пушкин в 1822 году во время своей ссылки в Кишинёв".

Ну, и кому же верить? В Михайловском он написал, или в Кишиневе? В 22-м году, или 24-м? А, может, ни то, ни то? А, может, и не он написал?
Вы не понимаете, что сейчас во всем ложь?
Теперь дальше читаем ваш скрин: " От отлучен был от друзей, от обеих столиц, где жизнь его по выходе из Лицея, текла шумно, весело, где молодежь носила его на руках...".
Ну, а теперь вспоминаем первые строчки стиха: "Сижу за решеткой в темнице сырой, ВСКОРМЛЕННЫЙ В НЕВОЛЕ ОРЕЛ МОЛОДОЙ".
Нормальная такая неволя, в которой Пушкин вскармливался.
Пушкин сидел в Михайловском и мог жить там как угодно. Просто, ему запрещено было покидать территорию. Но, называть это "темницей за решеткой" - вы что, серьезно?
А вот Лермонтов сидел реально. Потому что он был офицер, а им запрещено было дуэлянствовать. Это Пушкин, как гражданский человек, мог себе позволить стреляться с кем угодно, хоть под трамвай бросаться. Военным стреляться было строго запрещено. Поэтому все эти дурости Император карал железной рукой: Карцер, а потом командировка на войну, точка!
Никакой это не Пушкин был. И ни меня память не подводит, ни учительницу ту, ни много других людей, которые помнят, что автор Лермонтов. Все сходится, а масса народа не может помнить ложные воспоминания. Это дурость, вброшенная "научными кругами", чтобы лохи схавали.

 

У Лермонтова было много собак, а одна — лучше всех. Он хотел её выучить всяким штукам и подарить Пушкину. Целый день, бывало, кричит: «Тубо! Пиль! Апорт!» Собака воет — ужас! Раз выглянул в окно, а там вся компания — и Гоголь, и Толстой, и Достоевский, и Тургенев. Стоят, слушают. Подходит городовой. «Что, — спрашивает, — за шум из сей квартиры?» «А это, — они ему, — это, изволите видеть, Лермонтов собаку учит, хочет Пушкину подарить.» Лермонтов расстроился и…

 

После «Сижу за решёткой в темнице сырой» идёт точка, а не запятая. А слова «вскормленный в неволе орёл молодой» относятся к орлу, а не к лирическому герою.

Может.

И даже если предположить, что какие-то масоны и иллюминаты меняют реальность, то почему вы думаете, почему они поменяли книжки 19-20 веков, а не ваши мозги и не мозги массы народа?

 

Пишу по памяти, могу и ошибаться. Но это не имеет никакого значения.

Серьезно?

Не может. Это вам так мозги промывают, а вы верите.

 

К чему эти кривляния? Вроде, серьезный человек, даже в возрасте. Несерьезно выглядит.

 

Лермонтов действительно был посажен за решётку за дуэль и действительно написал стихотворение про темницу, кто спорит? Но немножко другое стихотворение. Похожее, но другое.

 

В Вашей реальности все возможно, Нора. В нашей реальности все было немного по-другому.
Вы слышали историю, как чувак попал в параллельное пространство, где Биттлз не распались, а продолжали дальше играть? Он украл кассету с записями, а потом вернулся. В интернете есть эти композиции. Шесть песен. Я слушал - по слуху действительно Битлы.
Верить, или нет - сами решайте. Но я считаю, что переходы из временных веток существуют. Иногда туда, а иногда обратно. Редко, но случается подобное.

 

Однажды к Карлу Попперу пришёл экстрасенс с идеей написать научную статью по поводу его возможностей. На что Поппер сказал ему, что для науки экстрасенсорики не существует. Экстрасенс сел напротив Поппера и силой мысли сдвинул пепельницу, стоящую на столе, в сторону Поппера со словами: «Вот, это существует. Вы не можете этого отрицать». На что Поппер улыбнулся и сказал: «Верно. Но для науки этого нет» и спокойно поставил пепельницу на место.

 

Это говорит, что ученые от науки отморозки. Им никогда ничего не докажешь.

 

За решёткой Пушкин не сидел, но в остроге в Кишинёве он всё же побывал.

 

Пушкин любил кидаться камнями. Как увидит камни, так и начнет ими кидаться.
Иногда так разойдется, что стоит весь красный, руками машет, камнями кидается, просто ужас! © Хармс

 

Мне очень интересно, как бы вы доказали ваш тезис: масса народа не может помнить ложные воспоминания.

 

Я должен кому-то чего-то доказывать? А вы как сможете доказать псевдонаучные вбросы про ложную память? Просто вам так сказали и вы поверили? Ну, верьте дальше.

 

И где там "решетка и темница сырая"?