Шахматы. Доска и фигуры.

Советские шахматные фигуры не были полностью матовыми ( был полуглянец ), но гроссмейстеры в СССР играли этими фигурами и вполне успешно. И надо заметить, если не считать короткого взлёта Фишера, то играли сильнее всех. И вообще, матовые фигуры тоже бывают разные. Посмотрите на фигуры от WoodGames. Весьма посредственное по качеству матовое покрытие, хотя за свою цену, всё-таки нормальные фигуры. Но это бюджетный вариант.

 

Как Вы можете утвержать, что все советские шахматы были матовыми/ полуглянцевыми? Их больше сотни видов , они все были разными. В большинстве своем, это был глянец (шеллачный лак, янтарный лак), но спустя столько ле,т шахматы потярели естественный блеск.

 

Примерно в конце 90-х, я играл в "гроссмейстерские" шахматы ( вариант 70-х ). Это был шахматный набор другого человека, но уже тогда эти фигуры я считал за эталон. У них было лаковое покрытие - полуглянец. Насчёт других советских шахмат, я ничего не знаю, так как не видел их вживую.

 

Здравствуйте, давно не заходил на форум.
После очень-очень долгого перерыва сыграл в городском шахматном турнире посвященному дню физкультурника.(контроль времени 15 минут каждому без добавления) и уверенно занял 1 место. (без порожений, и одна ничья в последнем туре, умудрился с лишней фигурой доиграться до ничьи, поэтому и невесёлый на награждении).

В нашем шахматном клубе вот такие шахматные фигуры как на фото.
Играть этими шахматами не совсем удобно, по нескольким причинам. Первая, шахматная доска слишком маленькая для этого размера фигур (устают глаза), и вторая причина, шахматы не утяжеленные, не хватает устойчивости когда начинается рубка флага. В остальном вроде норм.





Шахматы называются: "Шахматы турнирные в комплекте с доской" (производство ООО «ЛИГА ШАХМАТ», раньше компания называлась ООО "Орловская Ладья", в советское время "Шахматы Халтурин") начиная с 90х годов фабрика много раз банкротились, и начала по новой меняя очень часто название. Непонятно там действительно все так плохо, или это всего лишь способ скинуть долги и не платить налоги.

По гуглил шахматные соревнования в фотографиях, которые проводятся в райцентрах и небольших городах (без учёта областных центров) в бюджетных шахматных клубах. И можно сказать что это самые распространенные турнирные шахматные фигуры в Российской глубинке. Причина понятна, шахматы по размерам турнирные и в тоже время очень дешёвые. Для бюджетных учреждений самый раз, естественно что ни кто не будет раскошеливаться на дорогие шахматы Стаунтон.

 

"Шахматы турнирные в комплекте с доской" (производство ООО «ЛИГА ШАХМАТ», раньше компания называлась ООО "Орловская Ладья", в советское время "Шахматы Халтурин").

А вот что написано на сайте производителя шахматных фигур ООО «ЛИГА ШАХМАТ» :

В советские времена наша фабрика была одним из трех предприятий, занимавшихся изготовлением шахмат. Кроме Орлова (в то время Халтурин), производство шахмат было налажено в Санкт-Петербурге и Выборге.

В 1925 году на базе этой фабрики стала трудиться артель инвалидов под названием «Сила», которая производила не только предметы быта, но и шахматы. Позднее была создана еще одна артель, носившая имя Международного юношеского дня. Они также занимались производством самой разной продукцией – от портсигар до шкатулок, а с 1939 года начали серьезно заниматься выпуском шахмат. При этом артель Международного юношеского дня выработала свои технологии и секреты производства шахмат, которые никому не разглашала. Через 30-ть лет, после слияния двух артелей, появляется довольно крупное предприятие, под названием Халтуринская фабрика культтоваров. Изделия, производимые на фабрике, реализовывались не только внутри страны, но также пользовались спросом за границей. Конечно же, наибольших объемов достигло производство настольных игр, а именно шахмат.

В настоящее время бывшая Халтуринская фабрика культтоваров носит другое название – ООО «ЛИГА ШАХМАТ», и является единственным производством в этой индустрии..

 

Так же матч Фишер - Спасский 1992 года (Югославия) играли шахматными фигурами Дубровник. Это было одно из требований Фишера при организации матча.

 

Совсем не норм. Убогие и отвратительные шахматы. Я бы такими, даже играть не стал. Такие шахматы только для растопки печи или камина. Если нужны дешёвые шахматы, то лучше всего пластиковые фигуры с утяжелением. Как пример, пластиковые шахматные фигуры DGT.

 

Согласен...
Шахматы просто ужасные. Такие даже для себя, для редких игр не подходят. А про турниры, тем более на коротких контролях, и речь не идет.

 

Я зашёл на официальный сайт "лига шахмат" и посмотрел продукцию, которую они выпускают. Скажу честно, мне хотелось проблеваться после этого. Посмотрите какие шахматы выпускала Халтуринская фабрика в советское время. Да, они хуже советских "гроссмейстерских", но всё равно, в них хочется играть.

 

Если у кого-то нет денег на нормальный комплект деревянных шахмат, лучше возьмите шахматы из тяжелой литой пластмассы с утяжелителем, тот же Стаунтон. Чем брать убогие фигуры без утяжелителя, которые рассыпаются от любого чиха.

 

Тут дело не только в утяжелителе. Если играть в быстрые шахматы, а не в блиц с рубкой флага, то можно использовать деревянные шахматы без утяжелителя. Но проблема в том, что современные деревянные шахматы до крайности упрощённые, поэтому выглядят убого. Качество изготовления фигур и покраски, тоже так себе. Вот, например, шахматы "Юность", которые мне подарили в 1997 году ( уже потерял их ), выглядят намного лучше современных российских.

 

Эти тоже не фонтан. Кони там гибридные и пластмассовая часть постоянно отламывается.

 

И всё-таки они лучше, чем современные российские.

 

На безрыбье и рак - рыба.

 

Просто я в группах обучаю детей дошкольного и младшего школьного возраста. А они Во-первых шалят, и от этого фигуры часто падают, а во-вторых, они от этого расстраиваются, так как не помнят где какие фигуры стояли.
Поэтому приходится идти на компромиссные решения- выбирать шахматы недорогие, но удобные в использовании.

 

Так то шахматный кодекс современный, при алгебраической нотации. А раньше полсвета пользовалось британской описательной. Вот там очень важно указать чья коняшка или башенька кудой подалась.
Правда, меня донимает вопрос - если пешаку повезло и он добрался до крайнего от себя ряда и с перепугу превратился в конягу, а на доске блуждают два соплемянника. Как тогда их различить? Ау, знатоки!

 

И всё-таки, что выбрать, например, у индийцев в среднем ценовом диапазоне? Вариантов много. Но для начала нужно обозначить цену среднего диапазона. С моей точки зрения, это 150-320 долларов США, только за фигуры. Стоимость шахматной доски сюда не входит.

У индийской компании ChessBazaar много разновидностей шахматных фигур. Мне понравились эти два варианта.

Репродукция шахмат, которые использовались на 17-ой шахматной олимпиаде в Гаване, в 1966 году. Высота короля 102 мм. Цена фигур ( без доски ) 297 долларов. Очень красивый комплект.

Шахматный комплект The Honour of Staunton. Высота короля 102 мм. Цена фигур ( без доски ) 315 долларов. Неплохой комплект, хотя и похуже предыдущего.

 

Ещё парочка шахматных комплектов среднего ценового сегмента от компании ChessBazaar.

Prestige Staunton. Высота короля 102 мм. Цена фигур ( без доски ) 288 долларов.

The New Columbian Staunton. Высота короля 97 мм. Цена фигур ( без доски ) 315 долларов.

 

А вот ещё один комплект от ChessBazaar, но это уже из серии - дорого, но не значит хорошо.

The Sikh Empire. Высота короля 114 мм. Цена фигур ( без доски ) 900 долларов. Слишком вычурные шахматы, где много лишних ненужных деталей. Мне такие шахматы не нравятся.

 

Я на комплект за 900 долларов даже не посмотрю.
Меня Стаунтон #5 или #6 вполне устраивает.

 

Хочу составить тройку лучших ( на мой взгляд ) шахматных комплектов, которые продавались в СССР.

На первое место я поставлю "гроссмейстерские" шахматы, которые выпускала фабрика "Военохот №2". Мне нравится вариант 70-х годов. Первый раз я увидел такие шахматы в конце 90-х годов. У меня уже были шахматы "Юность", но шахматы "гроссмейстерские" мне показались эталоном шахматных фигур. Конечно, сейчас они уже не эталон, но всё равно достаточно хороши. Вот фотография этих шахмат, выпущенных в 70-е годы.

 

Второе место в моём рейтинге занимают шахматы Перхушковской фабрики культтоваров. Мне нравится ранний вариант, который производили в 60-е и 70-е годы. Достойный шахматный комплект.

 

И наконец третье почётное место занимают шахматы Халтуринской фабрики культтоваров. Я имею ввиду шахматный комплект как на фотографии, произведённый в 50-е или в 60-е годы.

 

По мне так, если нужны деревянные для особых случаев, за 150$ (12К руб) индийские laughing вполне нормальны.
https://xn--80aawhmpwdcy5a5bg.xn--p1ai/шахматные-фигуры/laughing-luxe-с-утяжелителем/

—- добавлено: 2 Oct 2025, опубликовано: 2 Oct 2025 —-

Да у них кони не такие красивые, но "пол царства за коня" это слишком.

—- добавлено: 2 Oct 2025 —-

Простенькие, но тоже содержат социальную сатиру. У офицеров и начальства тройные подбородки.

 

У меня именно такие! Отличные и тяжёленькие вмеру.

 

Еще есть симпатичные Polgar Deluxe причем с коробкой

https://xn--80aawhmpwdcy5a5bg.xn--p1ai/шахматные-фигуры/figury-derevyannye-polgar-deluxe-v-derevyannom-lartse/

Но они уже по 14К

Однако в любом случае это кмк интереснее вариантов за 300-900$

 

Простенькие, но достойно выглядящие. Сейчас в России даже такие разучились делать.

 

Если гадость про Россию не сказали день прошел зря? Что там уметь? Не космические технологии.

При капитализме резоны другие.
Себестоимость у таких наверняка просто повыше чем у уродцев что "Лига шахмат" (бывшая Халтуринская фабрика) сейчас делает.
Не окупятся на 0.5% эстетов при тотальном засильи польских стаунтонов и пластиковых.

 

У них пока у одних получается деревянные делать с конечной ценой для потребителя на уровне пластика. Это их ниша в ней и живут.
Выше уже "Баталия" а дальше поляки.

 

Есть российская компания Кадун которая прекрасные российские шахматы делает лучше халуринских советских.
Никакие поляки рядом не валялись.

https://kadun.ru/item/shakhmaty-retro-70-kh/



Для тех, кто на индийские шахматы за 900€ засматривается, цена нормальная.

 

Эти барыги из компании KADUN накручивают цены, которые не соответствуют их качеству.

У индийцев за 300 долларов есть отличный комплект Chess Olympiad 1966, который лучше, чем за 900 долларов. И может быть немного хуже, чем шахматы KADUN, но разница в цене в несколько раз.

 

Этих шахмат на 20 лет хватит.
Ниша бедных эстетов которые не могут в год 4000р-5000р на хобби потратить закрыта индусами да.
Только умение тут не при чем, дело в нежелании бедных эстетов окучивать.

 

При чем тут эстетизм?
Шахматы должны быть прежде всего функциональны, но не скатываться в убожество.

 

Вы слишком болезненно реагируете. У вас чрезмерный патриотизм.

Откуда у вас информация, что только 0,5% захотят покупать нормальные шахматы, если такие будет производить бывшая Халтуринская фабрика? А может каждый третий захочет? Или каждый второй?

И кстати, почему бывшая Халтуринская фабрика так часто признавала себя банкротом? Не потому ли, что никто не хочет покупать их деревянные поделки, пригодные только для растопки камина?

 

"Убожество" как раз есть понятие эстетическое.
Польский стаунтон #5 со складной деревянной доской стоит 5-7 тыщ.
Функционально "лигашахматовские" уродцы за 1-2 тыщи не чем не хуже.
В них точно так же можно играть где угодно.
Надо или быть полным идиотом чтоб лишних 4-5 тыщ на комплект выбрасывать либо эстетом.
Те, кто обзывают их "убожеством" или "уродцами" уже сдали условно на эстетов 3ьего разряда.
А какие-нибудь работяги с завода начала 20го века были бы счастливы в такие играть.

Есть те кто обзывают и польский стаунтон убожеством из-за уродских коней и халтурной покраски которая со временем слезает. Это условно эстеты 2го разряда. Им подавай индийские. А кому-то и индийские кажутся примитивными и банальными и так далее. Все это эстеты разных уровней.