Пишем и говорим правильно

Ага, и еще тогда же предлагалось после всех шипящих и свистящих писать мягкую гласную, например:

огурци парашют цигане

Пропала Россия!

Бам-бам- ба-бам ба -
бам ба-ба -бабам

ТУ-104 самый лучший самолёт! -
Надо было поездом, надо было поездом

Бам-бам- ба-бам ба -
бам ба-ба -бабам

(((((

Дурдом какой-то. Видно, делать этим господам нечего.

Чем заниматься этой ерундой, легализовали бы лучше мат. Тогда мы все могли бы здесь интеллигентно пообщаться на литературном русском языке.

Мобуту, не говорите загадками pls, вы имели ввиду нечто похожее:

В русском языке есть замечательное слово из 3-х букв.
И означает оно "нет", но пишется и произносится совсем по-другому.

Да, а Крест у нас ведущий специалист в истории (теория Фоменко), конспирологии (американцы на Луне и 11 сентября). Вот теперь он еще и лингвист-филолог. Это ж сколько талантов в одном МГ - Вас ждет Нобелевка и премия принца Астурийского, не иначе :d :devil:

Сергей, достали Человек, столь громко радеющий за грамотность, не должен бы говорить по таким поводам о реформе русского языка - даже в кавычках. "Реформа языка" - это вообще оксюморон.
Кроме того, судя по тому, что основной фигурант - Министерство образования, с большой вероятностью речь идёт не о изменении норм написания и произношения - от "формы 1" к "форме2" - а о расширении списка допустимых форм - т е форм, за употребление которых оценки не снижаются. Если Вы прочтёте статью, ссылку на которую я дал выше, Вы увидите, что есть очень веские основания для такого расширения.
Этот вопрос увязывается с другим - а почему надо писать правильно?
Нормальный ответ на него очень прост - потому что единообразие написание нужно для лёгкости чтения (соответственно, единообразие произношения - для лёгкости общения).
А если откинуть шелуху той ужасающей чуши, которую выдали по этону вопросу Вы, Винни, ИМчип( а Горанфло просто грязно ругался), то станет ясно, что для вас смысл грамотности совсем другой. Выделение "культурных людей", "сливок общества" вроде Вас - от быдла.
Печально. И если с ИМчипом говорить на эту тему бесполезно - он вполне осознанно стоит на позиции "Я vs быдло", то для Вас с Виини это очевидное заблуждение, вы явно не понимаете, что говорите. А ведь достаточно на секунду задуматься - и надеюсь, вы сами ужаснётесь.

Добавлю.

Тот, кто жизнью живёт настоящей
Кто к поэзии с детства привык
Свято верует в животворящий,
Полный разума русский язык.

В языке есть внутренняя гармония, открытая пониманию любого, для кого он родной. Любой русский поймёт без обьяснений, что "Буря мглою небо кроет" - или "Выхожу один я на дорогу" - идеал, а "А я что, я ничо" - низкий класс. Потому для грамотности нужны не запреты и самолюбования, которыми занимаетесь вы с Винни, а - культура, чтение хороших авторов, слышание образцов хорошей речи - чем кстати занималось советское радио и телевидение.
И людей, чутких к языку, всегда много(это врождённое свойство), они всегда будут стараться говорить правильно, а остальные - всегда будут на них ориентироваться(потому что, повторяю, понимание что хорошо и что плохо - врождённое и свойственно всем).

Сергей, я вполне понимаю, что я говорю. А вот Вы, мне представляется, не вполне. Заявления об агрессивном Израиле, к примеру, не только представляют из себя наглую ложь, если пользоваться общепринятыми определениями агрессии, а не Вами лично придуманными, но и ещё худшим - активной помощью убийцам и каннибалам. Лично Вы когда речь шла об убийцах Вашего друга - готовы были их лично стрелять. Тут же речь идёт о людях, берущих на себя ответственность - не одни конечно - а в группе - за тысячи грядущих убийств. Это не преувеличение и не выдумка. Если сотня таких как Горанфло начнёт рассуждать об агрессивном Израиле, то завтра найдётся десяток готовых бить жидам морду, а послезавтра - один, который будет резать. Сель ави.
Аналогично рассуждизмы о сильных идеях, высказанных академиком Фоменко, с поливанием официальных историков и т д - преступление конечно меньшего масштаба - но тоже преступление. Пример того, что можно быть академиков, гроссмейстером, чемпионом мира - и рассуждать публично с помпой о том, о чём заведомо не имеешь никакого понятия(языков древних ни один из Вас не знает, к примеру). Стало быть хорошо, не надо быть специалистом, чтобы разбираться во всём на свете. Проповедь безответственности.

Я уж не говорю о следующем - Вы. Винни, Чулпан Хаматова и прочие уважаемые люди подняли шум, прочитав безграмотную глупую статью
http://www.vesti.ru/doc.html?id=312955&cid=58
Понять, разобраться - очевидно не считаете нужным. Пошуметь - важнее.

Да нету там никаких изменений в русском языке. Ещё раз - или крестик снимите, или трусы наденьте. Или не допускайте такую потрясающую безграмотность, или не рассуждайте о русском языке. Мягко говоря, странное сочетание.

Пара выдержек из статьи, ссылку на к-рую давал Григорий (http://www.mccme.ru/edu/index.php?ikey=usp_63):

Статья интересная.
Остаюсь при мнении, что Григорий гораздо более основателен в своих оценках, чем легион псевдо-охранителей. Есть такая потребность у русских - покричать о "глупости начальства". ИМХО, ничего, кроме нехитрого удовлетворения этой нехитрой потребности - охранителям предъявить нечего.

Изменения в языке настолько мелкие, что даже не пойму, откуда такой накал страстей. Подумаешь, изменили род и ударение в парочке слов. Пустяк, не заслуживающий упоминания.

Для сравнения, реальное изменение языка - это что-нибудь в духе того, что случилось в пушкинские времена. Раздали люлей славянизмам, узаконили в письменной речи многие "разговорные" обороты, ввели вольницу в порядок слов, многое упростили и приземлили. Или что-нибудь в духе того, что случилось при коммунистах: изменение числа букв в алфавите, изъятие из оборота множества старых слов, введение ещё большего количества новых. Вот это - я понимаю.

А то, что сейчас произошло - просто мелочь. Не пойму накала страстей. Святыня это, что ли, для кого-то - чтобы кофе был мужского рода?

Crest,

так тот русский язык, на котором мы с вами пишем, такой же новояз, сварганенный большевиками в 18-м году.
И точно также иммигранты и интеллигенция 20-х ахали: "О, Боже, что они сделали с русским языком? А наша великая литература? Они что, собираются все переписывать на своем мужицком наречии?"

И ничего, переписали.

Согласно, вашей языковой, культуре, например, слово "Бог" надо с маленькой или с большой буквы писать?

Какая к чёрту языковая культура?! Почему "женщина" - это языковая культура, а "жэнщина" - языковое бескультурье?! Почему "цыган" и "жизнь" - культура, а "циган" и "жызнь" - бескультурье? Вы мне будете доказывать, что слышите разницу?!
Чистое соглашение. Единоообразие - да, важно. А вот что именно писать - очевидно неважно.
Хоть "брачащиеся" хоть "брачующиеся" - не имеют никакого отношения к общему русскому языку. Это административный сленг - и какая вам к чёрту разница, как работникам загса и культа разрешили писать?
Вообще, какое-то помешательство в чистом виде. Товарищи с весьма умеренной, прямо скажем, грамотностью грудью встают против реформ русского языка. Ибо человек грамотный "реформу языка" способен увидеть разве в ночном кошмаре.
Или в очень специальных сочетаниях, типа "реформа русского литературного языка как результат деятельности А. С. Пушкина"

*

Угу.
Смотрим Григория:

Воот.
Возможно, функция "быдлоидентификации" и имеет смысл в языке... Я не знаю...
Но - что там по ссылке, ущемляющее "быдлоидентификацию"? Ну, разве что "дОговор"...
Ну, что тут скажешь - "дОговор" и "дОговор", бог с ним. Вроде достаточно остаётся языковых признаков, позволяющих отличить Черномырдина от Шипова

P.S. Ах, ну да, ещё "кофе" мужского рода.
Но вот совершенно за кофе с половыми признаками - не переживаю почему-то
Действительно, кофе-"мужчина" всегда в моих глазах выглядел каким-то, т.с., архитектурным излишеством. Как говорится - "это невозможно понять, это нужно просто запомнить" Ибо - собссно, ну, а почему кофе - "мужчина"? Да ни почему. Патамушта "так положено"...
Это что-то вроде нечитаемых (или одинаково читаемых, но по-разному пишущихся) согласных в Инглише.
Ничего страшного, если от этого "аксессуара" русский язык избавится.

По этому поводу заглянул в ЖЖ. Сообщество "Говорим и пишем правильно" (http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/) - имхо, поавторитетней нас источник.
Модератор пишет - http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/3789488.html :

"Здесь или здесь" - это вот что: http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/3788017.html и http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/3787126.html

В смысле?
Вот это -

?

Да, это - по-нашему!
...

Читать многочисленные ЖЖ-комменты - сил моих нет.
Понятно, что большинство сидит на той же твердокаменной... позиции. "Среднего рода кофе - нет-нет-нет! Кофию "в штанах" - да-да-да!"
Понятно, что люди держатся за столь дешёвый и сердитый способ продемонстрировать свою "интеллигентность"...
Но пост модера - а он гораздо важнее нехитрого мнения юзверья - выглядит много более близким к "григорианской" позиции...

А какое отношение Наталья Солженицына имеет в языкознанию? Или вдова Солженицына означает - знаток языкознания, главный языковед? По образованию она вообще математик. Все это похоже на Фоменко в истории, не находите.
Лично мне кажется совершенно понятной и правильной коректировка норм языка. Почему бы Вам, Крест, не привести аргументы уважаемых языковедов, из, например, Института Русского Языка РАН?! А вместо этого ёрничество и написание глупостей...
Вот почитайте статейку в тему:http://www.strana-oz.ru/?numid=2&article=148