Кошка - феноменальный убийца

бог создал кошку, чтобы человек мог погладить тигра ©

а спать рядом с кошкой очень просто - http://www.k0t.ru/content/view/1345/9/

Эх, я бы с удовольствием спал рядом с кошкой... Да у жены аллергия на кошек.
Мне кажется что домашние кошки по своей природе такие "абсолютные монархи". Люди должны только преклоняться перед ними.

примитивная статья.

если бы борзые собаки не умирали переодически по идиотизму своих хозяев, кормящих животное перед охотой, можно было бы согласится. но, к сожалению, такое происходит часто - собаку плотно кормят (ей же, бедной, весь день в поле, подкрепиться надо...), потом она видит зайца, и ей на все становится пофиг - инстинкт сильнее. заканчивается переодически смертью, чаще всего от заворота кишечника.

инстинкт, он на то и инстинкт. у всех домашних животных, не озабоченных поиском пропитания, убийство становится просто инстинктом, а не способом пропитания - поэтому домашнее животное просто не знает, что охотиться, плотно поев, опасно для здоровья. дикие животные от этого застрахованы. это издержки одомашненности, и не более.

з.ы. и именно поэтому кошка и не убивает сразу мышь - она сыта: а все кошачьи знают, что живое мясо дольше хранится. именно недобитых животных, например, те же тигры носят своит котятам.

Вспомнился детский анекдот.

Прибегает обезьяна к бегемотихе.
- Спасайся! Приехали люди. Ищут зверя с самой большой пастью.
А бегемотиха сложила губки бантиком
- Ах, бедный крокодильчик.

Вот и люди как эта бегемотиха (заметьте: не бегемот )
Этологи рассказывали, как подопытную группу обезьян вывезли однажды на летнюю площадку. А рядом, за забором располагалась птицеферма. Обезьяны быстро нашли себе развлечение. Часами сидели, притаившись за забором. И когда какая ? нибудь беспечная курица подходила слишком близко, хватали и отрывали ей голову. Восторг!
А вы говорите ? кошки. Нет, чем ближе к человеку, тем больше жестокости.

Кстати, о кошках. Я завел у себя на сайте страничку о котах-любителях шахмат.
Но там пока не очень много персонажей.

это не жестокость. это у вас, с вашими всеми нагромождениями морали, жестокость - а у обезьян просто развлечение. хотя я и сам не уверен, отличается ли с точки зрения собаки, например, задача "поймать зайца" от задачи "поймать мячик". зайца, правда, веселее - но это может быть и потому, что просто сложнее.

У людей, свободных от ?нагромождений морали? есть такое же ?развлечение?.
Называется: садизм.

садизм это наслаждение мучениями (причем изначально с жестким сексуальтым под- или контекстом) - чего при отрывании головы представителю другого вида очевидно не происходит.

потребность убивать, если я помню, никаким особым термином не называется.

так или иначе, действия обезьян не осмысленны, потому не могут определяться в сугубо мыслительных терминах типа "жестокость".

Кошка - древнее неприкосновенное животное!
Руки прочь от кошек!

Кошки ловят мышей и крыс столько сколько видят, пока те шастают под ногами. За это их и ценят. А то представь себе кота который сожрал пару мышей и на боковую, а другие ему хвост отгрызли пока он спал. Ну нафиг нужен такой мышелов в доме? Путём селекции человек и вывел домашнюю породу кошек которые делают свое дело.

С последним согласен. Но пример с обезьянами (источника не помню) приводился именно как указание на биологические истоки садизма. Это сродни происхождению эстетических чувств. (И между прочим, - ИГРЫ!) И то, и другое ? ?досоциально?

Мы (я и кот) с этим абсолютно согласны!!!

не всех терьеров, некоторых. например, именно так был выведен нынешний любимец гламурной публики - йоркширский терьер. в прошлом веке они активно использовались для ловли крыс в угольных шахтах, были бесстрашны и непревередливы. это уже потом селекция пошла дальше.

хотя вообще то в большинстве терьеры - охотничьи собаки. и, кстати, убиваемых ими лис они сами тоже не едят, еще не хватало

К сожалению, не смог найти саму оригинальную научную статью. А по поводу заметки в "НГ" могу сказать, что помимо действия искусственного отбора ИМХО нужно учесть еще два фактора.

1) Домашняя кошка и ее предки - небольшие одиночные хищники, питающиеся несколько раз в день мелкой добычей. Поэтому, естественно, число видов, которые они убивают больше, чем у крупных хищников или чем у стайных хищников (которые могут себе позволить охотиться на более крупную добычу).

2)Более спекулятивное объяснение: этологами давно подмечено: чем "сильнее" животное, тем больше у него развиты запреты на причинение ущерба животным своего вида.
http://www.znanie-sila.ru/projects/issue_13.html

Сравните:

По аналогии можно предположить, что сытая "маленькая кошка" будет больше склонна к убийству беззащитной добычи, чем, например, сытая "большая кошка". Возможное объяснение: "большие кошки" "без тормозов" быстро нарушали равновесие в экосистеме и были элиминированы естественным отбором, а "маленькие кошки" "без тормозов" не способны нанести большого ущерба экосистеме, т.к. им сложнее поймать добычу, у них у самих есть враги и т.п.

Но вообще - нужно читать оригинальную статью, смотреть, как ставили эксперименты.

А можно какую-нибудь ссылку (на статистику, возможно) подтверждающую Вашу точку зрения? Все-таки Дольник - крупный этолог,
http://ethology.ru/persons/?id=10
не должен он сильно врать.

далматин, собака не имеющая никакого утилитарного применения, выден намного раньше 19 века.

дело не в королеве - дело в том, что массовое "украшательство" - признак сытого общества. когда есть хлеб начинают думать о зрелищах.

"раззведение собак - отличный отдых для бедных и отличная работа для богатых"

з.ы. собаки едят часть своей добычи; здесь никто ничего особо не делал (кроме, конечно, "строго внушения" на тему "зайцев делит хозяин", которое надо повторять с каждой особью). просто у собак очень развито _использование_, т.е. они охотятся не на то, что едят сами, а на то, что нужно хозяину. а хозяину часто нужны грызуны и хищники, которые не очень съедобны для собачьих.

предполагалось. 10-20 далматинов (зависит от статуса владельца и его бабла), бегущих вокруг кареты, придавали выезду особый шик. еще, конечно, их бы на шапки... но к счастью собачья шкура без подшерстка выделке не подлежит

Symon's cat

Самое интересное тут - число просмотров. И всего-то требовалось: изобразить в мультике кота настоящим котом с кошачьим характером и кошачьими потребностями, а не человеком с кошачьей мордой, как это обычно делают.

Правда, тут все действия вызваны всё-таки желанием пожрать, жестокости ради жестокости вроде нет.

Трое на одного

Статья врет. Биологи давно определили, что самые жестокие хищники(если не брать людей) - землеройки. Были бы они размера кошки, был бы еще тот ужастик.

И смотри какой он добрый. Так сидит и кошка молчат и только просит

Это на природе, а в городах немного иначе

В душе он хышчником был, есть и будет ….есть

http://sorisomail.com/email/128637/nao-ha-animais-maus.html

О кошке вертиться в голове (если не ошибаюсь) - еще древные римляне установили, что в принципе она не подлежить польного опитомления (дресировки), поэтому была символом гладиаторов.

http://www.youtube.com/watch?v=Iqmba7npY8g&feature=player_embedded

Так потому кошка и никому не боится ...




.

.

убрал под спойлер анимацию, dmitry_t