Арон Нимцович-"Моя система."

Некоторое время мне никак не удавалось добиться прогресса. И тогда по совету тренера
(А. Б. Рошаля) я изучил «Мою систему». Не прочитал, а именно
изучил, даже выписал наиболее важные мысли и примеры. Про-
деланная работа быстро сказалась и на качестве игры, и на ре-
зультатах – я выиграл несколько турниров первого разряда, стал
кандидатом в мастера, а затем выполнил мастерскую норму.

Ето мнение Марка Израилевича Дворецкого!

Но я слишал и другое мнение. А именно что ету книгу нельзя читать так как у многих после прочтения резко падал уровень игры. Хотел би вислушать мнения форумчан по етому вопросу. А также мнение Сергея Юрьевича Шипова. Есть ли резон прочитать ету книгу или стоит изучать что то другое? И действительно возможно ли такое что б после прочтения книги уровень игры снизился?

А не могли бы Вы назвать такие книги? Многие темы оттуда мне кажутся важными и я не видел еще книг, где все это доходчиво объясняется так - но если есть книги более понятные, то было бы лучше конечно. К примеру, чтобы довести до моего ученика понятие блокады, и, как ее следствие - понятие опорного пункта, торможение неприятельских пешек, нахождение поля тяжести позиции, пешечную цепь, ограничение подвижности и т.п. (если я не забыл чего-то еще) - мне приходилось проходить с ним "Мою систему". Да, в некоторых современных книгах книгах я встречал некоторые темы, но совсем немного - такого концентрированного и положенного по полочкам объяснения еще не встречал.

Лично я периодически перелистываю "Мою систему на практике". Но не вижу, чем эта книга принципиально лучше любой другой. Впрочем, истоки культа Нимцовича в советской шахматной школе мне понятны.

А по-моему лучше Турнира претендентов 1953 года Бронштейна книги нет.
Я ознакомился с Нимцовичем относительно недавно. Полностью соглашусь с Сергеем Юрьевичем, многие постулаты и советы не то что устарели..вообщем, так играть нельзя
Нынешние книги в основном издаются по дебютам. Если книги откровенно слабые, а если очень даже неплохие. Например, Бологана по староиндийской, или Витюгова по французской. Идеи очень хорошо изложены.

С Нимцовичем меня познакомил Майзелис. Его книга страниц на 100 формата А4, не знаю названия - обложку она потеряла в бою еще до меня, была вообще моей первой шахматной книгой. Уже потом в обеих системах и блокаде я понял и снова увидел того Майзелиса и его отношение к своему кумиру. Но еще ближе с Нимцовичем меня познакомил демон псевдоклассицизма - Тарраш в своих "300 партий". Нимцовича там еще больше, чем у Майзелиса. Вплоть до стиля, латыни и даже вариантов. Нимцович просто вырос из своего вечного врага и оппонента. Научил ли он меня или кого-то из своих (по)читателей шахматам? Наверно, чему-то научил. Лучше или хуже научили бы шахматам другие книги? Наверно, лучше. Или хуже. Хотелось бы привести десятки его цитат, врезавшихся в память. Но, возвращаясь в тему, приведу только одну, которая раскрывает не дебютные варианты, не взгляд на шахматы посредством схем или элементов (проходная пешка, открытая линия, блокада и т.д.), а метод. Метод Нимцовича, который и является самым ценным в его книгах: "Во мне есть нечто восстающее против очевидных ходов. Я получаю удовлетворение, пытаясь выявить скрытый смысл позиции и не хочу, чтобы это удовлетворение приуменьшилось в результате пошлых или случайных решений. Этот феномен действует за пределами осознанного. Пробуждающееся сознание..."
И наконец, прекрасным дополнением к книгам Нимцовича является работа Р.Кина из серии ВШМ "Гроссмейстер Нимцович"

Если нужно систематическое изложение теории миттельшпиля, то есть хоть и старая, но очень неплохая книга Георгия Лисицина "Стратегия и тактика шахмат". Там подробно излагается сначала элементы тактики на двух уровнях: простейшем и более сложном.

Потом идут основы позиционной игры: хорошие и плохие фигуры, слабость полей и пешек, блокада пешки и пешечной цепи, прорыв, подрыв, использование открытых линий и т.д. Все это рассматривается в отдельных главах, есть также 250 упражнений по всем темам.

скоро мы все это забудем, грядет новая эра: Александр Шашин подготовил к изданию книгу, являющуюся плодом многолетних анализов и размышлений. 500-страничный труд состоит из трех частей: «Универсальный метод поиска сильнейшего шахматного хода», «Универсальный метод поиска сильнейшего шахматного хода на практике» и «Контуры единой теории шахматной игры».

Я насчет книг Нимцовича считаю что безусловно оин дают шахматное образование, стиль изложения там черезвучайно энтузиасткий, много лишнего. Современные учебники пусть и не столь знаменитых новаторов, как Нимцович, вполне подойдут для самообразования, но Нимцович классика и безусловно стоит с ней ознакомиться))

Мне книга очень понравилась. Главное ее достоинство - доступное объяснение основных положений. У меня уже после прочтоения главы об открытых линиях - класс игры вырос. А после прочтения главы об эндшпиле - отпала необходимость заучивания положений. А в качестве альтернативы - могу посоветовать книги Петросяна.

По моему скромному мнению книга Нимцовича "Моя система" и по сей день является абсолютно лучшим учебником позиционной игры для уровня до 1разряда-кмс.. Перелопатил всю мировую литературу и не нашел аналогов даже близко.
Везде сухо разбираются партии гроссмейстеров, толку от которых ровно 0 для начинающих шахматистов.

Сейраван, "Шахматный учебник стратегии".