Играем в преферанс

Вчера в одном из розыгрышей.
1-й - пас
2-й - пика
я - пас. Моя карта: ♠ 7 8 9 10 Т, ♣ Т, ♦ 7 К, ♥ 10 В
прикуп - ♣ Д, ♥ Д
Заказ 6 бубен. Я - вист, 1-й - пас. Игра втемную. Первый вышел ♣ 8, второй положил даму по масти, я бью тузом. Мой ход. Чуть задумался и вышел правильно. Как? Итог - без одной..

С Вами приятно иметь дело, маэстро! Но почему с вопросительным знаком? Или просто угадалка? А ход считается..

Играли за столом. Без одной играющий при убойной карте. Но итог не так уж и важен. Важен правильный ход, точнее - заложенная в нем правильная идея..

У него были две слабые четверки и две малки в козырь. С чем вистовать? Убивать туза пик у меня? Нет! Его пас был мастерским. После моего виста он знал, что у меня взятка в козырь, и своим пасом он мне дал возможность выбора стоя/лежа и указал, что его карта слаба. Мне же ложиться со вторым королем, подрезавшимся двумя мастями, было нельзя. После его невыхода в пику темная стала как светлая..

Если бы у первого в пику был В или Д или ВД, он бы вышел в пику. Значит, либо у него есть король, либо нет пик вовсе.

Конечно, повезло. Но если помнить, что ленинград - игра против игрока, а шанс подсадить его был, то чем уходить на свою вистующим выгоднее три раза самим не добрать на вистах, но один раз оставить игрока без взятки. Т.е. на вистах подсесть/подсадить или гарантированно взять свои однозначно решается в пользу первого варианта.

Был еще интересный момент с тремя третьими дамами, но это уже завтра..

Из Ворда "Вставка символов"

У игрока была старшая четверка без короля в козырь, туз червей, марьяж треф и трельяж пик

Очень ответственное решение. 9 из 10 так ходить нельзя. А полной уверенности в резке козыря быть не может, только на уровне чуйки.
Вроде бы, все по теме. Если тема о другом, нам скажут..

Выход в слабую четверку правильный. Если нет, то претензии только к принявшему решение стоять..

Конечно, я ожидал ход в пику, а дальше уже ловить рыбку в мутной воде при тузе треф блан и короткой черве. Например, если уж подрезаться трефой, то играющим королем. Небольшая проблема была в том, чтобы после первого хода перестроиться и не жахнуть автоматом в туза пик. Почти всегда с такой картой надо играть стоя, разве что если турнирное положение обязывает, и недобор на вистах может сбросить вистующего с первого (второго) места за столом.

Не вынесла душа. Предлагаю трехдамовый расклад.
♠ 9
♣ 8, 9, Д
♦ 8, 9, Д
♥ 8, 9, Д
Выход из распасов. Я – пас, 2-й – пас, 3-й – пика, прикуп - ♣ В, К. Заявлено 7 червей. Мой ход. Стоя или лежа? Если стоя, то как ходить?

Все верно, нормальный игроцкий ход. Но тогда он стоил мне прощания с надеждой на финал. Прикуп был в сносе, ход в бубну наиграл 7-ю взятку. Лежа, раскат на без лапы, даже не шлепая. Но дело даже не в этом. Туча бестолковых претензий от второго вистующего, нарушение душевного равновесия, слабая последующая игра. Уже после пули пытался ему объяснить зачем-то, только еще больше нервов потратил.

Стоп себе думаю! Нормальный игроцкий ход в бубновую восьмерку. От третьей (четвертой) дамы (короля) правильный выход в малку. Но это не имело значения тогда. Сколько лет прошло, а эмоции живые..

Распас по 6 с такой картой:
Т Д 10
-
Т В 10
Т К В 10

И как лечь после К В треф в прикупе? И как не зайти в бубну?

Я знал, что напутал что-то. Ночью по-менделевски тот расклад, даже не расклад а рассадка, приснилась правильно.
♠ 9
♣ 8, 9, Д
♦ 8, 9, Д
♥ 8, 9, Д
Выход из распасов. Я – пас, 2-й – пика, 3-й – пас, прикуп - ♣ В, К. Заявлено 7 червей. Мой ход под игрока. Стоя или лежа? Если стоя, то как ходить?
Карта игрока:
♠ 10, Д, Т
♣ -
♦ 10, В, К
♥ 10, В, К, Т
На мой ход ♦ 8 игрок кладет В, а второй вист бьет тузом и отвечает под меня ♦ 7, и у игрока играют К и 10 после перебоя и выхода в козырь. Подлинная ошибка - второй ход, и претензии ко мне были из-за него. чтобы скрыть свою неточность.

Комсюк, слишком легкое условие. Если точно знать, что нет 4 достачи на одной (любой) руке, то в туза, козырнуть, а дальше и на восьмую замахнуться, если угадать. Если вся достача при козырях, то 7 будет автоматически (хотя как можно мизерить при этом?), если достача (3 или 4) у второго виста, то алгоритм, гарантирующий 7, - сначала снизу, следующим в туза, получится 5 козырей и 2 достачи. Ошибка - посторонний выход.

Да, практики мало, а эхо былых баталий уже еле слышно, или обострение старческого силикоза))) Вот бы Рыбку на преф придумать для технических раскладов..

Если исключить заявку мизера, то теряется смысл, изюминка задачи. Кто с такой картой попрет до 9? И, во-вторых, если Вам добавить пару (тройку) достач, то вместо чего? Туза блан или гладкой масти? Из письма следует, что Вы пытались сравнять козырей, вот и 7 получится. А с 4 достачами первая рука в нее и будет ходить. Или давайте сформулируем задачу корректно.
А я про силикоз забыл))) Точно обострение)))