Выборы Президента России 4 марта 2012 г.

Учитывая, что это была далеко не первая их "акция", что участницы не раскаялись и даже гордятся совершенным, надо давать реальный срок. Пусть не 7 лет (все-таки наличие малолетних детей в наших судах считается смягчающим фактором), но года по 2-3 они вполне себе "напели".

 

Goranflo, я именно по этой статье и квалифицирую, зачем мне ее же и цитировать? Как и говорил, я бы год дал, если б был судьей.

Смягчающих обстоятельств нет (только у одной, насколько я понимаю), отягчающих тоже. Может, я и слишком мягок, но 3 года - перебор, имхо. Каково бы ни было наказание, найдутся те, кто будет считать его слишком жестоким или слишком мягким

 

Высечь розгами.)))

 

Моя позиция - надо судить девиц так, как если бы они то же самое сделали на шахматном турнире, к примеру - нарушив тишину, концентрацию играющих, сбросив с доски пару позиций. Или на музыкальном концерте, не дав ценителям насладиться цельностью произведения. Пришедшие в церковь не должны иметь в этом плане привилегий. . Штрафы, 15 суток, но не посадка на несколько лет.

А вообще надо бы запомнить. Статья 213 б, уголовное хулиганство по мотивам какой-то там розни. Неслабое дополнение к прославленной 282-й статье про экстремизм. Если б Жирик, согласно предвыборному обещанию, отменил 282-ю, то осталась бы вот эта, и вряд ли что-нибудь изменилось бы. Всё равно людей продолжили бы сажать за мотив, с которым те совершают те или иные ненасильственные действия.

 

Так в том то и смысл, что и за подобные действия в турнирном зале и на концерте тоже должны сажать в тюрьму, это же такие же общественные места как избирательный участок или церковь...

 

Какие-то годы заключения, совсем православие головного мозга. 15 суток им самое оно, учитывая культурную ценность места хулиганства, можно 2 раза по 15, если закон позволяет.

 

То же действие просто в общественном месте - это максимум 15 суток, мелкое хулиганство
Нет того самого "мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы". Если это не проявление вражды к музыкантам или шахматистам, как социальной группе, конечно

 

Действия в составе группы и по предварительному сговору - это как раз и есть отягчающие вину факторы.
Кроме того это не первая их выходка.
Три года дадут - через полтора по УДО выйдут и будут вести себя тише воды ниже травы...

 

Кричать "воруем за Путина" не политическая ненависть?
То же и с их операторами - сидеть должны как сообщники.

 

Всех и не надо. Когда пара-тройка преступниц получит хорошие реальные сроки остальные смоются к себе домой...

 

Всё смешалось. Это были не они, и не в храме, и не кричали, а на них было написано.

Только в том случае, если они соучастники. Сама по себе съемка соучастником не делает

 

Как это не замечать?
Они же не у себя дома провокации устраивают а в общественных местах.
Более того. Если бы члены УИК и полиция не оттащили этих вздорных баб они бы спокойно уволокли избирательные урны чёрт знает куда. На записи чётко видно, что они именно это и хотели сделать.
В результате мы бы получили заветную мечту демократов - срыв выборов.

 

Совершенно не важно они или не они, точно такие же были. Какая разница как называются их группы, цель то одна.
Причём тут какой-то храм, когда говорю про избирательный участок. Крики на записи чётко слышны. Надписи конечно тоже есть.

 

Это очень эффективно работает. При Сталине таких эксгибиционисток у нас не было.

Храм это храм. Ибирательный участок - это избирательный участок.
И то и другое общественные места. Никто не называл ИУ храмом.

 

ПМСМ, всё с точностью до наоборот. Если оппозиция объявит этих бесноватых "политзаключёнными" и "узниками совести", то оппозиция выставит себя клоунами в глазах большинства населения России и в очередной раз поработает на свой уже состоявшийся маргинальный имидж. Я уже говорил, что оппозиционеры любят называть себя креативным классом, а просчитать на ход вперёд не способны. Вот потому Путин и пятачит их, аки Бирюков пенсионеров.
И никакие государственные каналы не способствуют этому больше, чем они сами.

 

В Союзе несколько человек, вышедших с плакатами против ввода в Чехословакию войск варшавского Договора, получили реальные сроки. Инфа об этом есть в инете в открытом доступе.
Это не репрессии, это - правосудие над безответственными идиотами, которые могут спровоцировать новую Кондопогу в центре Москвы.
Даже у нас на Гостевой наш западно-украинский согестник регулярно педалирует тему "жидо-массонов".
Националистам нужен только повод - им не составит труда найти в этой акции "еврейский след" и организовать погромы. Поэтому подобные провокации надо жестко пресекать.

 

Конечно. конечно....
Если конечно они смогут объяснить, как они оказались со съемочной аппаратурой в храме именно в то время и для чего. А вот если окажется что они еще и с аппаратурой помогали - соучастие обеспечено.

 

"У себя дома" имеет в моём посте буквальное значение.
Пусть на кухне, перед мужьями устраивают протесты. Пусть с голыми сиськами кричат "воруем за Путина" и отбирают у обалдевших вторых половинок котлеты.
Что касается гражданства, таки да. Мне как гражданину РФ непонятно, с какой стати граждане других стран приезжают сюда и пытаются сорвать наши выборы. Но гражданство тут вторично...

 

Сергей Юрьевич, вв, говоря "у себя дома", как раз это и имел ввиду, что у себя дома, в своей квартире.
Украина тут совершенно ни при чем! И Вы абсолютно правы - абсолютно фиолетово кто они, "украинки это, россиянки или зимбабвийки". Граждане иностранных государств прекрасно отбывают сроки заключения в России, в том числе и зимбабвийки и украинки.
И никаких протестов не надо.....

 

Не знаю, чем Вас так порадовали украинки с голыми сиськами - ничего особо выдающегося они не продемонстрировали. Вот их как раз на принудительные работы, улицы Москвы убирать - самое то. И там они могут демонстрировать свои прелести.

А вот за осквернения храма - надо наказывать жестко, чтобы неповадно было. Ибо ничего радостного и неоскрбительного в этом я не вижу:

 

Вообще, если кто-то ворует составами, это не может служить оправданием для того, кто тырит кошельки в трамвае.

 

Разделись в публичном месте - мелкое хулиганство, выкрикивали антиагитационные лозунги в день выборов на избирательном участке - административное правонарушение. А раз такие жаркие - охолонуть их на улицах с метлой...

 

Как же не имеет отношение, если на вчерашнем митинге оппозиции по итогам выборов эта тема педалировалась?
Так что эти упреки не к нам, а лидерам оппозиционных поствыборных митингов...

 

Очень просто: узнали об акции, пришли поснимать. Или даже так: они нам сообщили об акции, попросили снять. Не преступление

Если помогали - то да.

 

Согласен. Упреки к демшизе, возомнившей себя лидерами. Видимо, наслушались нашистов, которые их лидерами называют, и поверили. Поверили, что народ пришел не бороться за свои права, а их поддерживать. И стали пытаться превращать народный протест в свое унылое нытьё

Эта проблема будет скоро решена, можно не сомневаться.

 

"Он (Чаплин) отметил, что зал церковных соборов и иные помещения храма эксплуатируются "как любые здания, как любые другие залы, почти любыми организациями". По его словам, есть ограничения связанные с нравственностью и недопустимостью политической агитации, "но нет ничего противоестественного в том, чтобы в этих залах устраивать светские мероприятия"."
http://ria.ru/religion/20110316/354623271.html

История, конечно, показательная. Шавенкова, дочка главы избиркома (sic!) на которой покойник и инвалид, получает отсрочку на 14 лет из-за малолетнего ребенка. А эти девицы до суда будут сидеть два месяца несмотря на таких же малолетних детей. Насколько я помню, христианская доктрина призывает к прощению обидчиков, причем без всякого раскаяния с их стороны, но Чаплину (церковному) это, видимо, неизвестно.

 

Государство у нас светское, и дело тут не в святости или несвятости, а в элементарных общественных нормах.

 

А что, у нас церковь выносит приговор? Или церковь имеет право помилования уголовных преступников?
Насколько я помню, даже если потерпевший попросит простить преступника, суд всё равно не освободит его от наказания.