Выборы Президента России 4 марта 2012 г.

Наша полиция - просто срез общества. Везде есть и хорошие, и плохие...

 

Не Путин это придумывал, не ему и отменять.
Ещё ЕкатеринаII говорила, что ей нужны не умники в услужении, а верноподданные.
Заметьте, от этого принципа не отклонялся ни один наш правитель.
И не отклонится...

 

Это Николай I первый сказал про вероподанных.

 

Он лишь повторял слова бабки...

 

Кстати, что касается законодательства в т. н. "цивилизованных странах".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_трёх_ошибок

 

Ну Вы нашли кого пожалеть. У него первые две "ошибки" были грабёж и вооружённое нападение, а третья - когда он вломился в ресторан, чтобы вскрыть сейф, но сработала сигнализация. Так что не за печенье, а за попытку взлома сейфа.

 

А вот это читали?

http://www.utro.ru/articles/2012/03/12/1033987.shtml

Похоже жизнь в Роскосмосе бьет ключом, не до спутников...

 

Так вы дальше на абзац прочитайте: "Incidents may involve physical assault, damage to property, bullying, harassment, verbal abuse or insults, or offensive graffiti or letters (hate mail)"

 

Не в нём одном дело.

То есть за третью судимость за кражи вполне можно сесть на 25 лет.

 

А что он может сделать, народ? "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". ©

 

Для справедливости надо бы сравнить российскую полицию с полицией других стран. Начать можно с США. Про Бобби Фишера в пасаденской тюрьме все знаем. Рембо все смотрели (к слову, в книжке он погиб мучительной смертью). Весь интернет завален видео и рассказами про cop cruelty. Первое попавшееся: мужика, что-то там нарушившего и при задержании не сопротивляющегося, валят на землю и ломают ему рёбра, с потерей сознания и долгим лечением. Результат - "один из полицейских был уволен из органов правопорядка". Надо думать, это был вовсе не министр внутренних дел. Вот - похожий случай, когда насмерть. Беспомощного, безоружного, распростёртого на земле.

Можно сравнить реакцию на протестные мероприятия. В России, как видно, участники и организаторы всяческих митингов и шествий не больно-то боятся задержаний. Ну, врежут пару раз, ну, штрафанут на тыщонку-другую, в крайнем случае - посадят на 15 суток. Некоторые из них, вроде Лимонова, уже со счёту сбились, сколько их раз задерживали, и по-прежнему полны желания протестовать. Если бы они вздумали так себя вести в США, то последствия были бы гораздо более тяжкими. По "захвати Уолл-Стрит" можно судить, чем там может дело закончиться. И аэрозолью в морду, и резиновыми пулями, и слезоточивым газом, кому-то вообще череп проломили какой-то болванкой. И аресты там были массовые, сотнями человек. Просто за то, что полиция скомандовала расходиться, а они, гады такие, не захотели.

Можно и с Россией сравниться, советских времён. Дабы оценить гуманизацию по достоинству. Вот как давились советские протесты - после Сталина уже, в относительно вегетарианское время. Там речь шла не о 15 сутках организатору, а о длинных тюремных сроках рядовым участникам. А организаторов частенько просто расстреливали. Просто шума об этом не поднимали: интернета ещё не изобрели.

В общем, у современной российской полиции недочёты есть, конечно. Но всё познаётся в сравнении. Так уж безудержно её проклинать - ИМХО несправедливо.

 

Ладно, не будем спорить. После истории с Ассанжем меня уже ничто не удивит. Жаль Штаты, как они докатились до такого маразма непонятно.

 

Размышления пенсионера.

Я родился при Сталине, пошел в школу при Маленкове, учился при Хрущеве, аттестат получил при Брежневе. .

Моя внучка родилась при Путине, пойдет в школу при Путине, окончит ее при Путине... Кошмар какой...

 

Мой прадед родился в Австро-Венгрии, дед-в Польше, отец и я - при Советах, сын- в "незалежной" Украине. Все родились во Львове и Львовской области. Кашмар в том, что мы не чувствуем себя свободными людьми даже теперь ,в своей стране.

 

Возвращаясь к выборам. Вот так набирали голоса в Москве. Наблюдателей на этот раз было слишком много, поэтому на всю катушку использовались методы, невидимые для наблюдателей. Резко выросло количество голосующих дома, по открепительным и на временных участках. При общем снижении числа голосовавших.

 

Подумаешь, выросло и выросло. На голосование это никак не повлияло.
Открепительного мяса всегда и везде полно, люди голосуют сами, неважно из каких побуждений, в основном из-за денег конечно.
Те кто голосуют дома всё равно контролируются наблюдателями - для того их и посылают по несколько человек на участок от каждой партии - не только чтобы один мог наблюдать за выборами когда другой в туалете и т.п. но и чтобы участвовать в выездном голосовании.
Я правда на думских отказался ехать, хотя Председатель комиссии настаивал, но у меня причина уважительная была - единственный представитель партии на участке. А вот ЛДПР-овка и яблочнник съездили...

 

Не всегда и не везде. У вас там участки маленькие, на основе одного такого участка выводы делать глупо

Может, вы все-таки не работали на выборах? Хоть бы прочли закон, складнее бы врать выходило. Не пришлось бы в очередной раз выглядеть глупо.

Да и нет столько наблюдателей ни у одной партии, чтоб даже по одному на каждый участок посадить. Тем более на ваши микроскопические отдаленные участки.

 

Это Вы тут врёте. Именно что по двое и приходят, так удобнее. Я правда был один, потому и пришлось не просто...

Ах нет? Ну тогда нечего и претендовать на что-то.
Что это за партия, которая не может даже каких-то 200 тыщ. наблюдателей обеспечить. Пародия, а не партия.

 

Может, и удобнее, но это прямо запрещено законом. А если наблюдатели нарушают закон, их надо удалять с участка. Их и без нарушений-то выгоняют, а тут и выдумывать ничего не надо. Соответственно, всякое сообщение о нарушениях не будет иметь никакой силы, если само наблюдение проводилось с нарушениями закона. Ни одна партия не пошлет двух избирателей, если не хочет себе навредить. Хватит врать

Ни одна партия и ни один кандидат в президенты, включая Путина, не обеспечили такого числа наблюдателей. Это нереально.

То есть даже по одному не хватает на каждый участок ни у кого. Но в Тынду, конечно, по двое-трое направляли. Не считаясь с нарушениями закона. Уж очень эти участки важны

 

В таком случае могу вас поздравить. Ваш "закон" не нарушила только Единая Россия и коммунисты.

Это вам хватит врать что я вру. Не знаете ничего, молчите лучше.

Это вполне реально. А если не обеспечили - то это проблемы самих партий. Пусть потом не скулят о нарушениях.

В Лондон, чего уж там. Или в Воронеж.
Географию учите...

 

Это не мой закон, а российский федеральный закон.
Из вашего забавного сообщения можно сделать сразу несколько выводов. Во-первых, львиная доля наблюдателей от остальных партий была сосредоточена в Амурской области. На остальную Россию почти ничего не остается

Во-вторых, все они работали незаконно.

А самое главное, что вы на выборах не работали. Иначе должны были бы пресечь такое вопиющее нарушение. Если вы там и присутствовали, то просто сидели, ни за чем не следили, не знали ни прав своих, ни обязанностей. Закона не читали, до сих пор называете его "закон" в кавычках, да еще и мой. Посадили вас заместо мебели.

Почему это я не знаю? Я работал на многих выборах, при чем именно работал, а не тихо сидел в уголке, как шкаф. Знал и законы, и кто что может или не может делать

Это нереально и незаконно. Если бы они направили столько наблюдателей, они сами бы были первыми нарушителями

 

Ну и что? "Закон" наверно и голоса считать наблюдателям запрещает, кого это волнует вообще.

Вы сами-то верите в то что говорите?
По вашей же версии Путин в одной только Москве принудительно собрал 130 тысяч человек на митинг.
Что же это он не мог в целой России 95 тысяч наблюдателями сделать?
От вашей логике, даже не смеяться, кататься от хохота охота.

Что значит незаконно, когда имели все необходимые документы от партии? Что вы несёте?

Опять врёте? У вас что жизненный девиз такой " Ни минуты без лжи"?

Какое ещё нарушение? Вам ли, господин член избирательной комиссии говорить тут о нарушениях? Явно не вам.

За всем следил, всё видел, все нарушения зафиксировал...

Как вы там "работали", мне известно, можете не оправдываться.

Напишите жалобу в Лигу Сексуальных Реформ

 

Ну я ж говорю, вы закона не знаете, не знаете, что он запрещает, он вас не волнует. Соответственно, не знаете, что законно, а что нет. Раз закон вас не волнует, что вы тогда возмущаетесь, когда незаконное называют незаконным? Говорите последовательно "кого вообще волнует, что законно, а что нет". Тогда зачем на выборах сидеть, если за выполнением закона не следить?

Так вы ж сами рассказали, какое. Несколько наблюдателей от каждой партии

Говорить тут могут все желающие, если не нарушают уже здешние законы. Не вам мне указывать. Разрешили на одних выборах посидеть в качестве мебели, он уже знатоком себя выставляет. Пока очевидно, что вы о выборах не знаете ничего, и это вам лучше бы дальше не позориться

 

Это у вас очевидно с законодательством совсем туго, раз вы до сих пор бьётесь в конвульсиях и с пеной у рта кричите о каких-то нарушениях и фальсификациях, хотя выборы признаны действительными и их результаты пересмотру не подлежат
Учтите это на будущее, когда будете что-то там говорить о нелегитимности и пр.

Потому что вы называете незаконным законное.

На выборах я был именно потому, что хотел лично проверить, насколько реальны слухи о тотальных фальсификациях. Выяснилось, что это мифы. Единая Россия у нас заслуженно победила набрав законные 30% голосов. У моего друга на соседнем участке тоже победила (32%) В целом по стране конечно повыше получилось, но это личное дело граждан за кого голосовать.

Ну и что? Ваши же либералы и нарушали. А мы их не трогали, а то расплачатся опять о произволе, как вы сейчас. Сидят и пусть сидят. К тому же лишние руки всё равно пригодятся.

В качестве мебели обычно представали на выборах вы. Особенно после обильных алкогольных возлияний на избирательном участке
Да-да, я не только КС читаю, г-н onedrey

Пока очевидно, что это вы о выборах знаете из книжек. Надеюсь, хотя бы с картинками.

 

Кстати, Прохоров признал победу Путина. Onedrey ведь электорат Прохорова, если я не ошибаюсь?

 

Вы посидите, успокойтесь и выберите что-то одно: либо это законно, либо "ну и что, что нарушали". Когда мысль ваша станет хоть немного последовательной, можно будет продолжить обсуждение. А пока вы сами себя опровергаете в одном посте, смысла в этом нету. Уже в кучу смешались кони, люди, законность, легитимность, фальсификации, признание выборов "действительными"... Распутайте как-то этот клубок и явитесь нам в новом качестве - человека с ясным умом, мыслящего стройно и не сумбурно

 

Ошибаетесь

 

Правда? Вроде нет.
Хотя какая разница... Выборы состоялись. Бывшие "кандидаты" лебезят перед Путиным как могут.
Спокойствие нарушают лишь отдельные оранжевые маргиналы.

 

По вашей версии - нарушали.
По моей - нет.
В конечном счёте тут не законодательство важно, а мнение Председателя ИК.
На участке он и Царь и Бог. Он был не против, документы впорядке- справедливоросы и сидели.
Нам тем более без разницы - мы за выборами пришли следить.
А тыкать ему одной филькиной грамотой не признавая при этом другую - лицемерие.

 

По такой логике, если председатель УИК сам и руководит подтасовками и нарушениями, наблюдатели ничего и делать не должны. Раз важно не законодательство, а мнение председателя.