Политика и вокруг

"Лично я люблю землянику со сливками, но рыба почему-то предпочитает червяков. Вот почему, когда я иду на рыбалку, я думаю не о том, что люблю я, а о том, что любит рыба"
Когда я заходил в индуиский или мусульманский храм я не крестился и не молился "Во имя отца и..." , а раззувался и делал все, что делали люди в храме. Из уважения к ним. Как говорится, в чужой монастырь со своим Уставом не ходят. Выходка Pussy Riot - глумление над православными верующими.

Мне еще вот что удивительно в данном вопросе. Если человек верит в Верховное божество, то ему ествественно считать, что простые смертные не в силах причинить этому божеству ни малейшего урона. Предполагать противное просто нелепо. А раз так, то получается, что верующие, чьи чувства оскорблены, на самом деле, приписывают этому божеству человеческую природу, то есть, низводят его до уровня человека.

Вообще то если вы не знали Христос был обыкновенный человек, это потом пройдя через муки и страдания и воскреснув он стал Богом.

И в чем противоречие с вышесказанным?

Это уже не имеет отношения к юридической оценке. Хотя логика снова не на высоте.
Божеству нельзя причинить вреда, а оскорбить чувства верующих - можно. Без всякого приписывания человеческой природы.
Оскорбив, например, какую-то страну, самой стране вреда никакого не причинишь. А чувства патриотов оскорбишь. И не потому, что они приписывают своей стране "человеческую природу"
Так же нельзя причинить вред нашим воинам, павшим в Великую отечественную. Но глумление над их памятью оскорбляет наши чувства. Нельзя навредить покойной матери. Но тот, кто назовет ее шлюхой, очень даже оскорбит чувства сына

Ну,что Вы прям принизили так экспертов. Давайте я скину Вам какое-либо экспертное заключение и попробуйте опровергнуть? Если сможете,то я свои слова про экспертов назад возьму.

Но в чем-то Вы и правы, экспертизы очень часто себе противоречат. Но это не всегда связано с компетентностью эксперта.Просто у нас есть коррупция, связи и т.д.

Про оскорбление Всевышнего еще один пример.

Сайт Крестбук плохой и все,кто на нем сидит-нехорошие люди. Самому сайту глубоко по барабану. А вот его участникам это может быть обидно.Априлии, например, было бы очень обидно.

Какая разница, если в светский УК протащена вот такая антибогохульская статья. Понятие уголовного хулиганства, которым изначально считалось нарушение общественного порядка с насилием, с применением оружия, расширили. Включили ещё ненасильственное и безоружное оскорбление чьих-то религиозных чувств.

В Средневековье, насколько я знаю, подавляющее количество смертных приговоров при всяких охотах на ведьм выносили тоже светские суды. Это ни о чём не говорит.

Почему антибогохульская? Она касается мотивов и национальной вражды, и вообще любой вражды из-за принадлежности к какой-то группе. Если уж речь зашла о "подавляющем количестве", то хулиганства гораздо больше из-за национальной розни, а не религиозной.

Козлова вывели на приговор

Пресненский районный суд признал предпринимателя Алексея Козлова виновным в мошенничестве и отмывании денег. Оглашение приговора по повторному процессу над бизнесменом продолжается. Ранее обвинение потребовало для него пять лет колонии. Сам Козлов и его защита считают дело заказным, а суд – незаконным. Еще до конца процесса коммерсант заявлял, что приговор ему будет обвинительным.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2012/03/15/4091973.shtml

Невелика разница. В любом случае, обиды особо обидчивых поставлены в один ряд с грабежом, разбоем и тому подобными реальными преступлениями. Я рассматриваю это как пережитки Средневековья в наши дни.

В 1994 г. один человек в одной северо-кавказской республики купил у русской семьи квартиру за 100 неденоминированных рублей. И до конца своих дней он не видел в этом ничего преступного. Ведь они сами согласились.

Ничего подобного. Обиды особо обидчивых - это оскорбление, совсем другое. К грабежу никто не приравнивает, штраф да и всё

Как раз наоборот. Это в Средние века можно было безнаказанно глумиться, устраивать погромы, преследовать людей за неправильную религию

Драка у Мосгорсуда

Интересно, если за танец давать 7 лет, то, сколько должен получить тот ублюдок, что на этом видео девушку бьет. Явно же по мотивам религиозной розни.

Инквизиции на видео совершенно точно нужно психологическую экспертизу пройти.

Это еще цветочки...
А ягодки будут, если "пуссирайтки" не получат реальные сроки и продолжат свои акции.
Тогда все будут знать, что на суд надеяться нечего и возьмут правосудие в свои руки.
Боюсь тогда эти лесбиянки затрещиной не отделаются...

Это точно. Что ж они в мечети то не сплясали и не спели. Куда мир катится и люди? Есть же еще и те кто их защищает активно, протесты устраивает. Все одна шайка лейка. И потом удивляются почему люди за Путина голосовали.

Вот он, дух "православнутых".

Вы серьезно думаете, что с "мусульманутыми" было бы иначе???
А вообще то вы, наверное, правы - те в долгий ящик откладывать не стали бы, сразу на месте прибили бы.

Да, мусульмане еще более отмороженные бывают. Но может, не на них надо ориентироваться? Иначе, скоро у нас будет как в Саудовской Аравии, смертная казнь за сообщение в блоге.

Вы их средневековыми порядками оправдываете своё отношение?И почему сравнение только с мусульманами? А что произошло бы в случае с буддистским храмом?

Я глубоко убеждён, что истинно верующего человека Pussy Riot оскорбить не могли. И рассматриваю всю эту неадекватную случаю активность как активность суррогатно обиженных, которым в действительности наплевать на случившееся, лишь бы линчевать ещё кого-нибудь.

А может это не православные или мусульмане отмороженные, а эти лесбиянки с геями???

Глубоко убежден,что феминисткам в тюрьме будет не хуже,чем на воле.Им же мужики не нужны.

Ни православные, ни мусульмане, ни лесбиянки, ни геи не отмороженные.

Речь шла о конкретных "православнутых" в видео. А теперь, видимо, и о вас также.

Я как-то должен проецировать эту глупость на собственное высказывание? Извините, не получается.

А вы попробуйте.Должно получится. Я уверен,Вы сможете.

“Лесбиянок” я не одобряю, суток 15 и большой штраф они заработали. Но тех, кто готов за эту выходку их линчевать, врятли можно считать православными.
Представляю, что бы вы для Иисуса потребовали

Хулиганство "наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет".

Выбор достаточный для наказания вполне. Нахождение в СИЗО можно считать тоже поучительным.Впредь умнее будут.

Подержать их там надо.Другие умнее будут.Да и с них пыл слетит, когда нюхнут туалетную комнату в камере.

А я глубоко убежден, что ни одного истинно верующего человека, надругательство над его святынями не может не задевать. И что ни один верующий не согласится, что норма - это не семья, а беспорядочные случки, и что сексуальные меньшинства должны диктовать как им жить...

2054г. В Европарламенте идут ожесточенные споры о возможности разнополых браков.

Ок, я понял о чём вы, хоть и проекция получилась не прямая. Я не верующий, да, но основываю свои размышления на здравом смысле и знаниях. То, что я не верю в Бога не отменяет мои знания о религиях.
Жак уже оставлял хороший комментарий по поводу обиды:

Плюс, я, естественно, общался с верующими по этому поводу. В их вере мне сомневаться не приходится. И их терпимая реакция как раз отвечала их вере — православию.

Сомневаюсь я в людях, которые хотят линчевать. Они мне либо лжецами, либо фанатиками представляются.

Пятнадцать суток они заработали когда на троллейбусе бесновались...
Принудительные общественно полезные работы они заработали, когда изгалялись на Лобном месте.
А за скверную выходку в ХХС они вполне заслуживают реальный срок.
А вот до линчевания может дойти, если им снова всё сойдет с рук.
И не надо юродствовать - особи, утратившие человеческий облик в своих поступках, ведущие себя как животные, которым наплевать на чувства окружающих, не вправе рассчитывать на снисхождение окружающих.

Всё, пошёл откровенный бред.

Напоследок:

Т.е., диктовать им должны вы? Мне геи не нравятся в контексте их сексуальной жизни, мне неприятно об этом думать. И я против пропаганды однополой любви, которая наметилась в Европе. Но нельзя же принимать их за ущербных. И это мало чем отличается от расовых предрассудков.

Не надо рассматривать это деяние только с позиции Церкви и Библии.Его еще нужно рассмотреть со светской точки зрения. Если сами православные не считают себя оскорбленными (что под огромным вопросом), то не значит, что преступления нет.

Если кто-то совершеннолетний вступает в половую связь с 13 летней школьницей по обоюдному согласию, то не значит, что состав преступления отсутствует.

Вы меня просто пугаете...
У вас, похоже, превратное представление о наших камерах.
Нет там никаких таулетных комнат.