Политика и вокруг

А зачем доказательства? Они же точно знают что это так!

 

А мне и не нужно ничего объяснять. Уж как-нибудь своего понимания хватит. Я бы, в принципе, мог очень много чего обсудить касательно выходок верующих относительно людей нормальных, но, как говорил уже, смысла нет. С фанатиками не спорю. Зачем? Обидеть их легко, аки детей малых...

Как я помню, Вы поститесь, Goranflo? А зачем? Ну-с, расскажите, ведь все это стррррашно интересно. В случае чего, сразу хочу поставить в известность, что за собой слежу давно и постоянно. Культивирую умеренность в еде. Ну а Вы?

 

Зачем я Вас буду объяснять причины, по которым верующие люди постятся?
Почитайте литературу, если это слишком сложно для Вас - обратитесь к любому батюшке в ближайшем Храме. Пост и умеренность в еде или диета - это абсолютно разные вещи!

 

Док-03 и Подутро, простите за очень некорректный вопрос.Вы имеете полное право на него не отвечать.Но мне интересно узнать вот что: какая у вас национальность и какую религию исповедуете?
Если не захотите отвечать, то ответьте почему.
Заранее спасибо.

 

Вот видите. Я пропустил, не стал комментировать Вашу, вызывающую по сути, фразу "Ну, а как Вам, человеку неверующему, еще можно объяснить...", но Вы, как и любой невежда-фанатик, не угомонитесь. Ну тогда...

Мой юный друг! Может Вы удивитесь, но я прочел не только обожествляемые Вами записки еврейских пастухов ( как вы там хрень эту называете - Ветхий Завет? Книга Книг? Тора?), не только канонические, но и апокрифические евангелии. Последние, каюсь, не до конца. Знаете почему? Скука-с. Смертная. Такая же, как и в канонических.
Я прекрасно знаю лукавое обоснование типа "Великого Поста", поверьте. Но мне было интересно объяснение Ваше, личное, как типичного представителя этой мракобесной массы. Понятно, что сие Вам недоступно. Вы всего лишь слепой верующий. Вы гордитесь этим? Браво! Флаг Вам в руки, как говорится. Вам всего-то и нужно было, что взглянуть в Вики, в инет, короче. Но...неохота! Лень души - тяжкая болезнь, типичная для всех фанатиков, рассуждающих всуе (вот умора!) о красоте душевной. Вопросов более не имею. Оставайтесь в Вере своей...

Кстати. Такое вот наблюдение. Все верующие здесь по большей части голосовали за Путина. Не репрезентативно, согласен, но как забавно! Ну не молодец ли я, заметивший это!?

 

Не понял смысла. Я русский. Но уже давно давлю в себе национальность, как типичный горожанин. Современный человек, короче.
В свете моих предыдущих постов здесь, вопрос о религии, которую я типа исповедую, не может не забавлять.

 

Понятно.Прямого ответа нет. Но про Путина любопытная закономерность.Правда,я сторонник нахожденияния за решеткой этих дам только потому,что УК РФ так требует. Не более того. Мое отношение к ВВП,думаю,всем в этой теме известно.

 

Я просто не считаю нужным обсуждать достаточно личные мотивы моей веры с Вами.
Помнится древние призывали не метать бисер перед свиньями.

 

Типичная национальность - Иван, не помнящий родства. Далекий от веры своих предков, наплевательски относящийся к их святыням... Забыли только написать - "стыдящийся своей национальности и потому даващий ее в себе".
Вот уж воистину - "типичный горожанин".

 

Угу. В Вашем пафосе древние - это и есть те самые дремучие семитские пастухи, ведь верно? Они что, мудры, по-Вашему?

 

Как угодно. Я пытаюсь быть современным человеком, я стараюсь. Мне "влом" выглядеть эдаким динозавром, мамонтом. А Вам?

Кстати. Вы опять всуе упомянули предков с их святынями. Так и сквозит из Ваших слов их ...мудрость, что ли. Не объяснитесь?

 

Я, со своей стороны, прекращаю спор. Мне кажется, настроения тут уже перекипают, мне это лично не нужно. Простите все, кому не ответил. (На тему выборов я ещё на один круг заходить не хочу, к тому же оппоненты здешние в данном вопросе у меня не вызывают интереса.)

Я не столь радикален, как DOC-03, но по основным моментам я, естественно, с ним: я также позиционирую себя как современного человека, который старается сначала всё познать, а потом уже делать какой-либо из выборов.

Русский, вырос в православной семье, если это так важно. Уважаю веру своих родственников, просто потому, что вижу их искренность. Конечно же, им наплевать на тех девчонок, а кроме того они понимают в каком месте это было совершено и подоплёку акции: коитус РПЦ и гос-ва. Безусловно, это не отменяет идиотичность их поступка, который нисколько не может являться примером для подражания.

 

Ну и что же там ложь?

 

Нет, не молодец. Никакой связи тут нет.
За Путина и коммунисты голосуют с не меньшей охотой.

 

Все больше и больше поддерживаю Каспарова в его позиции.

 

Сценарная заявка «Физиология протеста».

 

А что это оранжистам так не понравился этот фильм?
Ах, ну да, правда глаза колет.
Все эти проплаченные навальнинги с требованиями либеральных свобод и прочей чепухи, с антигосударственными лозунгами... Настолько всё это пошло и мерзко, что дальше некуда.
Но в конечном итоге широкие народные массы всё равно правильно оценили ситуацию. Потому что не надо господа госдеповцы держать народ за непросвещённое быдло...

 

Жизненно...
Наконец то вся правда об оппозиции вышла наружу!

 

Удальцова освободили. Вчера приговорили к 10ти суткам, а сегодня заменили на 1000 рублей. Так-то

 

http://www.mk.ru/print/articles/681956-vseh-vragov-rossii-perepem.html

 

Это все оранжевая пропаганда, хотят очернить Путина. Он поднял Россию с колен. Он наш презик.
МК-продажная газета,потому все выдумано и переврато.

 

Посмотрел я сюжет НТВ про оппозицию. Понравилось. Те кто восхваляет оппозицию задайте себе вопрос "А что оппозиция может предложить если Путин уйдет? До сих пор не было ясного ответа. Организаторы митингов даже договориться между собой не могли что они могут предложить народу. В результате все свелось к провокациям, к бесконечному "Путин уходи!", а одна девочка в ролике прямо так и сказала - Я хочу оранжевую революцию! Но народ, слава богу, на это не повелся и как сказали - все попытки оппозиционеров сделать оранжевую революцию - "Не в коня корм!"

 

На Ютюбе кстати очень "демократичное" отношение к этому ролику. "Мне нравится" ставить нельзя а мне "не нравится" можно. Демократия во всей красе. Хорошо что передачу эту еще раз в воскресенье покажут в прайм-тайм.

 

Такой способ накрутки рейтинга (типа "Я хакнул ролик и плюсы ставить не получится" - с целью, чтоб проверяли и давили как раз на плюс) уже давно слишком толст.

 

Тем кому этот ролик нравится и так жмут на плюс. А кому не нравится туда и не жмут. Пока этот ролик в полном пролете по рейтингу.

 

Интересный комментарий с точки зрения дореволюционного уголовного права

Я, пожалуй, был прав, что по совести им надо дать год. Больше бы не дали даже в Российской Империи, где православная вера объявлялась "первенствующей и господствующей", а неограниченный самодержавный император — ее "верховным защитником и хранителем".
А оптимально - все-таки условный срок, до суда как раз те самые несколько месяцев пройдут

 

90% людей не жмут никуда, ни если понравилось, ни если не понравилось. На них этот трюк и рассчитан, чтоб нажали из любопытства.
3885 понравилось, 5284 не понравилось

Во-первых, плюсы, выходит, ставить получается. Во-вторых, это никак не "полный пролет", а 42% голосов "за". Я, скорее, склонен думать, что нашистские боты тут работают лучше, чем оранжевые: объективно в сети рейтинг пропутинцев намного ниже, чем 42%

 

А сколько бы в царской России (в которой согласно вашим данным жилось лучше чем в нынешней) дали бы за участие в проплаченном митинге с требованием "долой Романова"?

 

согласно моим данным, жилось хуже.

Трудно сказать, ведь проплаченными подобные митинги не были. Тогда тоже народ на них сам валом валил совершенно бесплатно. Даже охотнее, чем сейчас
Но, например, за две пули в живот столичному градоначальнику - оправдывали, было дело


За участие в митинге - не дали бы нисколько. Хотя был риск попасть под раздачу при разгоне. Дык и митинги тогда были несогласованными. Сейчас на несогласованном многотысячном митинге риск будет немногим меньше

Плакат "Долой Романова" можно сравнить с плакатом сейчас "Долой Конституцию". Речь все-таки о свержении государственного строя. Сочли бы действиями, направленными на свержение - тогда полагалась бы каторга, от 4 до 15 лет, сейчас от 12 до 20 лет колонии. Сочли бы оскорблением или угрозой Императору - крепость до трех лет

"Путина в отставку" - это не призыв к свержению конституционного строя, а простое и правомочное требование уволить чиновника. Как и требование снять премьер-министра в царские времена, каковые требования были во множестве.

 

Да? Не вы ли приводили на КФ статью "Почему путинская РФ ближе к цинскому Китаю, чем к царской России?"
Аффтар очевидно перенёсся к нам на Машине времени, и поведал множество сакраментальных тайн, например что:
1) На Руси не было феодализма
2) в Царской России была ограниченная монархия.
Остальное не менее интересно. Но главная мысль, отражённая даже в названии - Мы живём как полуколониальные китайцы, даже не как царские подданные. Хуже, то бишь.

Ну что происходит сейчас, мы все прекрасно знаем.
Кто до сих пор сомневался, пусть посмотрит "Анатомию".
А насчёт царской России - таки да. Особенно после известных январских событий 1905 года, когда у людей исчезла иллюзия о добром царе-батюшке, и требования к свержению Романова постепенно заместили все требования разобраться в произволе и наказать виновных.

Да, идиотский был вердикт конечно. Что лишний раз доказывает, что суд присяжных России не нужен. Слишком сердобольные. А уж женщин они видимо вообще считают непогрешимыми существами. Вот и сейчас на форуме мы слышим призывы оправдать преступниц. Можете себе представить, что будет если эти люди будут присяжными?

Почему это? Сменить одного царя на другого, как на строе это отразится?.
Вот если бы потребовали принятия Конституции это был бы призыв к смене строя - как минимум, с абсолютизма на конституционную монархию.
А уж если бы потребовали свержения самодержавия и установления республики...

Нет, Путин не просто чиновник. Он глава государства. Правитель.Считайте, царь.
Но в отличие от Николашки он построил свою вертикаль власти, систему личной власти. И убрать его, значит не просто сменить одного Путина на другого (это невозможно) а требовать глубоких, кардинальных преобразований всей политической (да и экономической) системы. По сути - требование смены олигархо-чиновничье-силового авторитаризма на что-то другое (например оранжизм).
Никакого же "конституционного строя" у нас нет, и не было никогда. Конституция всегда выступала как некий чисто формальный, игнорируемый сегмент государственной системы, призванный (опять же формально) показать, что у нас правовое государство.

 

Я отвечал с точки зрения тогдашних законов, а не с точки зрения ваших о них представлений. Попытка смены одного царя на другого приравнивалась к любой попытке смены строя. Почему - объяснять долго, это придется читать вам курс лекций по истории государства и права

Я, опять же, отвечал с точки зрения закона, а не ваших...

По сути, да. Но разговор у нас был о том, что кому полагается по закону.

"Хуже" - это личная оценка. И делается она у нормальных людей на основе множества данных, а не какой-то одной вводной. Вам вот кажется, что так и надо жить, в том, что касается личных прав и свобод граждан, - как полуколониальные китайцы или сталинские колхозники. То бишь, для вас это, наоборот, хорошо

 

Не в личности Путина дело, а в конституции России. В ней президентство даёт очень уж большую власть, близкую к царской. Президент может убрать любого министра, президент может убрать любого губернатора, президент назначает генерального прокурора. В случае конфликта с Думой конституция - на стороне президента, то есть Дума тоже должна перед ним на цыпочках ходить. Указы президента полагается исполнять наряду с законами. Чем эти "просто чиновничьи" полномочия так уж уступают царским? Разве что переизбираться иногда надо.

Если такая ситуация не устраивает, надо переделывать конституцию. Сокращать срок, запрещать президентствовать в третий раз, менять регламент назначения/снятия министров, мэров и т.д., урезая там президентские полномочия.

 

Поскольку в данном случае действительно может быть соревнование ботов, разумнее, пожалуй, ориентироваться по лучшим комментариям(т. е. комментариям с наибольшей поддержкой). Посмотрите, какие комментарии находятся наверху, и станет ясно отношение к этому ролику в сети.