Политика и вокруг

В России 35 миллионов автомобилей. Поскольку у подавляющего большинства только одна машина (из тех, у кого она вообще есть), можно смело прикинуть, что автовладельцы - это около трети избирателей. Весьма внушительная доля

 

Марков всего лишь заметил, что большинство и этого не имеют.
Суть цитаты в том, что даже в массовке против Путина вышли не те люди, которые должны были бы. И условия для создания революционной ситуации сейчас не сложились.
Но опасность и уродливость оранжевых переворотов в том и состоит, что они полностью игнорируют признаки, сформулированные ещё В.И. Лениным...

 

Дело не только в автомобилях, но и в определённом уровне достатка и социальной роли в обществе.
Сравнение мерседесов и фордов было образным. Также как и миллиардеров с миллионерами.
Вот вы считаете, что в России возможна революция, и как и Кургинян даёте Путину максимум 3 года.
А я в упор не вижу кто это будет делать.
Кто будет лезть на амбразуру, жертвуя собой ради светлого будущего.
Кто доведён до такой грани нищеты и безысходности, что ему уже нечего терять...
Нет, не те люди вышли на болото. Совсем не те.

 

Сказал ерунду в очередной раз, и типа проехали.
Какая у Вас родина-то? СССР, СНГ или Россия?

 

Рискну предположить,что Путин останется правителем или до конца своей жизни или до старческого маразма. Смотря,что наступит раньше.

 

Не исключен вариант,правда,что Россия перестанет существовать раньше Путина.Для этого нужно как можно быстрее угробить армию. Пока с этой задачей успешно справляются правители наши.

 

Если для вас Родина - это ерунда, то это ваши проблемы.

 

Так какая у Вас родина? СССР, СНГ или Россия? Вы уже второй раз увиливаете от ответа.

 

Если для вас Родина - понятие территориальное, мне вас просто жаль.
Мыслящим подобными примитивными категориями не понять истинное значение этого слова.
Это всё равно, что считать своей семьёй биологических родственников...
Ну раз вам так приспичило поставить такой глупый формальный вопрос, пусть и ответ будет формальным - СССР.

 

Кургинян - голова.
А кто будет делать, неважно. Важно, что ее не смогут дальше удерживать. А кто именно подхватит - во многом вопрос везения и стечения обстоятельств. В худшем случае не подхватит никто, и страна погрузится в хаос

 

Это Смердяков сказал, в "Братьях Карамазовых"

 

Путинисты умело подменяют понятия. Они ассоциируют уход Путина только с революцией.И смену правления только с подачки Госдепа, несмотря на то,что выборы фальсифицируют именно сторонники режима Пу. (тем не менее,признаю,к выборам президента это в меньшей степени относится)

Что же,пока за Путиным действительно большинство есть. Многие ему еще верят. Понятно,что будь у нас телевидение хоть чуть независимое, то вера в Путина рухнула бы в одночасье.

Когда-то,думаю,до этого меньше 20 лет осталось, те,кто сегодня защищает Путина будут яростно его обвинять во всех грехах. Ничто не ново в истории. Все повторяется... Планета Земля все вытерпит.

Вытерпят ли только россияне, вытерпит ли только Россия...

 

Как это неважно???
Такую крепкую власть как у Путина, по-прежнему имеющего доверие большинства, свалить можно только извне. Как Каддафи. Но Путин всё же не Каддафи.
И не на 200 миллионов долларов (на эти деньги максимум пару митингов проведёшь в Москве, а не революцию)
Тезис о подхватывании, если не ошибаюсь, тоже ленинский.
Ну так ведь Путин совсем не Керенский, который дальше своего кабинета вообще ничего не контролировал...
И вообще, судя по политике Путина, историю в школе он учил хорошо...

 

В том-то и дело, что она только кажется крепкой. На самом деле она уже почти вырвалась из рук.

 

Пара тройка передач про Путина, аналогичных "Делу в кепке" и "Анатомии протеста" и последствия могут быть для Пу самые тяжелые.

 

Пока главным пунктом программы оппозиции является Путин - ничего у неё не выйдет.

 

к сожалению, это нельзя проверить. При жизни Путина ничего подобного на ТВ ничего не покажут. Тем более,действие в стиле неизвестных отцов держит большую населения страны при нем...

 

«Вся православная традиция и Евангелие Христово в данном случае заповедует людям защищаться, в том числе силой оружия, против беззакония псевдовласти, которая была узурпаторской и никогда не была по большому счету законной»

Веселая цитата.
Сначала попробуйте угадать, кто это сказал, потом сравните свою версию с правильным ответом по ссылке http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/21/n_2252589.shtml

Еще одно наблюдение. Из тем КС количество просмотров "Политика и вокруг" (1.546.708) даже не в разы, в десятки и сотни раз(!) превосходит самые активные остальные..

 

хоть бы ссылки на Писание привел он...
Можно ведь и сказать "Все законы допускают нахождение Путина 6 раз подряд на троне"

 

Госдеп скупил студентов.

Студенты подмосковного университет "Дубна" обратились в прокуратуру с жалобой на ректора. Их принудительно сгоняли на митинг
в поддержку оппозиции.

 

На самом деле т. н. "снежная революция" - это распил лидерами оппозиции денег Госдепа, выделяемых на борьбу с путинским режимом.

 

Ну так не ходили бы, никто же не заставлял...

 

Опечатка)))Поддержку Путина,конечно,имел в виду.

 

На самом деле эти кремлевские баскетболисты (Медведев и Путин), разыграв простенькую комбинацию, набрасали в корзину т.н опозиции столько мячей, что они очухаются не скоро, если вообще очухаются.. Нужны новые люди и новые идеи. И новая избирательная система. Как в Украине, так и в России. Сейчас в наших странах избирают Президентов не люди, а комитет избирателей Президента, состоящий исключительно из самых богатых людей страны.Они и есть главные инвесторы в президенских перегонах.и они будут назначать Президентов и главных смотрящих по всей стране..Потому что кто платит, тот и заказывает музыку. Потому что мы не избиратели, а бунтари-одиночки. Выходят бунтовать афганцы, все смотрят и ждут чем это закончится, потом выходят чернобыльцы, предприниматели, пенсионеры...- тоже самое- все остальные ждут. У нас нет единой силы, способной объеденить всю страну. Пока не будет такой силы мы и дальше будем не народом, а быдлом для олигархов. И они, а не люди, будут решать большинством голосом кому быть Президентом.

 

Так они ведь бадминтонисты!

 

Вам надо обратно перечитать труды 51 книг В.И.Ленина. Ето уже было - там говорил надо организовать партию и пойти в подполье...

 

Греки и французы, как и я, ни разу не читали сказки Ленина, но они выходят на демонстрации всей страной с едиными гаслами.И власти хотят-не хотят к ним прислушиваются, учитывают их требования. Потому что они Народ, а мы население.

 

В русской классике 19 века доминирует явно негативное отношение к либералам и атеистам. Многие из них оказываются отморозками, убийцами, самоубийцами. И уж во всяком случае, практически все они плохо кончают. В этом плане русская классика ужасно однобока: совершил главный герой на первых страницах то или иное вольнодумство, нарушил какую-нибудь заповедь Христа, и можно даже не читая сказать, что не доживёт он до конца. Даже неоднозначные свободомыслящие герои, вроде разных там Базаровых с Аннами Каренинынми, караются жестокой смертью. Типа порок должен быть наказан. А со Смердяковым так и вовсе всё понятно. Рисуется абсолютно отмороженный персонаж: физически противный урод, с говорящей фамилией, убийца, самоубийца. И в уста ему вкладывается опошлённая либеральная идея. Чтоб потом любому свободомыслящему человеку можно было сказать: "да ты же тут со Смердяковым соглашаешься, да как ты можешь!"

В общем, я не считаю правильным апеллировать к русской литературе 19 века как к беспристрастному арбитру в таких вопросах. Она тут донельзя предвзята и предсказуема.

 

Почему опошленная? Российские либералы именно такими же словами и говорят.
Что российские либералы к либерализму в его первоначальном понимании никакого отношения не имеют, согласен. Но тогда надо говорить, что российские либералы опошлили либеральную идею, а не Фёдор Михайлович.