Политика и вокруг

Веру, любую, не должно ничего подрывать. Но при этом вас какие-то дурочки в масках беспокоят. Эклектику не находите?

Думаю, если им не нравится деятельность Гундяева, они могли прийти к нему домой и сплясать там. Представьте, что некто недоволен деятельностью какого-то чиновника системы здравоохранения и в знак протеста наложил кучу в кабинете Дока-03. Можно ли считать такого человека психически нормальным?

А по-моему это прямое следствие огромных преференций со стороны власти. К вере в народе это практически никакого отношения не имеет. И уж всяко богатство нашей РПЦ не относительно, а вполне себе реально.

Жиды и евреи это разные люди. Нельзя отождествлять .Вы сами это знаете, но почему-то упорно отождествляете. Если Вы не еврей, как образованный человек, Вы можете поверить в чужого Вам еврейского Бога ?

Угу. Как только насчет 14-й статьи Конституции?

Дело в том, что Галиция - это фактически отломившийся кусочек Польши, а в польском языке слово "жид" не является оскорбительным и означает просто еврея. Польские евреи спокойно могут называть себя так сами. То есть дело видимо в том, что поляк Стасик руководствуется нормами своего языка и не отдаёт отчёта, что это слово может быть оскорбительным.

Я сам славянин, украинец. Ничьих чувств не оскорбляю. А если мне не нравится, что жиды навязали нам, украинцам, русским, свою веру,- то это не повод угрожать . Жидовская вера поработила наши народы, сделала из когда-то мужественных и сильных людей безвольное и трусливое население.
Разве могли бы русские такое терпеть на своей земле ? И почему молчит жидовская (православная) церковь ?

Это что-то новое. Когда же это он обрусел?

Фан Сюгирова во многом прав.

Всего лишь очередная эклектика. Осталось выяснить, чем новый Бог более русский, чем тот, что был у староверов. Я уж молчу о язычестве.

Вкрадываются мысли о том, что религия для многих, как футбольная команда. Болеют исключительно за близкую, местную, как бы плохо она ни играла. При этом сравнении и Иисусу находится место как купленному легионеру.

Смайлики, чтобы градус снизить. Не нужно так серьезно. Но я действительно не понимаю. Никакой комедии. Вот опять все как всегда. Идет разговор. И вдруг кто-то резко оскорбляется. И это опять именно тот, кто в разговоре отстаивает, скажем, религиозную т.з. Ну разве не показательно?

А вы что, не знаете почему?
Для православных характерно нестяжательство (в отличие от католицизма и протестантизма). Стремление жить духовными ценностями а не материальными.
Это ещё одна из причин, почему капитализму никогда не победить в России.

Я нахожу, что человек не понимает значения слова "эклектика", но зачем-то использует. Ни к селу, ни к городу.

Веру дурочки не подрывают, они верующих оскорбляют, сознательно и целенапраленно. В результате провоцируют у значительной части верующих ответную агрессию.

Вот в протестантской и либеральной Англии есть соответствующий закон, а у нас вот нет. Причём закон совершенно разумный. Если я подойду к фанатам какого-нибудь "Тоттенхема" и начну им орать, что Тоттенхем - дерьмо, я, конечно, поступлю глупо. Меня, вполне вероятно, даже побьют. И в либеральной Англии есть на этот случай закон: провоцирование насильственных действий или типа того. Я его тут цитировал. И я в суде фиг докажу, что имею право иметь своё мнение и говорить про Тоттенхем что угодно, а что это кого-то оскорбляет - это их проблемы.

Провоцировал агрессию (по отношению к себе, не нападал ни на кого и не собирался) - извольте в кутузку на сколько-то там месяцев. Это правильный закон

Объясняю для вас, почему я использовал данное слово:
Вы, защищающие РПЦ, любите пользоваться противоречиями в удобное для вас время. Иногда кажется, что в этом плане вы даже фашизму фору можете дать.

Дурочки не оскорбляли вас, эта акция была направлена против власти и церковного аппарата. Если бы вы подошли к фанатам шпор и крикнули, что их президент редиска, не думаю, что кто-то бы стукнул вас. Это исключительно ваши проблемы, что вы оскорбляетесь на пустом месте.

А что, девчата орали что-то типа Бог - дерьмо, или Вера - дерьмо? И потом, к чему пример Англии? У нас такого закона нет. А вот избирательности правосудия - сколько угодно. И, как следствие, крайне низкий уровень доверия к судебной системе.

Уверен,

​

что дело против девчонок из "Пусси Райт" завели по указке церкви. И это большая гнусность. А оправдание чего угодно найти можно.​

Ну, это - правда совершеннейшая, я с этим и не спорю.

Гнусность в том, что эту пакость пуссирайтки не в первый раз устраивали. За несколько дней до этого они точно также "пошалили" в Елоховском храме. Их просто вывели оттуда. После чего, уверовав в свою безнаказанность, они провели свою пакостную акцию в ХХС.
На сей раз получили по заслугам - даже если срок будет условным (в чем я сильно сомневаюсь - обычно на условный соскакивают те, кто до суда на подписке был. так сказать "не представлял общественной опасности), два месяца в СИЗО должны маленько вразумить.
Опять же, другим неповадно будет.

З.Ы. Хочу заметить, что лично я точно также был бы возмущен, если бы такую мерзость пуссирайтки" провели в мечети, костеле или синагоге...

А тех гадин, что провели акцию на ИУ посадили?

Гнусность в том, что подобные речи звучат из уст типа верующих. Смысла с мракобесием спорить нет, и все же повторю: мы живем в светском государстве и дело "пуссирайток" - не дело Церкви. Вы, в своей дремучей инквизиции заходите слишком далеко. А дело это показательно - лакмусовая бумажка на вшивость наших властей, постоянно вытирающих ноги о Конституцию.

Прекрасно, что так все случилось. Ибо, в случае вообще какого-либо уголовного наказания они прямо противопоставят себя светскому обществу. Пусть рискнут. Жду с нетерпением.

Они не рискнут. Им нечего ответить.

Правильно. Это дело суда. Самого гуманного суда в мире.

Какому ещё светскому обществу? Ксюшам Собчак и Маратам Гельманам? Ужас, всем бояццо.

А елоховская "шалость" была с применением аппаратуры, если не ошибаюсь, и ничем не лучше следующей. И никакого даже административного хулиганства. Просто по-христиански вывели. Или тяжкое преступление карается только со второго раза?

Прогрессивная шкала.

Т.е. в первом случае хулиганства не было? Любой британский адвокат выиграл бы дело на раз, по прецеденту)))

А конституцию они же и писали, она не для народа, а для них.
Надо будет - новую состряпают..
Вообще смешно конечно, когда кто-то всерьёз воспринимает конституцию.
Прямо эдакое идолопоклонство перед этой бумажкой...

«Собрание акционеров ЗАО «Эхо Москвы» прекратило полномочия совета директоров радиостанции, сообщил 29 марта первый заместитель главного редактора, один из акционеров «Эха Москвы» Владимир Варфоломеев. «Собрание акционеров «Эха» большинством голосов прекратило полномочия Совета директоров радиостанции», — написал господин Варфоломеев в своем микроблоге в Twitter. Совет директоров радиостанции покинули главный редактор Алексей Венедиктов и его первый заместитель Владимир Варфоломеев, а также независимые директора Евгений Ясин и Александр Маковский. «В совете больше нет нас с Венедиктовым и Ясина с Маковским», — пишет господин Варфоломеев. Также он добавил, что в составе нового совета директоров «Эха Москвы» больше нет журналистов радиостанции».

Этническая принадлежность Иисуса


Споры об этнической принадлежности Иисуса ведутся до сих пор. Христиане могут сказать, что Иисус родился в Галилее, где проживало смешанное население, поэтому мог и не быть этническим евреем.[19] Но Евангелие от Матфея говорит, что родители Иисуса были родом из Вифлеема Иудейского, и лишь после его рождения перебрались в Назарет. Согласно 1Макк.13:41, Симон Хасмоней, сбросивший иго Селевкидов, по просьбе галилеян изгнал из Галилеи язычников из Птолемаиды, Тира и Сидона и привёл «с великою радостью» в Иудею тех евреев, которые пожелали переселиться (1Макк.5:14-23). Утверждение, что Галилея для Иудеи была «заграницей», — явное преувеличение. И та и другая были данниками Рима, и та и другая имели одну и ту же культуру, и та и другая относились к храмовой общине Иерусалима. Ирод Великий управлял и Иудеей, и Идумеей, и Самарией, и Галилеей, и Переей, и Гавлонитидой, и Батанеей и другими территориями Палестины. После его смерти в 4 году до н. э. страна была поделена на три области: 1) Иудея, Самария, Идумея; 2) Гавлонитида и Батанея; и 3) Перея и Галилея. Так что Галилея якобы стала для Иудеи «заграницей» только потому, что у Ирода было трое наследников, а не один.
Из Евангелий: Когда самаритянка спросила Иисуса: как ты, будучи Иудей, просишь пить у меня, Самарянки? (От Иоанна, Зачало BI = Ин.4:9), — Он не отрицал своей принадлежности к иудейской нации. Кроме того, Евангелия пытаются доказать еврейское происхождение Иисуса: согласно родословным, Он был семитом (Лк.3:36), израильтянином (Мф.1:2; Лк.3:34) и иудеем (Мф.1:2; Лк.3:33).
Евангелия от Луки говорит, что Мария была еврейкой. Мать Иисуса была родственницей Елисаветы (Лк.1:36), матери Иоанна Крестителя, а Елисавета была из рода Ааронова (Лк.1:5) — из главного левитского рода.
Достоверно известно, что вход в Иерусалимский храм за ограду балюстрады неевреям был запрещён под страхом смерти (Jos.AJ.XV.11:5; BJ.V.5:2; VI.2:4; ср. Деян.21:28). Иисус был евреем, иначе бы он не смог проповедовать в Храме, на стенах которого находились надписи: «Ни один инородец не смеет войти за решётку и ограду святилища; кто будет схвачен, тот сам станет виновником собственной смерти»[20].
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иисус_Христос

В христиансской вере Иисус - Сын Божий. Какая у него может быть этническая принадлежность?

Все вопросы к Википедии.