Какая технология онлайна вам больше нравится? Текст и вьюер или видео?

Текст лучше. Гораздо полезнее самому с рыбкой или без анализировать.

 

Видео-полнейшая фигня!
Старый вьювер в удобном формате,где ты с замиранием сердца следишь за обновлением партий...разве это не кайф?
Надеюсь,хоть матч Ананд-Гельфенальд будет транслироваться во вьювере.

 

да, я сейчас тоже против видео.
вьювер можно с доской разбирать, а видео... ну посмотрел, а дальше что

 

Полностью согласен с предыдущими ораторами. Никакое видео не заменит Его Величество Слово. Предвкушаю наслаждение от комментариев будущего матча в исполнении СЮ.

 

Берите пример с чесс-ньюс, осваиваете твиттер, потренируйтесь на матче Аронян-Крамник. Текстовые онлайны счастья шахматам не принесли, видео-ролики тоже, когда не понимаешь, как надо играть, можно перебором вариантов пробуя различные ходы найти лучший.

 

Если не удобно, можно скачать базу, свои комментарии вставлять.
Прямые видео трансляции... минусов больше, чем плюсов.
Поэтому я выбираю видео итоги.

 

А будет матч Крамник-Аронян освещаться?

 

Рекомендую на этом матче в предверии матча на первенство мира наладить новые технологии онлайнов, вот твиттер использовать, чтобы к матчу на первенство мира уже подойти подготовленными.

 

Думаю, матч между 2-м и 3-м номером рейтинг-листа не менее интересен.

 

Вообще-то Крамник один из чемпионов мира, а где написано, что планировался матч Аронян Карлсен, и Карлсен отказался матч играть?

 

Вот Вы, Сергей Юрьевич, сами и ответили на свой вопрос. Печатное Слово - это сила, способная воздействовать на умы и сердца людей. Печатное Слово остаётся в сердцах и умах людей. Почему Моисей свои заповеди начертал на скрижалях? Трудоёмкий процесс. Понимал...

 

Да здесь нужно всем включиться в обсуждение..
Плюсы роликов: наглядность, живой голос! анализ, эстетичная красота..Crestу большое спасибо.
Минус: неудобство для практического использования (нажимать на паузу только, но варианты не погоняешь же на видеоплеере, а по картинке приведенных вариантов.. я же не гросс, мне нужно самому на доске погонять все варианты).
Идеальный вариант: СhessBase media формат

 

Я думаю многим етот матч будет интереснее матча Ананд-Гельфанд.

 

Надо в начале определиться с аудиторией, кто это будет, те, кто хочет усилить свою игру, там посмотреть боковые варианты, которые вообще к делу не относятся, или зрители более-менее обычные, все-таки матч за звание ЧМ и между двумя ведущими шахматистами редко бывает, если это ещё не представлять публике, то тогда вообще непонятно что?

 

видеокамер тогда не было, равно как tv и интернета.
когда идея показана да еще и озвучена запомнить легче.
оба матча жду с нетерпением, болею за Крамника, просто потому, что он "наш"

 

ChessBase media доступен зрителям бесплатно (без пиратства)?
Это, вероятно, хорошая вещь для "серьёзной" части публики, но есть существенная часть публики, которая смотрит просто обзор партии (тура), и для них ставить софт, даже бесплатный, и усложнять процедуру просмотра нежелательно.

 

вот.
поэтому надо определиться, если видеообзоры нужны просто для того чтобы посмотреть репортаж с места событий (как футбольный матч по TV), то тогда да, настоящий вариант хорош.
А если для КПД, то в минусе видеообзоры.
Ну скачал я ролики Cresta посмотрел, переместил в папку, больше не включал. А с базами Crestbooka (загрузил в ChessBase) работаю с доской и по дебютам сортировать удобно.
это только моя точка зрения, решать вам.
Ролики качать не буду, время много затратишь, а толку -

 

Но базы-то к ролику прилагаются. Разумный компромисс соблюден, разьве нет?

 

Неужели ни у кого не хватит IQ сделать специальный твиттер для Чемпионата Мира? Онлайны смотрит несколько тысяч человек. Интересующихся шахматами гораздо больше, вон была статья, чиновники устроили турнир по шахматам. Ну как они могут на работе смотреть онлайны? Или дома? Или ещё где? Остается сухой рассказ после партии, маловато. В твиттере чесс ньюс мусора больше, чем информации о матче, я не хочу, чтобы меня отвлекали ненужные сообщения, а представьте, если чиновник будет получать твиттеры со статьями Каспарова? И в твиттере должны быть картинки, а не варианты, на кой фиг человеку твиттер, если он и так смотрит трансляцию? И твиттов должно быть мало, иначе слишком назойливо, штук 7-10, один в начале, один, когда дебют определился, один как дальше развивается игра, один перед цейтнотом, и один после, потом как дальше пошло, и в конце, и нескольк по ходу дела, когда что-то важное было. Даже обычный посетитель сайта, бездельник, не будет 6 часов перед компом находиться, уйдет попить чай, там и останется, надо его как-то обратно вызывать, иди, мол, тут ферзя пожертвовали в вариантах.

 

Ролики прекрасно дополняют и корректируют текстовый онлайн. Если выбирать то видео. Так как не всегда получается посмотреть партию с комментариями в реальном времени. В этом случае текст проигрывает. Лично мне нет никакой необходимости постоянно смотреть партию с ПО и так всё понятно благодаря комментариям. А в редких случаях можно и на паузу нажать и ввести позицию вручную.

 

По фэйсу Крест ошибается. Да, не звезда модельных подиумов, с залысинами... Но и научные передачи больше внушают доверия с совсем старыми перцами, в очках..
По удобству конечно без видео рулит, где можно за секунды отлистать, пробежаться по вариантам. Шахматисты же в дебютах не по видео готовятся! Для удобства надо без видео, а для истории, сибаритства, видео свои преимущества имеет. Только с классификацией, типо как в архивах.

 

Сейчас опишу маленький момент из жизни и хотелось бы чтобы меня услышал Сергей Шипов, что именно хочу донести...
Я сидел смотрел видео с обзором вейк ан зе, кажись... А рядом что-то делала жена, которая практически равнодушна к шахматам, но после несколький веселых метафор, О_о ... я слышу как она ухахатывается, повторяя что-то типа "Короля топчут как скарлупку от вареного яичка" или что-то типа того) Вообщем вечером она попросила что бы я её научил играть и мы приятно провели время =) И сейчас даже ей интересно смотреть обзоры Шипова
Короче моё мнение такое, что если говорить о прямых трансляциях то пусть Сергей решает сам нужно ли вообще видео коментировать онлайн или в тексте описывать (как на мой взгляд так вообще не тратьте своё драгоценное время ведь врядли кто-то из работающих людей смогут посмотреть днем 7 часовой видео онлайн) . Зато сам обзор после очередного дня игры, так святое дело, это очень интересно!!!
И еще одно. Глупость кто говорит что не стоит тратить на коментирование даже 20 минут на ничейную партию в которой две трети ходов уже кем-то игрались, далеко не все кто смотрит обзор являются мастерами и лазят бесконечно по базе игр! Уверен большАя часть поклонников это уровень 2-1 разрядов и меньшАя - кмс и мс. Стоит это учитывать, что сейчас Вы и делаете и за это спасибо!

 

Действительно, комментарии написанный живым языком читать гораздо приятнее. Так же здорово, когда своими словами описывается сложившаяся ситуация на доске. Плюсы позиции за белых и черных. Планы сторон.
А написать +0.67 и длинющую компьютерную конкретику, ни сказав ни слова о позиции, или написав, что у белых чуть лучше, что и так ясно, это, имхо, плохой и неинтересный стиль.

 

Удручающая статистика, если это верно. Получается, что почти за год ими интересовалось только 1000 человек (если считать что каждый просмотрел 10 комментариев) Получается, что овчинка выделки не стоит. Для примера блиц-партию Морозевич - Карлсен просмотрели за 3 мес 50 тыс раз. Даже если считать, что каждый просмотрел дважды -25 тыс. То есть я хочу сказать , что интерес к шахматам есть и потенциал у аудитории комментариев тоже, но комментарии очевидно надо менять, если цель - расширение ... Ну а для 3-х человек в сутки конечно нормально ...

 

1)нет, Вы не правильно меня поняли, я немного переделываю видео, разбиваю по дебютам (тот кто полный обзор смотрел может пройти мимо)
2)ссылки только в мастерской
3)для тренеров полезно, люди благодарят
4) полгода или около этого ничего не добавлял

 

я посмотрел пару "прямых" трансляций только для того чтоб увидеть как ведут себя гроссы за доской.
Лучше видеоитогов все же ничего нет, но понятно, что это благотворительность (за которую Огромное спасибо), а если человек может зарабатывать на прямых трансляциях то кто ж его осудит? 2 окт.2012
Все таки придется скорректировать свое мнение: быстрые партии очень занимательно смотреть, да и длинные тоже интересно. Беда в том где ж столько времени найти, да еще и посреди рабочей недели.

 

Теперь появился новый жанр: онлайн с видео. Комментарий одной быстрой партии - это здорово. Партии с длинным контролем, мне кажется, не зрелищны и большого будущего для прямой трансляции не имеют: нужны обзорные выжимки.
Сергей, спасибо за комментарии, и передавай спасибо ChessTV

 

Добрый вечер, Сергей! Я и многие любители шахмат по всему бывшему Союзу, да что там говорить и все за рубежом, кто понимает Русскую речь. Смотрим Ваши онлайн и видео комментарии с большим удовольствием! Партии и быстрые и с длинным контролем. Я учусь играть в шахматы на Ваших комментариях. И я уверен, что не один я! Видео партий с длинным контролем, позволяют быть зрителем соревнования. И понимать не только шахматную сторону, но и человеческую. Когда встречаются две силы воли, два интеллекта, и даже две судьбы. От всех любителей шахмат Большое Вам Сергей спасибо за Вашу работу! Когда не было интернета, нашими учителями были З.Тарраш, А.Нимцович и Д.Бронштейн. Вы по праву переняли у них эстафету!

 

Видео - это отлично! Такого многообразия вариантов, которыми сыпали сегодня Шипов и Свидлер, разве в тексте увидишь!?

Огорчает только отказ приходить на прессуху проигравших. Или это оговорено условиями? Нет, это НЕ правильно.

 

Не смог сегодня побороть трансляцию Chess-TV. В различных браузерах и даже в различных операционных системах одно и тоже. Процесс начинает пухнуть, браузер тормозить. Если проблема на моей стороне, то она где-то глубоко, на уровне железа и проявляет себя только в случае с Chess-TV. Ни проигрывание видео на различных сайтах, ни другие видео-трансляции, такими проблемами не сопровождаются.