"Зеро толеранс"

Так вот вопрос и стоит в несоответствии этих двух факторов в пользу первого. Т.е. требований много, а денег - шиш

 

Сколько есть, на том спасибо, миллион на гран при, сто пятьдесят тысяч на ЧЕ, миллион на кубок мира, командники всякие, гран при по быстрым шахматам, гранты, все шахматистам мало.

 

Философия потерявших гордость нищих

Мало. Сравните с другими видами спорта и увидите разницу

 

Живу я в большом городе...
А что касается перевыборов, скажите - много ли шансов было у Карпова? Хан обставил все так - имею ввиду структуру, контингент и тех, кто имеет право голосовать - что выборы и должны были закончиться в его пользу. У нас примерно также сделали.
Сейчас в мире профи побоку, управляют всем дилетанты, которые не разбираются в шахматах - умение играть и понимание духа шахмат это разные вещи. Сейчас мы пожинаем плоды своего "нейтралитета" или точнее равнодушия. В 17-м в частности из-за такого же стояния в стороне многих образованных людей большевики захватили власть. Взгляните только, что сейчас творится - те, кто понимают, не имеют власти, а решают именно те, кто ни в чем не смыслит - отсюда вот такие бредовые правила и законы, которые противоречат друг-другу!

 

Долго искал на карте страны город Большой, пока не нашел...
Может, не в той стране ищу?

 

А это так важно? Мне кажется важно то, что мы шахматисты, которым не безразлично то, что происходит в мире шахмат.

 

Да конечно же не важно... Просто если бы вы назвали свой город, я бы глянул состав федерации, выяснилось бы, что в федерации сплошь шахматисты...
Кто-то мог попасть в неудобное положение...
А "не безразличие" - оно же разное бывает. Кто-то старается что-то сделать, а кто-то просто охаивает мимоходом. И что самое интересное - оба вроде как небезразличны...

 

А зачем "сползать" на регионы? Возьмите уж тогда состав РШФ, наблюдательного совета РШФ. Там много шахматных профи?

 

Я уже озвучивал "почему"... Потому что основные "аргументы" были от том, что "нам, работягам, играющим после работы или отпрашивающимся с работы, простительно опаздывать". А это явно соревнования не уровня наблюдательного совета РШФ.

 

А себя к числу работяг вы не относите? Извиняюсь заранее за личный вопрос.

Всё решается исключительно деньгами - если на соревнование будут выделены достойные суммы, оно, будь оно даже первенством аула, сразу попадет в поле зрения РШФ и всех-всех-всех

 

Мне кажется, применение этого правила в длительном периоде времени приведет к двум вещам, скандальным весьма. Первое, на каком-нибудь из важных официальных соревнований ФИДЕ, гран-при, Кубок Мира, турнир претендентов, ЧМ, кто-нибудь просто случайно опоздает. Придется ставить ноль, ничего не поделаешь. Одно дело, если где-то в швейцарках или на ранних стадиях кубка мира ставят нули неизвестно кому, а другое дело в транслируемых соревнованиях. Будет скандал и падение имиджа шахмат. Второе, найдется сумасбродный шахматист вроде Фишера, будет специально опаздывать. Обратите внимание, правило дает шахматистам легальное право срывать шахматные соревнования! Это очень опасно. Раньше если шахматист не приходил на пратию и сраывал её это просто исключение из турнира, а сейчас можно чуть опоздать и получить свой ноль, а партию сорвать. Представьте Финал Кубка Мира, вышел Фишер, там первая партия матча, все пришли посмотреть, а он взял, опоздал на 5 минут, и ничего не скажешь, он сказал, перепутал дорогу, нервничал и т.п. Партия не играется, а шахматисту хоть бы хны. Ни в одном виде спорта такого нет, вообще сторонники правила, приведите пример какого-нибудь вида спорта, где спортмену было присуждено поражение за опоздание. Приведите пример наказанного профессионального боксера например. Проведено десятки тысяч матчей, партий, то есть боев, между боксерам, ну кто-то мог бы опоздать, кого наказали в боксе за опоздание? Неужели боксеры, среди которых много наркоманов, хулиганов и т.п. такие пунктуальные? И другие спортсмены. Нет, просто они не могут опоздать, ибо тусуются за долго до начала соревнования около места проведения, специфика спорта, надо переодеваться, разминаться, готовиться и т.п.

 

Скорее, я не отношу себя к действующим шахматистам - мне больше судить и тренировать приходится.

 

Вот Вы сначала попробуйте вспомнить, когда такое было, чтобы боксер опоздал на бой!

Бокс - это большие деньги, это контракты. Никому и в голову не придет рисковать такими деньгами и опаздывать на бой. Также и в теннисе и любом другом профессиональном виде спорта. Всё прописывается в контракте и нарушение контракта влечет за собой санкции.
Так что всё предельно просто: либо шахматы это профессиональный спорт с достойными призами, с соответствующим освещением в СМИ и прочее, или это - междусобойчик ради своего удовольствия, куда можно прийти в тренировочном костюме, с похмелья и опоздав на пол-часа (ну, а чё стесняться то - все свои!).

 

Вы не ответили на прошлые вопросы к вам, сказали жесть и все. Теперь-то чего говорить? Вы не ответили на вопрос, кого наказали в боксе за опоздание? Сколько было в боксе темных дел, дисквалификаций, запрещенный действий, говорил вам, под кайфом многие боксировали.

 

У меня такое впечатление, что я с радиоточкой разговариваю.

Для особо одаренных повторю: может боксеров не наказывают за опоздания, потому что им и в голову не приходит опоздать на бой? Примеры опозданий боксеров будьте любезны привести! Были запрещенные действия - так за это и дисквалифицировали.
Под кайфом многие боксировали? Опять же кто боксировал. когда боксировал? Если в начале 20-го века, когда не было допинг-контроля - могу поверить.

 

"Это за пределами разумного. даже комментировать не буду."

Что значит за пределами разумного? Вот факт, поведение Фишера и результат. Чемпионский бой в тяжелом весе проводил боец под кайфом, этой бой потом показывали тысячу раз, никто не говорил, ах, наркоман пришел, давайте не будем показывать.
Если шахматист опоздал на партию, ну какие это проблемы для сми, для телевиденья и фотографов? Снять пустой стул, сказать, шахматист варианты анализирует с компом в гостинице, вот как компьютеры проникли в нашу жизнь, потом сфотографировать его приходящим в дверь, спросить, почему опоздал.

Просто случится так, что какой-то чесный шахматист случайно опаздает на важном турнире ближе к последнему или первому туру, скажут специально опоздал, типа новый Фишер, борец за права шахматистов, а он будет божиться и клясться, что нечаянно опоздал, но ни кто ему не будет верить.​

 

Пока вы будете разговаривать с Reader'ом - у вас будет такое впечатление

 

И правда, что это я...
Сколько раз зарекался бисер транжирить.

 

Я не очень в курсе, но знаю, что из-за особых, отличных от общеспортивных правил в шахматах (возможность опоздания на партию, ничья по соглашению, выход в игровую зону в не спортивном виде) шахматы и не пускают в общечеловеческие олимпиады.
"Перестройку начинай с себя" - автор не известен.

 

Кому эта олимпиада интересна? И зачем там шахматы?
Для таких игр надо организовывать интеллиаду, как в Китае. И там будут шахматы, сянци, го, и т. п.

 

Хорошо сказано!
Ведь до того, как придумали шахматные часы, можно было, думая над ходом, часок-другой поспать.
Интересно, когда вводили часы, против которых сегодня никто не возражает, так тогда тоже были противники этого новшества?

 

Коротко: ОКР - Олимпийскому Комитету России.

 

Еще раз посмотрел все посты и понял, что все эти разговоры, по сути, закамуфлированные разговоры о реформе шахмат.
Только реформе, в основном, обсуждался вопрос о ничьих. А здесь другой вопрос - об опозданиях.
Но оба вопроса возникли из-за неуважения шахматистов как к себе подобным, так и к зрителям, которые перестали ходить на шахматные спектакли с известным концом - ничья.

 

Чайник, вы бываете на соревнованиях в принципе? чтобы так уверенно говорить

 

Вот пусть ОКР и играет по этим правилам. Тем более интерес шкурный: протащить вид спорта, где были бы хорошие шансы завоевать медаль. Как минимум мне непонятно, чем шахматы лучше го

 

Сразу видно что Вы не в теме!
Включение шахмат в олимпийскую программу выгодно прежде всего шахматистам. Потому как уровень финансирования олимпийских видов спорта на порядок выше!
Не говоря уже про престиж и прочие погремушки. А те "шахматные Олимпиады", что проводятся сейчас - просто красивый фантик. Причем раньше они назывались честнее - Турнир наций.

 

Шахматы не попадут в Олимпийские игры, потому что 90 процентов людей просто не знают правила игры. Смотреть передвижение деревяшек им неинтересно. Думаю у крестиков-ноликов и то больше шансов чем у шахмат. Даже если заставить шахматистов приходить за сутки до пуска часов, то это ровным счетом ничего не изменит. Стало быть, аргумент про "настоящую Олимпиаду" в этой теме некорректен.

 

Мне кажется, больше половины знают правила. Я, конечно, специально народ не опрашивал, но уж как фигуры ходят, вроде, большинство знает.

 

Действительно, в нашей стране немало людей знают как ходят фигуры, видимо тяжкое наследие тоталитаризма дает о себе знать. А если еще могли бы оценить игру, это была бы сказка. То есть вопрос в терминологии, суть-то остается. "Ненастоящие Олимпиады" обычно не смотрят те, кто знает только как ходят фигуры. Такой человек видит только передвижение деревяшек, смысл от него ускользает, поэтому интереса нет, максимум - интерес к результату (выиграла ли Россия у США, а Израиль у Египта).

 

Не вижу большого уровня финансирования в других видах спорта То же синхронное плавание как финансируется? Есть ли там призовой фонд сопоставимый с матчами хотя-бы Крамника?

Опять же, шахматы более массовы. Если стрельбой из лука занимается сотня человек по всей Украине, то в шахматы играют намного больше. Интерес к шахматам также круглый год, а не раз в четыре года.

 

Возможно, я категоричен, но ни один вид спорта не может должным образом отфинансироваться из Госкомспорта (бюджета), за исключением разве что тенниса лет 10-15 назад и дзюдо с бадминтоном чуть позже. А топовые спортсмены уже давно не жалуются. Если же речь идет о гонорарах, то Госкомспорт здесь никому не помощник..