Политика и вокруг

Это что, сторонники Путина сейчас устраивают митинги, шествия, оккупируют парки и жилые дворы, мешая местным жителям?
Потому и надо бы по-хорошему пересажать, что сами не угомонятся.
Впрочем пока оранжисты не перешли точку невозврата, смотреть на них будут как на наивных прозападных дурачков, поверивших что демократия это хорошо...

 

Те,кто хочет развития страны и пересадки с хрупкой нефтяной иглы на производственную основу-оранжисты.

 

Оранжисты это те кто хочет вернуть нас в 90-е. Все остальные хотят развития страны.

 

Если люди хотят уйти от нефтяного экспорта (или не уйти,а снизить значительно его долю), хотят справедливую судебную систему и т.д. они оранжисты?

 

Как сочетается развитие страны с коррумпированным разросшимся госаппаратом, открытием базы НАТО со все растущим экспортом сырья?

 

Постойте. Как хорошо развивалась страна в 90-е? Лично я вижу рост уровня жизни по сравнению с 90-ми.

 

Необходимо вспомнить,что после упадка всегда идет рост. Эволюшен.
Второй фактор-рост цен на энергоносители.
Третий фактор-вспомните старый пример про двух тренеров одной детской футбольной команды. Один никакой тренер. Другой тренер-просто плохой. Но каким бы плохим не был этот второй при нем результаты у команды будут выше.
Ельцин-никакой алкаш.
Путин на его фоне спокойный, уравновешенный человек,знающий иностранный язык. К тому же, более умный.
Естественно при Ельцине не могло быть никакого развития в принципе.

 

Прочитайте в WSJ, с какой ностальгией Каспаров пишет о 90-х года, о беспределе Ельцинской эпохи. Для меня ясно, что каспарообразные хотят нас вернуть в состояние подлинной "демократии", когда ничего не работает, в каждом городе в каждом квартале орудуют бандиты, зарплату не платят годами и т.п. Понятно, почему у народа выработался к ним иммунитет.

 

Кстати, причем тут "оранжизм" и возврат в 90-е.Я лично и не слышал ни разу призывов вернуться в 90-е. Это не Ваша додумка? Да и не оранжизм это, если люди хотят более человеческой жизни при таких ресурсах страны.

 

Мнение Каспарова в данном вопросе не так авторитетно. И если это действительно так, то таких меньшинство.
У народа выработался иммунитет?Скоро у народа появится реакция отторжения на Путина. По крайней мере, по сравнению с зимой в личных беседах я слышу больше негативных и резко отрицательных отзывов о Пу. Хотя это говорят те,кто голосовал за него... Раньше такого не было.Даже намека.

 

Кстати,окажись Путин в 90-году-был бы такой же беспредел. Уже при Ельцине к концу его срока было относительно лучше, чем в начале и середине 90 годов. По крайней мере, родители у меня зарплату уже получать начали регулярно.

 

Не все зависит от человека... Даже тот же Каспаров не сможет одним королем с любителем справиться. И уж тем более глупо считать, что окажись Путин в 1990 (или 1941) г. у власти все было бы хорошо и безоблачно. Хотя,не исключаю,что было бы чуть лучше. По телевизору,по крайней мере,точно все было бы хорошо...

 

Это еще почему. После упадка идет еще больший упадок, потом смерть. Это птица феникс возрождается из пепла. По идее логичным завершением ельцинизма должен стать распад страны. Но его не произошло, потому что алкоголик сделал единственный здравый поступок в своей жизни - назначил своим преемником Путина.
p.s. Вы когда-нибудь видели чтобы кто-нибудь из каспарообразных осуждал чеченских бандитов?

 

Слышал как сам Каспаров назвал Кадырова бандитом. Слышал как сам Путин раздал чеченским бандитам ключевые посты. Слышал, что Асламбек Дудаев (Сурков) у нас у власти.
Это слышал.

Великая депрессия-потом развитие. Разруха и голод 20 годов в СССР-потом развитие. Все циклично...Все повторяется... Философия...
На и не было у нас в 1998г. хуже, чем в 1994г. Тогда о Путине еще никто ничего не слышал и он крышевал бизнес грузин в СПб, продавая лицензии на продажу сырья.

 

Чечня отдельный вопрос.Очень сложный. Если не трудно,то пришли мне цитаты поддержки в адрес деятельности боевиков. Новодворская не в счет.

 

Опять догадки и предположения. Например, Путин тоже наводнил бы органы гос. власти американскими советниками? С Ельциным понятно - ему надо было пить водку на даче, а страна пусть сама плывет по течению, т.е. автоматом возникает беспредел.

 

А слышали чтобы "сам Каспаров" хоть раз осудил теракты в Беслане или Норд-осте? Я такого не припомню.

Историческое везение США заключается в том, что у них тогда не было Ельцина. Зато у них был Рузвельт. Недаром он, вопреки правилам, был 4 раза был президентом США.

 

Насчет Кадырова - ясно что он был на стороне сепаратистов, но Путин чеченизировал конфликт, переманив на свою сторону часть боевиков, в т.ч. Кадырова.
Кстати, а почему Вы упомянули Суркова? Вам не понравилась его национальная принадлежность?

 

А Путин-то их как осуждает — субсидирует миллиардами.

Нет мочи уже читать односложные реплики о возврате 90-х и оранжистах. Чем короче пропагандистская риторика, тем народу легче его принять. Отправляйтесь в светлое будущее с Путиным: в страну и в 21-ом веке, продолжающую торговать необработанным сырьём, но вступившую в ВТО, окончательно поставив крест на собственном производстве чего-то ни было. Но вы же не думаете о будущем, как и правительство. Главное, не вернуться в прошлое. Не вернётесь, конечно, без единого человеческого закона.

Забудьте даже об экономике. Здоровье важнее. Сейчас крупные города загибаются от экологических проблем, но их "индустриализация" продолжается наращиваемыми темпами. Москва первой сдохнет от мусора, десятков миллионов абсурдно загрязняющих атмосферу машин и пр. Каждый год в Москве происходит экологическая катастрофа наряду с привычно плохим фоном, но правительство об этом никак не заботится.

 

Ссылку можно?

 

А слышали ли вы, чтобы я осуждал эти теракты? Думаю, нет. По той же самой причине — просто не слышали, и всё. Человек не может быть человек, не осуждая подобное.

 

На Кадырова ссылку?

 

Разруха, как тут верно отмечено, может сменяться ещё большей разрухой.
Также как и развитие очередным развитием. Всё зависит от конкретных обстоятельств и проводимой политики, а не так что ушёл правитель А, разоривший страну, и что бы не делал потом правитель Б, это всё равно будет "развитием".
Всегда может быть хуже...

 

Преступления НАТО в Ливии что-то на западе мало кто осуждает.
Видать не люди они...

 

А для Вас это, видимо главное в жизни. Бегите на болотную с требованием создать машину времени и отправить Вас в райские 90-е. Причем тут бред про экологию России, вообще непонятно. Кажется, для этого есть отдельная тема.

 

Сторонники Путина оккупировали не парк, а Кремль, суды и всю вертикаль власти, мешая всей стране

 

Каспаров, в отличие от Вас, высказывался, писал статьи про Норд-Ост и Беслан.

У Вас есть прекрасная возможность сделать это сейчас.

 

Сторонники Путина - это 64% от электората.
И они ничего не оккупировали, это обычные люди которые хотят жить, а не демократии.

 

То есть, они демократично выбрали, а вы против, чтоб им недемократично мешали? Так вы за демократию!

 

Так значит это Кадыров организовал Норд-ост и Беслан? Тогда ссылку не надо, я Вам верю на слово.

 

Честные выборы к демократии не имеют никакого отношения.
Демократия - самый бесчестный и преступный строй после фашизма.
Да, формально у нас вроде как демократия, но по сути её нет с 90-х...
Ссылки на Конституцию неуместны - самой демократичной конституцией в мире как известно была сталинская 1936 года.
Важно что есть по сути, а не на бумажке...

 

Не хочу встревать, но не думаю что выборы - исключительно демократическая процедура. При коммунизме тоже были выборы.

 

А свобода - это рабство

 

Да. И назывались демократическими