Происшествия

.

"НЛО" —- ето интересно, а где правда?

.

У нас в соседнем поселке тоже два человека отравились в люке. НИкто ответственности не понес. Это были работники ЖКХ. Одному плохо стало. Другой полез спасать.

Машина ГАИ проехала перекресток на красный цвет. Управление объяснило это "эффектом 30 кадра".

Кто-то из физиков (Вуд?) ,кажется, объяснял подобный проезд высокой скоростью авто.

Ничто не ново...

Блогеры в том видео насчитали 4 правонарушения. А сколько Вы сможете насчитать?))

Вы не поверите,но на этом перекрестке поворачивать направо можно только при горящем красном сигнале светофора.

Аргументы в студию!С указанием пунктов ПДД и т.д.

Пообещали уволить полицейского, который креативно объяснил нарушение ПДД

Да какие аргументы, там поворот направо по стрелке, которая явно барахлила. Так что ничего такого страшного а/м ГАИ не совершил.

Что значит какие аргументы? Было утверждение, что на том перекрестке поворот возможен только на красный свет. Вот мне и захотелось узнать об этом,чтобы тоже ездить на красный свет всегда.
_________________
Как раз в момент поворота стрелка уже совсем не горела. В момент ее мигания почему-то стоял а/м ГАИ. Как только погасла она, то машина тронулась.
Страшно подумать,если бы это сделал я.

Немного не в тему,а может и в тему, но было ли мигание светофора и стрелки вообще?Возможно ведь совпадение частоты испускание света светофора и приема сигнала регистратором? Например, светофор излучает свет с частотой 100 вспышек в секунду (как лампа дневного света) и регистратор установлен на прием 100 кадров в минуту. Тогда будет "эффект стробоскопа".
Впрочем,я в физике не силен. Последний абзац это предположение всего лишь...

Видео немного странное. Красный цвет почему-то мигает. Кроме того, там на красный помимо машины Гаи проехала целая куча велосипедистов. Довольно странное поведение - если перед тобой машина Гаи.

Велосипедисты все-таки не авто (хотя правила тоже должны соблюдать безусловно). За ними же никто не погонится!Съехал на тротуар и ты в недосягаемости. Я на велосипеде и не такое творил...И ни разу никто не погнался.

Не понятно-мигал ли на самом деле светофор?Но если и мигал это ответственности не снимает.Желтый мигающий - это другой разговор.

Поворот направо возможен когда горит красный,и... зеленая стрелка.
Остальное объяснил,уволенный за это Басов.
- Частота мерцания светофора 50раз в секунду. Регистратор работает с частотой 30 кадров в секунду.Поэтому мы видим мерцание красного сигнала.С зеленой стрелкой еще сложнее. Мы видим,что она горит в момент начала движения машины.Ни до,ни после стрелки не видно. Достоверно определить горела ли она невозможно.Этот эффект и был назван эффектом 30 кадра.
Поражают хомячки радостно орущие - Ура менты проехали на красный.Путин козел.

Ну если горит зелёный, то поворот направо очевидно тоже возможен.

Поворот направо невозможен,когда зеленая стрелка не горит.
Объяснение Басова-"эффект 30 кадра" - это претензия на Нобелевскую премию в области физики.

В момент начала видео я вижу как стрелка уже мигает. Может,у Вас другое видео-киньте ссылку. Обсудим.

Кстати,посмотрите в полноэкранном режиме видео. Там на дублирующем светофоре тоже видно как стрелка мигает и одновременно с "главной" перестает мигать. Или это тоже мерцание?

Кто здесь орал "Путин козел"? Приведите цитату-я посмотрю на этого человека.Меня больше поражает полная безнаказанность за несколько нарушений,зафиксированных на этом видео, кроме светофора. И поражает, что в Управлении этого не заметили. И поражает, что такие люди прошли переаттестацию.

Если горит зеленый, а также желтый(стрелки,правда,зелеными редко бывают), то поворот возможен безусловно!Не считая других нарушений, проезда на красный свет не было бы.

Стрелки желтыми редко бывают. Опечатка.

Не уверен,но возможно вы правы. Режим работы стрелки бывает различным.

А Вы сами не видите,что там неверно?
Ладно.Подскажу.
Неверно здесь то, что об этом никто в мире никогда не слышал. По запросам поисковика можете проверить об этом 30 кадре.
И еще одно неверно-сигнал горел четко красный. В пользу этого еще тот факт, что красный сигнал на вертикальных светофорах всегда сверху. Т.е. даже человек с нарушенным цветоощущением может понять-запрещающий или разрешающий сигнал горит?
Иными словами, даже на черно-белом регистраторе было бы видно на какой сигнал повернула машина.

К сожалению видно плохо. Чётко видно, что основной светофор - красный, а вот в том что зелёная стрелка не горела, имхо, на 100% нельзя быть уверенным.

Про стрелку упоминаний не было в ответе ГАИ. Управление признало факт проезда с оговоркой,что не видно какой был цвет сигнала светофора. А сигнал был однозначно красный. Вместо такого глупого ответа следовало бы им действительно упереться в эту стрелку, которая мигала.

Все же,стрелка там работала нормально. Просто она горела зеленой,а потом стала мигать переде тем как стать красной или погаснуть. (ту же стрелку видно на дублирующем светофоре)
Действия гаишника можно так объяснить:
-стоял и не мог воткнуть передачу из-за чего пропустил момент,что стрелка погасла;
-стоял и тупо втыкал куда-то и стрелка опять-таки погасла;
-кого-то подрезал и не давал никому проехать. Как говорят:обрубил концы,чтобы никто не успел проехать на зеленый. Но так увлекся,что проехал на красный.

В пользу последней версии говорит непонятное расположение ТС на дороге. В любом случае ответ ГАИ выставил посмешищем всю полицию. Следовало просто оштрафовать водителя или просто заявить,что меры приняты (а на деле не штрафовать-все равно никто не контролирует это)

Никто не писал,что можно перепутать красный и зеленый цвета.
Для особо продвинутых следовало конкретно написать,что зеленую стрелку поворота направо может быть не видно.То,что вы не слышали,это еще пол беды.Но то,что вы не хотите видеть,как отображается красный сигнал,это хуже. Басов ничего не придумывал,а дал ответ подсказанный специалистами по видеотехнике.- В связи с этим, данная видео запись не может объективно отразить указанные в Вашем заявлении события.
Если бы запись не была обрезана,как угодно разместившему,то возможно мы бы могли говорить с большей степенью достоверности.

Aprilia,вы можете с абсолютной уверенностью утверждать,что в момент поворота зеленая стрелка не горела и не мигала?Если да,то я вам завидую.

Да нет как раз-таки стоит перечитать ответ ГАИ. Что там сказано? "Отображении красного, зеленого и других цветов. В связи с этим, данная видео запись не может объективно отразить указанные в Вашем заявлении события".
Т.е. тут и написано, что непонятно какой сигнал был. А стрелка вообще в ответе не упоминается!!!Это уже догадка,что она не горела.

Согласен, следовало это написать. И для этого не нужно быть особо продвинутым. Но странно-стрелку зеленую видно нормально,а потом аккуратно в момент проезда машины перестало видно!Воолшебство. Впрочем,потому и не написали про стрелку-версия не выдерживает критики никакой.

Гугл об этом тоже не слышал. Я не одинок в своем не ведении.Вы,кстати,тоже не слышали об этом никогда,потому что этого нет.

В ГАИ СПб научное открытие сделали эти специалисты. Про Нобелевскую премию уже писали.

И запечатленного на камере достаточно для наказания. Несколько правонарушений сразу видно.

Стрелка не горела и не мигала потому что:
-на дублирующем светофоре она также перестала моргать и мигать;
-стрелка мигала в начале видео,скорее всего, потому что "собиралась" погаснуть. И на погасший сигнал машина поехала.

Утверждать,что стрелка горела,но это не видно на регистраторе, по меньшей мере глупо. Почему,скажем, красный сигнал не исчез также точноПочему люди на остановке также точно не исчезли? Почему один из горящих стоп-сигналов машины ГАИ не перестал гореть?
Кстати,у них поворот не горел правый. Или это тоже регистратор виноват?

Удивительное дело.Даже с моим дешевым видеорегистратором за 2500 таких чудес не происходит. И сигналы все всегда видно четко.

Вот именно! И поэтому снятое таким регистратором доказательством считать нельзя. Собственно, уверен, что именно это хотел сказать Басов, но очень неудачно выразился с этим 30-ым кадром.

Понял.Вы уверены,просто потому,что хочется быть уверенным.Вы так же были уверенны,что Едросы наберут на вашем участке 10%.Когда они набрали 50% вы вначале удивились,но потом нашли ссылки в интернете,и перестали верить своим глазам.Просто потому,что вам так хотелось.
Вопрос.-Вы видите мерцание красного сигнала?Как вы назовете этот эффект?
Если строить версии,то предположим такое- Зеленая стрелка вначале загорается на пару секунд,а потом мигает.На регистраторе вначале она мигает,как и красный сигнал,а потом ее вообще не видно.Уверен ли я в этом? Конечно нет.
Еще вопрос.Как вы думаете,если за вами часов 7 поездит машина с регистратором,на какую сумму вы наездите?Если вам надо ответить на 100 запросов о различных нарушениях,и каждый из них может быть выложен в интернет на всеобщее обсуждение,то на сколько увольнений вы наотвечаете?

Я не рискну даже предполагать,что хотел сказать Басов. Такой конгломерат выдал. Это свидетельствует о нулевом уровне эрудиции. Или о полном неумении пользоваться компьютером и интернетом.

Почему же нельзя считать доказательством запись на видеорегистраторе?Очень даже можно и она используется в делах по ДТП. Эту запись нельзя только использовать,когда на ней машина ГАИ. В деле Мирзаева одним из доказательств является запись куда более худшего качества,чем тут на регистраторе.

Но машина ГАИ еще нарушила правила:
-не включила указатель поворота;
-не горит стоп-сигнал;
-нарушено расположение ТС на проезжей части.
И все это осталось без внимание.

Можно было бы и на практике проверить на том перекрестке как работает этот светофор: действительно ли стрелка мигает?Какова очередность загорания сигналов? И пр.
Но тут я вижу упущение со стороны "синих ведерок".Если бы они это сделали, то этой дискуссии не было бы сейчас у нас.
Хотя,конечно,никто не мог предположить,что будет такой ответ.

То есть,за неудачное выражение,наверняка не им самим составленное,человек,при помощи интернетхомячков,лишился должности.При этом,неважно хороший он работник,или плохой.
Таким образом можно уйти любого.И,что после этого,вы требуете от полиции?