Политика и вокруг

(Одесским говором)
- А Ви знаете, какой национальности Горбачев?
- Да бить того не может!
- Та я Вам говорю!

Причем тут извращенцы??

Насчет Удальцова не скажу, но уже то, что Навальный финансируется Национальным демократическим институтом, выступает с докладами с американском конгрессе или Лондонском клубе внешней политики, учится в американском университете и т.п. должно вызвать так сказать, легкие подозрения. Поэтому и реакция на фотографии с натовскими военными будет очевидной.

Глядя на фото Поздняковой и представляя гипотетическую возможность совместного времяпровождения с ней ночью невольно ловишь себя на мысли,что для этого надо быть извращенцем. Причем, что любопытно, это оценка довольно многих лиц из числа граждан мужского пола.

А та самая "Молодая гвардия" в каких-то странных мероприятиях участвует по обмену опытом. Местами этот обмен опытом напоминает обычную вербовку.

А вы свою фотку выложите. А потом пусть кто-нибудь поинтересуется мнением о вас Поздняковой, а заодно и других лиц женского пола. А то как-то нечестно.

Надо же,нашелся тот кому Позднякова понравилась.

Посол России в США может вызвать к себе Маккейна, если захочет? Прислать ему повестку, такого-то числа в назначенный час придти в российское посольство.

Может,конечно.Имеет полно право. Но Маккейн имеет такое же право отказаться. В этом конкретном примере нужно исходить из статуса лиц. Чей статус ниже-тот и идет в гости (исключения,возможны,конечно, и они достаточно часты).
Во встречах с высшими должностными лицами государств послы и консулы чаще встречаются с представителями этих самых должностных лиц. Но опять же-возможны исключения,продиктованные самыми разными обстоятельствами.

По-моему, вполне обычная девушка. Но раз садистские наклонности Удальцова она пробудила, наверное, в чём-то вы правы.

К сожалению не имею в своем распоряжении не только протокол заседания,но даже решения суда. Мне трудно тут быть сторонним наблюдателем по понятным причинам. Но то видео,где она прыгает от счастья с криками "меня ударил Удальцов",а также то обстоятельство, что медицинское освидетельствование проведено несколькими днями позже после часа Х все же наводят на размышление.
Так что,выяснить,что там было на самом деле пока не представляется возможным. Решение суда еще не вступило в силу,насколько я знаю... Может,прояснится потом:избиение там было или "подстава."
По опыту можно сказать,однако, что подставы через избиение - редкое явление. Чаще встречаются изнасилование, взятка, наркотики.

Ну так и я могу прислать Удальцову повестку придти ко мне домой и обсудить со мной планы оппозиции. А Удальцов имеет право отказаться.

Хоть не костлявая. А личико простое, деревенское, ну так Вас никто не заставляет. В чем смысл обсуждения-то?

А Вы посол какой страны будете то?

Про базу НАТО ролик.

Еще раз нас обманула страна. Говорили,что не будет военного транзита через Ульяновск,а он,оказывается,очень даже возможен.

http://users.livejournal.com/_lord_/1709223.html - про базу в Ульяновске
Советую ознакомиться, материал со ссылками на нормативные документы, в отличие от ролика оранжевой окраски.

А Вы ознакомились с официальным документами в виде постановлений правительства в отличии от текста с единороссовским акцентом?

Вы б почитали хотя бы...Там все ссылки имеются.

Да я то давно их почитал. Просто оно сложным языком написано и сторонний наблюдатель,если не работает в этой сфере, не сразу поймет кто прав. И тут не надо читать Наганова или Навального. Надо самому сесть и прочитать пяток постановлений и других НПА.

В общем-то ссылку Вы правильную привели. И там эти ограничения действительно есть. Но эти ограничения абсолютно не исключают транзит танков и пр. Просто нужно несколько разрешений. Как у нас выдают разрешения-известно всем.
К тому же,порядок транзита вооружения определяется международными договорами (а не внутренними постановлениями). Уже не помню где, но кажется, в Конституции написано,если внутреннее законодательство противоречит международным договорам РФ, то применяются последние.

Любые ограничения можно обойти, Вы абсолютно правы. Но я не понимаю зачем выкладывать откровенно пропагандистский ролик. Тут свалено всё в кучу, ложь, полуправда, правда, цели авторов ролика вполне понятны.

На войне все средства хороши.
У нас на телевидении почти 100% пропрезидентские ролики. Приходится "оранжевым" хоть как-то реваншироваться в интернете.
В ролике многое вырвано из контекста; но и по ТВ правды нет почти.
Я вот по первому каналу ни разу и не слышал, что Бастрыкин однокашник ВВП. И тому подобное.

Сложными расчетами, юридическими казусами большинство населения не переубедить в том, что определенное лицо делает зло. Приходится отступать от математической точности и искать обходные пути.

В институте, помню, преподаватель,который все досконально рассказывал как в кодексе,как в учебнике-да его ненавидели! Ожидание лекции такого мастера слова сопровождалось отвращением. А сама лекция сопровождалась диким храпом среди нас студентов.

И наоборот. Был у нас замечательный и вряд ли сильно нужный предмет прокурорский надзор. Но там таааак рассказывалось все просто и понятно без упоминания кодексов и прочего, что невольно хотелось взять прочитать весь УК РСФСР и доказать,что препод не прав!

Думаю,с телевидением,СМИ дела обстоят также... Кто хочет разобраться в тонкостях закона тот ищет. Кто не хочет-тот запоминает то,что проще и доступнее изложено.

Именно так всё и обстоит. Кто платит, тот и делает новости. Владелец крупной IT-компании Игорь Ашманов подробно рассказал как делаются новости.

Скандальная переписка Белых с Навальным

Навальный не такой простой гражданин, как сам себя позиционирует. Его метод зарабатывания денег по-видимому заключается в том, чтобы за деньги устраивать атаки на различные компании.

Скачать переписку можно тут.

Никита Белых: "Переписка с Навальным не фальшивка"

Пока Навальный молчит. Видимо, он сейчас обескуражен и собирается с мыслями. Кстати, во время предыдущего взлома Навальный попытался неумело соврать, объявив переписку "происками кремлежуликов".

http://costas07.livejournal.com/89586.html
20 фактов о Навальном

Скорее всего, и нынешний взлом связан с изъятием у него компьютеров и прочего. Впрочем. не исключен вариант, что изъятие оргтехники и взлом не зависят друг от друга. После не значит,что в следствии...

Вообще говоря, в переписке нет ничего нового. Они давние партнёры.

Еще статьи этого автора.
Двойственность Путина как политика усилилась.

Валентин Катасонов: статья Путина - махровый либерализм.

Не понятно,что хочет он. И Навальный плохой. И Путин не особо хороший.

Странно, а я не вижу никакого противоречия. Если человек критикует Навального, а Навальный критикует Путина - это не значит что это человек должен любить Путина. Сколько людей столько и мнений. Это боты Навального застряли в двумерной системе координат и любого кто посмеет критиковать их кумира, объявляют "нашистами", "кремлевской пропагандой" и т.п.

Так очевидно же, Навальный плохой - потому что "либерал". А Путин не особо хороший - потому что иногда говорит "либеральные" вещи. А этот автор повернут на анти-либерализме, точнее на том, что он вкладывает в это слово.

Давайте заменим слово "Навальный" на "Путин" и посмотрим что получится:

Навальный придумал новое определение ворованных денег - финансово-деловые взаимоотношения И вообще, т.к. Навальный воровал до того, как Белых стал губернатором, то это не считается

Интересно как будет меняться статистика в эти дни по запросу "навальный жули и вор" в новостях гугл

Между тем так обстоят дела в твиттере (наиболее популярная цепочка слов):


в эти минуты главный тренд в России: #НавальныйЖуликИвор.