Политика и вокруг

Я говорил про Брейвика.

А он так и сделал.

Наступают суровые времена. Шутки закончились.

Сирия
Аналитика


Сергей Филатов

Такое ощущение, что что-то в Сирии готовится.
Но, когда меньше информации, тогда больше аналитики!
Вы, уважаемые читатели, вероятно, обратили внимание на то, что в последние дни здесь в блоге появились очень, на мой взгляд, толковые материалы разных авторов, которые анализируют положение в Сирии и вокруг Сирии.
Сейчас – ещё одна интересная статья Михаила Александрова, заведующего отделом Института стран СНГ,опубликованная в его ЖЖ.


"В последнее время в российских политологических кругах развернулась дискуссия о возможной силовой акции России в Закавказье в случае нападения США и их союзников на Сирию или Иран.
Еще в декабре прошлого года генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который долгое время был заместителем командующего Группы российских войск в Закавказье, заявил, что в случае начала полномасштабной войны США против Ирана, Россия будет искать пути надежного снабжения своей базы в Армении через Грузию. В этой ситуации России придется силовым способом прорвать грузинскую транспортную блокаду и «обеспечивать военными средствами транспортные коридоры, ведущие в Армению".

Автор этих строк также ставил вопрос о возможности и необходимости силовой акции России в Закавказье в случае нападения США на Иран. Правда, речь шла не о Грузии, а об Азербайджане. В статье «Американский удар по Ирану, ответ России и роль Армении» (Ноев Ковчег, № 1 (184) январь 2012 года), я предположил, что Москве придется принять решение о вводе войск в Азербайджан по сценарию июня 1940 г. в отношении стран Прибалтики.
В данном случае, я исходил из того, что Баку будет гораздо более склонен принять российский ультиматум, чем Тбилиси, и дело может вообще обойтись без военных действий.
С другой стороны, политически обосновать применение военной силы против Грузии намного легче, чем против Азербайджана. Поэтому такой вариант или комбинация обеих вариантов вполне возможна.

В период Карибского кризиса США могли бы легко овладеть Кубой, если бы захотели.
Но от нападения их сдерживало не столько ядерное оружие на Кубе, поскольку оно еще не было развернуто, скольковозможность ответной силовой акции СССР в Европе.
Москва по дипломатическим каналам сообщила американцам, что в случае нападения США на Кубу намерена атаковать Турцию с целью завладения черноморскими проливами, а также аннексировать Западный Берлин в состав ГДР. А в этих районах соотношение военных сил складывалось уже в пользу Советского Союза.
Таким образом, Москва прямо пригрозила Вашингтону ассиметричным разменом. Причем, такой размен был явно не в пользу США и Запада в целом.
Действительно, какой то заброшенный остров в океане и Западный Берлин или Стамбул (Константинополь) с проливами – давняя мечта всех российских царей и генсеков. Ну, а дальнейшая эскалация означала бы мировую ядерную войну.
Кстати, соотношение стратегических ядерных сил в то время было для нас гораздо менее выигрышным, чем сейчас. Тогда СССР располагал всего лишь десятком-другим межконтинентальных баллистических ракет, способных достичь США.
И Хрущев, угрожая Западу ядерной войной, просто блефовал. Правда, у Вашингтона не было точной информации о состоянии советских ядерных сил и хрущевский блеф удался, но он был на грани фола.
Сейчас же российский стратегический ядерный арсенал позволяет полностью уничтожить США, и в Вашингтоне об этом прекрасно знают. Так что никакого блефа не потребуется. Все карты открыты и цена ядерной войны с Россией очевидна для всех.

Таким образом, ценой, которую Запад заплатит за нападение на Сирию, будет восстановление российского военного контроля над Закавказьем. Тем самым будет с лихвой компенсирован геополитический ущерб от потери Сирии.
А вот уже в случае нападения США на Иран начнет действовать другая логика.
Иран – слишком важная территория, чтобы ее на что-то разменивать. Переход Ирана под военный контроль Запада создал бы стратегическую угрозу российским национальным интересам.
Поэтому никакой реальной страны или территории для ассиметричного размена на Иран просто не существует.
И это понимание не просто витает где то в воздухе. Оно зафиксировано в конкретных документах, подписанных между Москвой и Тегераном. Прежде всего, речь идет о договоре между РСФСР и Персией (Ираном) об установлении дружественных отношений от 26 февраля 1921 года.
Данный документ, действие которого сохраняется и по нынешний день, можно назвать договором о военном протекторате России над Ираном.
В статье 6 договора говорится: «В случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы, в интересах самообороны, принять необходимые военные меры».
Таким образом, согласно договору, в случае сухопутного вторжения США в Иран Россия может ввести на иранскую территорию свои войска точно также как, это было сделано в августе 1941 года. То есть взять под контроль северную часть Ирана и не допустить выхода американцев к Каспию.
И похоже, российское руководство готово этим правом воспользоваться.

Каспаров оправдан

Политика



echo.msk.ru/news/923062-echo.html
Мировой участок Хамовнического суда оправдал Гарри Каспарова

24 августа 2012 | 20:45
Такое решение приняла судья Екатерина Веклич. Как сообщает наш корреспондент из зала суда, она, в частности, отметила, что оснований доверять показаниям полицейских нет, в то же время показания свидетелей защиты и видеоматериалы сомнений у нее не вызвали.
Напомним, оппозиционера и 13-го чемпиона мира по шахматам задержали неделю назад во время вынесения приговора Pussy Riot. Его обвиняли в участии в несанкционированной акции. Полицейские также заявили, что Каспаров укусил одного из них. Оппозиционер назвал это клеветой и уже подал заявление о возбуждении уголовного дела.

Ну,я же привел статью. Там русским по белому написано: "Оппозиционер назвал это клеветой и уже подал заявление о возбуждении уголовного дела".

Да и Россия не Сирия.