Политика и вокруг

Ну и как, нравится?

Понимаете ли, в чем дело. Каждую свою мысль Столешников подтверждает ссылками из интернета - заходите, смотрите, сравнивайте. И делайте выводы.

Подозреваю, что вы не уезжаете не потому, что там нравится, а потому что пока еще не уволили. Мой вам совет: копите деньги на обратный переезд.

Вот статья, как живут люди во Франции. Все то же самое: Умереть в Париже легко. А вот попробуйте там жить http://alexandr-palkin.livejournal.com/533084.html

А я вот после 9 лет во Франции подтверждаю, что всё так и есть. Переезжаю обратно, кстати.
Мелкие детальки. Из зарплаты действительно уходило почти половина на налоги, остальное на жильё. На еду оставалось даже не 500 евро а иногда и 100. Как то три месяца с бывшим мужем жили на 50 евро. Вдвоём. С расходами на бензин. Я стала плохо питаться самым дешёвым из самого дешёвого супермаркета. Хлеб растягивали на неделю, он стал основной едой. Я была в ужасе. если ты работаешь и даже прилично получаешь – всё равно живёшь от зарплаты до зарплаты. Я России я каждый месяц откладывала деньги в баночку. Во Франции – даже думать об этом забыла. Наоборот, муж был весь в долгах. Долги доходили до 90 % его зарплаты ДО оплаты за квартиру и прочее, так что он делал новые долги под высокие проценты типа 18% и всё это росло как снежный ком. В конце концов невероятными усилиями и с массой огромных скандалов мне удалось оплатить часть его долгов, заставить его оплатить заранее некоторые и свести их хотя бы к каким то разумным рамкам.
[скип]
У меня розовые очки упали не так давно, года четыре как. Сначала просто удивлялась. Теперь уже понимаю, куда вляпалась. Теперь уползаю. Кредит – убит! Можете меня поздравить! Сама уже в Москве. Живая

Да не в этом дело. Что это за снайперы такие, которые девять прохожих попутно расстреляли?
А то, что бедолага с пистолетом на них кинулся, так полиция и безоружных расстреливает - Столешников как-то давал ссылку на видео, я сам видел. Так что, это всего лишь частный случай. Кстати, у нас, прежде чем стрелять, менты кричат "Стой, стрелять буду!" и делают предупредительный выстрел в воздух.

Во-первых, вся эта война против крестьянства была развязана не Монархией как-таковой, а прилепившимся классом нахлебников, которые по своему усмотрения ставили и убивали русских Царей. А Цари боролись за достойную жизнь своего народа, и в конечном итоге отменили крепостное право. В начале 20 века Россия стала самым передовым свободным государством, и начался невиданный рост экономики. Естественно, могло ли это понравиться мировой закулисе? Нет. Поэтому РИ была уничтожена, а народ прошел через круги ада. Поэтому, когда я говорю о Монархии, я говорю о той Монархии начала 20-го века.
Во-вторых, почему оппоненты, когда говорят о Монархии, они всегда поминают обязательно крепостную Россию? Почему бы не вспомнить современные монархические ОАЭ? Там что, бедуины тоже крепостные рабы? Почему бы не вспомнить и современную Британскую Монархию? Правда, там тоже поселилась американская демократия, поэтому народ мечтает свалить из нее к черту на кулички, думая, что там луче. Ага, счаз: http://nikolino.livejournal.com/4880171.html

Пишет nikolino (nikolino)
2012-08-23 16:30:00

• Назад
  
• Избранное
  
• Поделиться
  
• Отслеживать
  
• Вперёд

​

Британцы бегут от 'ненавистного режима'

Британцы бегут от 'ненавистного режима'

2012.08.23 Четверг

Каждый пятый британец с накоплениями более 250 тысяч фунтов стерлингов (398 тысяч долларов) задумывается о жизни за границей, поскольку устал от криминала, плохой погоды и дороговизны, следует из данных исследования Lloyds Banking Group.
Согласно докладу, 19% состоятельных британцев подумывают о переезде в страны еврозоны, такие как Франция и Испания, или в США, Австралию, Новую Зеландию, Канаду. По словам международного директора Lloyds TSB по благосостоянию Николаса Бойса Смита, число состоятельных людей, покидающих Британию, возрастет в ближайшие два года. Смит указал, что их беспокоят проблемы с инфраструктурой, преступностью, антисоциальным поведением, налогами и бюрократией, а за границей, по их мнению, возможностей больше.

Источник: www.facebook.com​

На оба ваших замечания отвечаю: у нас запрещено применять оружие в людных местах. Даже когда по ментам стреляют. В таких случаях преступника вытесняют куда-нибудь в безлюдное место и там уже все и происходит, или делают оцепление, за которое не пускают никого, и тоже тогда ведут дела. И всегда поначалу предлагают сдаться. Принцип нашей милиции простой: преступника надо брать живым, потому что мертвый ничего не расскажет. А вашей полиции пофиг на все. Для них проще прикокнуть преступника, а на окружающих не заморачиваться. Подумаешь, кого-то рикошетом и обломками от клумб убьет - делов-то. Демократия, блин, права человеков.

Это они вас обманули. Уже давным-давно эта либеральна ложь про Николая-Кровавого разоблачена. Николай никакого приказа на расстрел не давал. Его тогда вообще в Питере не было. Пора бы знать историю. Воска начали стрелять только в ответ на выстрелы провокаторов-революционеров из толпы, куда они затесались. Причем, есть обоснованная версия, что войска стреляли поверх голов, а все жертвы, это тоже дело рук бандитов, которые цинично расстреливали разбегавшийся в панике народ. Не был Николай никаким кровавым. Наоборот, смеренным христианином. Не повторяйте гнусную ложь на одного из лучших Царей России. Ну что за привычка, в самом деле. На Западе, интересно, народ тоже своих бывших королей кровавыми обзывает? Что-то я не слышал. Наоборот, памятники ставит.

Не понял??? Про бедуинов, я имею в виду.

Простите, за что?

Знаете что? Давайте, вы для начала поинтересуетесь историей, а потом мы с вами поговорим, ладно? В гугле, если не забанили, многое найдете. А мне ликбез проводить лениво.

По поводу того, как жили европейцы и русские крепостные крестьяне вот такая статья имеется: http://nikolino.livejournal.com/4877851.html

Там в первой части жизнь европейцев, тошно читать и постить ее я здесь не буду. А вот вторая часть:

Что же касается России, то она в данную эпоху развивалась энергично и динамично. Её нередко посещали иностранные купцы, дипломаты. Они описывали «много больших и по-своему великолепных городов» (Олеарий), «многолюдных, красивой, своеобразной архитектуры» (Хуан Персидский). Отмечали «храмы, изящно и пышно разукрашенные» (Кампензе), восхищались: «Нельзя выразить, какая великолепная представляется картина, когда смотришь на эти блестящие главы, возносящиеся к небесам» (Лизек).

Русские города были куда более просторными, чем в Европе, при каждом доме имелись большие дворы с садами, с весны до осени они утопали в цветах и зелени.

Улицы были раза в три шире, чем на Западе. И не только в Москве, но и в других городах во избежание грязи их устилали брёвнами и мостили плоскими деревянными плахами. Русские мастера удостоились самых высоких оценок современников: «Города их богаты прилежными в разных родах мастерами» (Михалон Литвин). Существовали школы при монастырях и храмах – их устраивал ещё Иван Грозный.

Был городской транспорт, извозчики – вплоть до конца XVII в. иноземцы рассказывали о них как о диковинке: у них такого ещё не было. Не было у них и ямской почты, связывавшей между собой отдалённые районы. «На больших дорогах заведён хороший порядок. В разных местах держат особых крестьян, которые должны быть наготове с несколькими лошадьми (на 1 деревню приходится при этом лошадей 40–50 и более), чтобы по получении великокняжеского приказа они могли немедленно запрягать лошадей и спешить дальше» (Олеарий). От Москвы до Новгорода доезжали за 6 дней.

Путешественники сообщали о «множестве богатых деревень» (Адамс). «Земля вся хорошо засеяна хлебом, который жители везут в Москву в таком количестве, что это кажется удивительным. Каждое утро вы можете видеть от 700 до 800 саней, едущих туда с хлебом, а некоторые с рыбой» (Ченслер).

И жили-то русские очень неплохо. Все без исключения чужеземцы, побывавшие в России, рисовали картины чуть ли не сказочного благоденствия по сравнению с их родными странами!

Земля «изобилует пастбищами и отлично обработана... Коровьего масла очень много, как и всякого рода молочных продуктов, благодаря великому обилию у них животных, крупных и мелких» (Тьяполо). Упоминали «изобилие зерна и скота» (Перкамота), «обилие жизненных припасов, которые сделали бы честь даже самому роскошному столу» (Лизек).

И всё это было доступно каждому! «В этой стране нет бедняков, потому что съестные припасы столь дёшевы, что люди выходят на дорогу отыскивать, кому бы их отдать» (Хуан Персидский – очевидно, имея в виду раздачу милостыни). «Вообще во всей России вследствие плодородной почвы провиант очень дёшев» (Олеарий).

О дешевизне писали и Барбаро, Флетчер, Павел Алеппский, Маржерет, Контарини. Их поражало, что мясо настолько дёшево, что его даже продают не на вес, «а тушами или рубят на глазок». А кур и уток часто продавали сотнями или сороками.

Водились у народа и денежки. Крестьянки носили большие серебряные серьги (Флетчер, Брембах). Датчанин Роде сообщал, что «даже женщины скромного происхождения шьют наряд из тафты или дамаска и украшают его со всех сторон золотым или серебряным кружевом». Описывали московскую толпу, где «было много женщин, украшенных жемчугом и увешанных драгоценными каменьями» (Масса). Уж наверное, в толпе теснились не боярыни.

Мейерберг приходил к выводу: «В Москве такое изобилие всех вещей, необходимых для жизни, удобства и роскоши, да ещё получаемых по сходной цене, что ей нечего завидовать никакой стране в мире». А немецкий дипломат Гейс, рассуждая о «русском богатстве», констатировал: «А в Германии, пожалуй, и не поверили бы».

Конечно же, благосостояние обеспечивалось не климатом и не каким-то особенным плодородием. Куда уж было нашим северным краям до урожаев Европы! Богатство достигалось чрезвычайным трудолюбием и навыками крестьян, ремесленников.

Но достигалось и мудрой политикой правительства. Со времён Смуты Россия не знала катастрофических междоусобиц, опустошительных вражеских вторжений (восстание Разина по масштабам и последствиям не шло ни в какое сравнение с французской Фрондой или английской революцией).

Царская армия неизменно громила любых неприятелей – поляков, шведов, татар, персов, под Чигирином похоронила две турецких армии, под Албазином и Нерчинском остановила агрессию маньчжуров и китайцев.

Да и правительство не обирало народ. Все иноземные гости признают – налоги в России были куда ниже, чем за рубежом. Мало того, царь реально защищал подданных от притеснений и беззаконий. Самый распоследний холоп мог передать жалобу непосредственно государю!

Документы показывают, что властитель реагировал, вмешивался, оберегая «правду». А в результате народ не разорялся. Купцы, крестьяне, мастеровые имели возможность расширять свои хозяйства, поставить на ноги детей. Но от этого выигрывало и государство…

К слову сказать, и эпидемии случались гораздо реже, чем в «цивилизованной» Европе. «В России вообще народ здоровый и долговечный... мало слышали об эпидемических заболеваниях... встречаются здесь зачастую очень старые люди» (Олеарий).

А если уж продолжать сопоставление, то и крови лилось намного меньше. «Преступление крайне редко карается смертью» (Герберштейн); «Законы о преступниках и ворах противоположны английским. Нельзя повесить за первое преступление» (Ченслер). Казнили лишь за самые страшные преступления, причём смертные приговоры утверждались только в Москве – лично царём и Боярской думой. И уж таких садистских безумств, как массовые охоты на ведьм, наши предки не знали никогда…

Вот так рассыпаются байки о дикой и забитой Руси – и о просвещённой, изысканной Европе.

Впрочем, хочется оговориться: автор отнюдь не стремится опорочить и оскорбить западноевропейцев. У них имелись свои свершения, достижения и идеалы. Но не стоило бы, отдавая им должное, порочить русских.

Точно так же, как Онедрей безоговорочно верит той всей либеральной грязи, которую выливают на Россию. Вот такие либералы лили грязь на СССР, чтобы развалить его, а сейчас льют грязь на Россию, чтобы еще и ее добить. А потом некоторые не очень далекие ребята подпевают "как у нас все плохо и как было хорошо при СССР", а не понимают того, что подпевают тем, кто этот СССР и разваливал.