Политика и вокруг

Да... Легким движением руки тема превращается, превращается тема в элегантную "Про политику кое-что и про жизнь"

 

Шуточки у вас всё. А статья историка очень основательная и серьезная. Просто "самое лучше" советское образование забило вам голову и не хотите видеть аргументы.
А все ведь очевидно, что С.Петербург построили инопланетяне. Это неоспоримо. Можно только спорить откуда были пришельцы: с Марса или Венеры? Так как в СПб есть белые ночи и характерного цвета небо, то я склонен считать, что это были с Венеры гости. Они выбрали такую широту, чтобы ночью она напоминала им их дом.
Да и Полтавской битвы не было. Была война с жителями Венеры. Я сам в Полтаве видел памятники тому. Все надписиси на них старательно и неумело затеры хитрыми землянами и переделаны так, что можно подумать о войне со шведами.
Кстати, со шведами тоже не все ясно. Есть веские основания считать, что "шведы" и "Швеция" это плод воображения Козьмы Пруткова. Игра слов: шВЕды-ВЕнера.

 

Это Вы просто не понимаете. У Иммортала сперва тоже недоумевали, но Владрусс быстро всем объяснил, что к политике имеет отношение буквально всё. Поэтому и писать в эту тему надо обо всем: и о строительстве Питера, и об инопланетянах, и какого жена принесла котенка

 

Причем здесь альтернативная история, когда это самая настоящая наша история, только неизвестная?
А Онедрей выдал несколько невнятных комментариев, а главное как обычно проигнорировал. Самый главный посыл статьи в том, что без машинных технологий построить такие здания из гранита невозможно. Тем не менее, они-таки построены. Каким образом?
Не, я понимаю, что Онедрей сейчас придет и безапеляционно заявит, что это чушь, и вручную такие здпния с колоннами на счет раз-два-три строятся, ага.
Верю-верю!
А то, что я тут немного тему с историей поднял, так не забывайте, что тема ветки называется "Политика и вокруг". А что наиболее близко вокруг политики находится? Конечно, история.

 

Ну,всё. Напророчили...

 

Главный посыл статьи состоит в том, что машинных технологий тогда не существовало, что говорит о дремучем невежестве автора. Ваши же комментарии свидетельствуют уже о вашей... эээ.... недостаточной информированности.

Поезжайте в немецкий город Шверин, не пожалейте 2 евро за билет, и вас отведут на шлифовальную мельницу 18 века, которая и сейчас отлично функционирует, режет и полирует гранитные блоки. И вы воочию сможете понаблюдать внеземные технологии в действии http://germany.digema.ru/schwerin/schwerin-8.shtml

 

Владрус, фильтруйте источники информации. Кунгуров известный проходимец и лжеучёный, на уровне Никонова и прочего хлама. Цель у него одна - расшатать общество, лишить всех ориентиров и опор. Причём, он этого и не скрывает.

 

Только Столешников! Только хардкор!

 

Ну вот, если вы такой специалист во всем, то прокомментируете тогда, пожалуйста, эту часть статьи:

Несколько слов о самом строительстве: официальная информация, доступная каждому, сообщает следующее: строительство собора началось в 1818 году. В официальных источниках нет упоминания об использовании станков и подъёмных машин при строительстве Исаакиевского собора. Вес колонн верхней колоннады – 64 тонны, а высота колоннады 41 метр. Для сравнения скажу, что это высота14-го этажа. Машин и механизмов, способных поднять такой вес на такую высоту не существует и сейчас. Если с версией ручной установки нижней колоннады из колонн весом 114-117 тонн ещё можно как-то согласиться (чисто теоретически), то все попытки объяснения ручной (безмашинной) сборки верхней колоннады не выдерживают критики.

Мне вот как-то сомнительно, чтобы шлифовальная мельница 18 века (кстати, на какой энергии она работала?) могла обрабатывать такие высокие колонны.

Ага, глянул - на энергии падающей воды, понятно. Но сомнения остаются в силе.

 

Кстати, некоторые украинские учёные на полном серьёзе считают, что украинский язык пришёл с Венеры.

 

Такие высокотехнологичные приспособления, как блоки, вороты и рычаги, до сих пор не изобретены? Надо запатентовать...

Ну, не такая маленькая, как не трудно догадаться, а побольше. В чем проблема-то? Технология же та же самая. Известная, к слову, с древнеримских времен.

Да оставляйте их в чем хотите

 

У этого кадра ещё и похожей белиберды про доспехи и ядерную войну много, ознакомьтесь, Владрус)

 

Я у него еще нашел неопровержимое доказательство того, что блокады Ленинграда не было, потому что не могло быть. http://ru-an.info/news_content_print.php?id=1464
Жосткий автор, недаром из Челябинска

 

Да вот, интересуюсь сейчас этой яркой личностью.

 

Ну, и чего выдумываете? Где он отвергает блокаду? Вовсе нет. Вот что он пишет конкретно:

Жители Ленинграда, как и жители всей страны, совершили немыслимый подвиг. Многие из них отдали жизнь в боях за Родину, многие умерли от голода в Ленинграде, приближая час победы. Подвиг Павла Корчагина меркнет на фоне тех усилий, какие каждый день совершали герои-защитники, герои-жители осаждённого города.
Наряду с этим, элементарные подсчёты показывают, что много информации от нас просто скрыто, и из-за этого остальное невозможно объяснить. Создаётся впечатление глобального предательства, что вся эта блокада специально была организована так, что бы убить как можно больше людей.
Придёт время, и истинные виновные будут раскрыты и осуждены, пусть даже заочно.

 

Ну, если уж для него даже подъём Александрийского столпа невозможно объяснить, то куда ему соваться в сложнейшую логистику блокадного Ленинграда.

 

Чего там сложного? Все он объяснил ясно и доходчиво: в городе блокада, народ как мухи мрет, жратвы не хватает, а производство танков и артиллерии не прекращается ни на день. Весной 1942-го года даже трамваи пустили. И на производство и на трамваи электричества вполне хватало, на производство сырье тоже постоянно поступало, а накормить население - шиш с маслом. Странная, действительно, блокада.
Так что, справедливые вопросы ставит Кунгуров. И про Александрийский столп - это вы, наверное, нам объяснили? Типа, шлифовальная мельница имеется, значит и тысячетонные столбы сами должны в воздух подниматься.

 

Ну я и говорю. Если для него необъяснимо, как можно поднять 600-тонный столб, то куда он суется тогда?

 

Немудрено, что журналист-искусствовед не представляет себе как поднимать столбы.

 

Ну, вы-то, знаете, я даже не сомневаюсь. Для вас это привычное каждодневное занятие.

 

Ну, и что эта картинка доказывает? Подобных картинок и про Древний Египет можно найти, как там рабы, якобы, пирамиды строили.

 

А современные инженеры или строители знают?

 

Я, скорее, не представляю, как можно в этом находить что-то необъяснимое. Ну да, нужно дофига народу и большие леса, но что в этом невероятного? Александрийский столп поднимали 2000 солдат и 400 рабочих, и заняло это 115 минут.
Главная сложность - вообще не в том, чтоб поднять (в этом нет решительно ничего сложного, вопрос лишь в ресурсах), а в том, чтоб аккуратно поставить точно на нужное место. Именно поэтому предварительно был изготовлен макет лесов в масштабе 1 фут к одному дюйму и уменьшенная модель столба, на которых и происходило обкатывание процесса. Потом по этому макету строители и построили настоящие леса.

 

Рабы, действительно, не строили пирамиды. Вопреки распространенному мнению, основными строителями пирамид были наемные рабочие.

 

Неа, понятия не имеют

http://en.wikipedia.org/wiki/Saipem_7000
Он может поднять одновременно 20 таких колонн на ту же высоту, и даже не устать

Козловые краны с грузоподъемностью 1500 тонн - вообще обычное дело

 

Вот, все, вроде бы, логично, а как представишь воочию, как все это происходило, и берут меня огромные сомнения. Ну да ладно, поскольку я неспециалист, оставлю этот вопрос для будущего изучения.
А что там Кунгуров писал про ядерную войну и доспехи, ссылки есть?

 

Ну да, козловыми кранами, наверное. можно в городе поставить такие колонны. А вот первой дурмашиной уже сомневаюсь, как она развернется, как ее в город завезти и собрать на месте. А вот на нефтедобывающей платформе, наверное, ей там в самый раз.

 

Блин, реальный вынос мозга: Ядерный удар по Москве в 1812-м году!

http://ru-an.info/news_content.php?id=1606

 

Бли-и-ин, когда же будет внос?