Мошенничество в шахматах

Я не спорю, заглядывание под дверцу кабинки в туалетной комнате безусловно более дешевое и доступное решение проблемы. Лично Вы готовы таким образом дешево решать проблему? Я - нет! А насчет того, как это дорого - надо просто сделать первый шаг, то есть запретить проносить в турнирный зал телефоны, смартфоны и прочее. В конце концов, у нас в стране каждый год проводятся экзамены, на которые по странному совпадению также запрещено проносить электронные устройства. И ничего страшного, пока Министерство Образования не раззорилось!

Волею жребия сыграл сегодня белыми против гроссмейстера Ланды (турнир в Bad Wiessee). До десятого хода (10... Лb8) повторилась партия Биндрих - Трегубов...

1. Nf3 c5 2. g3 g6 3. c4 Bg7 4. Bg2 e5 5. Nc3 Nc6 6. d3 Nge7 7. O-O d6 8. a3 O-O 9. Rb1 a5 10. Bd2 Rb8 11. Qa4 Bd7 12. Nb5 Nf5 13.
Qc2 Qe7 14. e4 Nfd4 15. Nfxd4 exd4 16. b4 axb4 17. axb4 Nxb4 18. Bxb4 Bxb5 19.
cxb5 cxb4 20. Rxb4 d5 21. Qb1 dxe4 22. Bxe4 f5 23. Bf3 Rfc8 24. Re1 Qf7 25. Qb3
1/2-1/2

Итак, уже прошел срок ответа на протест Мюльгейм-Норд'а (текст протеста руководство клуба решило не афишировать из соображений "аналогичных позиции немецкого шахматного союза"). Пока никакой реакции на официальных страницах не опубликовано.

Тем временем на всех форумах муссируется предложение играть в памперсах: мол, ни в одном виде спорта не предусмотрена возможность посещения туалета. Оппоненты возражают, что не так много спортивных мероприятий сопоставимой продолжительности. Дальше всех пошли участники дискуссии на форуме schachfeld.de, они обсудили практическую сторону вопроса, обменявшись опытом применения памперсов для взрослых (размеры, устранение запаха и пр.)

Там же появилась памятка начинающему читеру: от элементарной техники безопасности (всегда спускать воду, мыть руки) до избыточной профилактики - носить второй телефон десятилетней давности без выхода в интернет и без принципиальной возможности устанавливать приложения. Фальшивый телефон можно как сдавать арбитру на хранение перед партией, так и держать при себе на случай засады, дабы в час Х изобразить оскорбленную невинность.

Некоторое количество сторонников есть на форумах и у Биндриха. Томас Рихтер на schach-welt.de, впрочем, полагает, что все эти персоны - одно лицо (сам Биндрих или кто-то из его сподвижников). Взгляды сторонников находят некоторое сочувствие, правда, не сами по себе, а поскольку направлены против немецкой федерации и ФИДЕ - организаций, не слишком почитаемых на форумах.

P.S. Перечел тему и только сейчас понял, многие ведь уже наверняка подзабыли, что у Б. дисквал на playchess.com имелся. Причем весьма скандальный, он там обыгрывал Накамуру и публиковал затем партии, а Накамура публично обвинил Б. в читерстве. Наконец, необходимая проверка на запущенные во время партии движки была проведена:

Gashimov (3346) - Milacek (3275) [B10] 15.06.2008
1.e4 c6 2.d3 d5 3.Sd2 e5 4.Se2 Sf6 5.b3 Ld6 6.Lb2 0–0 7.g3 Te8 8.Lg2 a5 1–0

Ну дисквала на шахматных серверах у кого только нет, насколько он свидетельствует о читерстве - вопрос открытый. А о чём может свидетельствовать приведенная партия - понять не могу. Впрочем, определённое сходство с очной партией с Зибрехтом действительно есть

то есть Gashimov - ник Биндриха?

to stirlitz: Именно. Ясно, что никаких подсказок в этих партиях он получить не успел. А партии, которые вызвали подозрения, были сыграны накануне.

Доказательством (даже косвенным) не является. Скорее, это небольшое дополнение к тезису Биндриха: "Никогда за пятнадцатилетнею карьеру..."

to Baron: Пока все же за читерство очко на playchess.com'е не дают.

Кто мухлюет в интернете, тот и в реале на это пойдёт.

Как раз в чате вчера обсуждали не совсем обычное поведение Епишина.

Мошеничество в шахматах связано еще и с тем, что большие шахматы перестают быть спортом. Этакий покер, где можно просто срубить бабло и титул, обманув противника. Прикидываю, футболист выходит на поле с телефоном или вдруг побежал в туалет на полчаса.

Считаю, что на турнирах во время партии нужно запретить пользование телефоном. Телефон в руках, раздавшийся звонок - поражение. Туалет - не более одного раза за игру.

Действия Епишина трудно квалифицировать как мошенничество, почту он смотрел открыто, причем уже после фактического окончания партии (хотя de jure часы еще не были остановлены). Разумеется, нарушение правил имело место, а действия судей совершенно адекватны ситуации. Побудительные мотивы Епишина - нежелание сдаваться, скорее всего. Я обратил внимание, что Владимир Викторович не любит проигрывать, зачастую он даже не поздравляет противника с удачно проведенной партией.

В самой партии был любопытный эпизод, сейчас попробую написать небольшой комментарий.

Беляков - Епишин, Санкт-Петербург 2012


Положение белых довольно пассивно, вытеснить коня ходом f3 непросто, т.к. пешка в свое время неосторожно проскочила на h4. Впрочем, какие-то идеи есть, напр., поменять ферзя и коня местами, чтобы в подходящий момент подорвать устои ходом с4. Поэтому черные, которым усиливаться уже некуда, проявляют активность. 29...g5!? 30.hg Сg5 31.Фe5+ Сf6 32.Фf4 h5 Епишин отказывается от повторения. 33.Kрf1 Фf8


Переломный момент. Белые явно не возражают против Сg5-f6 с ничейным исходом, пломбирующего хода 34...e5 они не боятся: 35.Фf5 Лg5 36.Фh3 ed 37.Сe4 (важный промежуток!) 37...de 38.Кf4 с угрозой 39.Ке6. Однако встает вопрос о выжидательном ходе, ведь при 34.Kрe2 Лg4 35.Фf3 h4 36.Лh1 опасность приходит с другой стороны - 36...Фh6. Возможно, стоило решиться на 34.Сe4 fe 35.Кc5 e5 36.de Сe5 37.Фf8 Лf8 с острым эндшпилем. 34.Сf3? h4? А вот тут побеждало 34... e5 35.Фf5 Кd2+! (не давая откупиться ферзем) 36.Kрg2 Лg5 37.Фh3 Кf3 38.Kрf3 e4+. 35.gh Фg7? Потеря ориентации, после 35...Лh7 36.h5 Сg5 37.Фe5+ Сf6 партия, скорее всего, завершилась бы троекратным повторением. 36.Kрe2, и белые уверенно реализовали перевес.

Итак, протест клуба Мюльгейм-Норд отклонен. Залог, однако, будет возвращен клубу, т.к. основания для подачи жалобы признаны достаточно вескими. Текст протеста по-прежнему не обнародован.

Тем времени Себастиан Зибрехт дает сегодня видео-интервью сайту "Наследники Епишина", которое будет опубликовано послезавтра.

P.S. Надо отметить, что история вышла за пределы сугубо шахматного мира: интерес к читерству Б. проявили газеты "NY Times" и "Berliner Zeitung".

Да что ж за садисты здесь периодически появляются))) Вы сами-то в шахматы играете? Вытерпите, если за 6 часов один раз?))) А если еще съел не то перед партией?)))

Если мы рассматриваем большие шахматы как спорт, то походы в туалет должны быть строго регламентированны и спортсмены должны думать что кушать перед партией. Если не как спорт, то, конечно, можно ничего не менять.

Я считаю, что если запретить любые электронные устройства, то в туалете можно сидеть хоть 2 часа.

Неужели шахматисты не знают про существование памперсов???
Вот нашли актуальную проблему для обсуждения!
И все после Данаилова&Топалова.

Оригинально. Т.е. диабетикам на высшем уровне путь автоматически закрыт?

Ну почему же? Одевай памперс. Спорт есть спорт. Хотя и многим другим больным в другие виды спорта путь закрыт.

Впору вводить паралимпийские шахматы.Все игроки в памперсах. Но и подсказок нет.

Главный критерий посещения туалета в любом виде спорта - чтобы это не мешало и не влияло на игру, не более. И в моменты, когда это не мешает игре, всё разрешено. Футболисты, к примеру, на 25 минуте матча в туалет не ходят - это да. Но и памперсы не носят. Но и если надо будет очень-очень - у них есть такая возможность) вы же в какое-то средневековье толкаете. во-вторых, это, в конце концов, нарушение личной свободы. И, в-третьих, шахматисты, и так особо не считаемые средним обывателем спортсменами, после этого просто станут посмешищем.

Сам говоришь, футболисты имеют такую возможность, а не ходят когда хотят. Именно про это я и говорю - регламентация туалета, а не его запрет. Т.е. просто введение строгих правил для туалета. Спортивные правила же не являются нарушением личной свободы спортсмена и не вызывают посмешища у нормальных людей.

Может среди них диабетиков и больных нет?

Я тоже уверен, что вопрос утрясется. Главное, его "трясти", а не отказаться от его "тряски".

Тут уже привели кучу примеров, когда читеры активно пользуются именно туалетами и свободой покидать партию. Строгий "туалетный" регламент же сильно ограничит возможности читеров.

Примерно Ваша позиция ясно. Согласен, что проблема туалета существует (что скрывать?у меня самого в туалете лежит номер "64" за 2004г.). Вот по поводу регламента: не могли бы как-то подробнее его описать.

Согласен, посещать туалет один раз за игру наверное слишком сурово. Можно, например, разрешить посещать туалет не чаще чем раз в 1 час не более чем на 10 минут. Арбитр отмечает время ухода в туалет и возвращения. Вроде просто.

Для дайверов и подвохов обсуждаемая проблема стоит крайне остро. Ладно летом, когда комплект №1 (ласты, маска), но по холоду в герметичном гидрокостюме выбор невелик - либо на берег снимать всю снарягу, а потом заново одеваться, либо прямо в костюм, либо сложный клапан, либо стисни зубы и терпи, либо памперс. В этой жизни надо попробовать всё, вот и я решился лет 5 назад испытать это чудо медицинской промышленности. Захожу в аптеку. Никого, только молоденькая провизор.
- Здрасьте! Памперсы есть?
- Какой размер? Мальчик, девочка?
- На меня.
Уважение к возрастному папаше внезапно превращается в сострадание:
- 2 "плюс" или 3.
Спохватившись, пытаюсь реабилитироваться:
- Да нет! Девушка, Вы не то подумали! Мне понырять!
Метаморфозы продолжаются. Делает шаг назад, глаза округляются. Ощущаю себя психом каким-то. Говорю ей что-то успокаивающее и все же покупаю пару.
Такая фигня, скажу я вам! Во-первых, совсем неудобно его одевать под гидру, во-вторых, меняется плавучесть и приходится отгружаться заново, но главное, когда в памперсе - никаких позывов, даже обидно. Короче, больше ими не пользовался.

Увидели картинку? Под трек из "Джентльменов удачи"
- Памперсы есть?
- Какой размер?
- Взрослые хочу, четыре штуки. Один №4, два №6 и один №8 плюс.
- ???
- Да нет, нам в шахматы поиграть..

Помнится, чемпион мира в Ф1 Деймон Хилл одну из своих побед прокомментировал так: "На середине дистанции мне очень захотелось в туалет, вот и гнал, как сумасшедший..."
Недалекое будущее, интервью гроссмейстера X - "Мне захотелось в туалет, и я решился на эту комбинацию!"
Или еще жестче - "Я заметил, что соперник хочет в туалет, и решил не форсировать события..."

Точно также в футболе-новые судьи понадобились для контроля ворот. Шахматы не исключение,видимо. Время требует новых арбитров. Туалетных. Если на них будет одета черно-белая одежда в клеточку, то их можно будет называть "очковыми судьями" ( по аналогии с очковыми змеями и шахматными гадюками).