Политика и вокруг

.

 

Очередная пустая говорящая голова, мнящая себя Кассандрой...

 

Меня всегда поражает умение пиарщиков красиво подавать информацию, да так, чтобы ничего понять нельзя было. По крайней мере, пока самостоятельно думать не начнешь, вроде бы все чинно-благородно, причесано-прилизано. Но вот одна фраза меня смущает: "Возраст лиственниц, растущих в России, как показали исследования, увеличивается в направлении с запада на восток". Надо понимать так, что в западной части России возраст деревьев-таки не очень большой? Про Республику Саха-то нам по ушам поездили. А как на счет Белоруссии, к примеру? Почему ничего не сказано? Ведь это проблема. Дело в том, что в тырнете я встречал инфу, что возраст лесов в России действительно не более 150 лет. Можно, конечно, смеяться и вспоминать про Израиль, но мне интереснее было бы выяснить эту ситуацию. Вот только Гугля вряд ли здесь поможет.

 

Даже не представляю себе, каким образом можно зарабатывать, споря с Онедреем. От Онедрея только в глаз получить можно, а не честно заработанный рубль.

 

Потому что вопрос был про Россию
http://brestobl.com/turizm/pamp/17.html

http://www.calend.ru/travel/1087/

http://ru.wikipedia.org/wiki/Беловежская_пуща

Да не то слово. Я бы уточнил - политическая проблема. Учитывая тему.

Вот из-за этого у вас в голове такой бардак. Дремучесть пострашнее Беловежской пущи. Потому что "в тырнете встречал инфу" у вас становится равноценным любым другим источникам. Совершенно не умеете фильтровать информацию, включать голову и оценивать ее достоверность. Не говоря уж о том, чтоб искать.

Было бы интересно - давно бы выяснили. Вам интересно мозги себе засорять и пытаться другим засорить, а не выяснять что бы то ни было

А вы хотя бы попытались?
Хотя... Гугл же евреи сделали. Разве они допустят до правдивой инфы о русских деревьях?

 

Да я про Вашу педагогическую деятельность...

Вот так?

 

Онедрей, вы такого большого мнения о своем научном понимании жизни, что просто вызывает зависть. Я вот, лично, не могу похвастаться этим вашим качеством, поэтому во всем сомневаюсь. Особенно сомневаюсь тому, чему историки пишут.Часто они вообще брешут. Поэтому я обращаю внимание на альтернативные гипотезы. Они вполне могут оказаться истиной, в отличии от того, что нам навязывают. Особенно имеет смысл обращать внимание на людей, которые ходили своими ногами и делали своими руками -их опыт заслуживает уважения. Так вот, про возраст лесов в России (и в расширительном смысле, в Белоруссии). Вот статья, которая может если не пролить свет, то хотя бы поставить правильные вопросы. В частности: что произошло в 19 веке, отчего сгорел весь лес: https://radosvet.net/14467-kakie-tayny-hranyat-lesa-rossii.html

Всю статью цитировать не буду, приведу концовку:

Наши леса гораздо моложе естественного срока жизни самих деревьев. Об этом свидетельствует официальная карта лесов России и наши глаза. Возраст леса порядка 150 лет, хотя сосна и ель в нормальных условиях растут до 400 лет, и достигают 2 метровой толщины. Существуют и отдельные участки леса из подобных по возрасту деревьев.

По свидетельствам специалистов, все наши леса стоят на гарях. Именно пожары, по их мнению, не дают шансов деревьям дожить до естественного возраста. Специалисты даже не допускают мысли о единовременном уничтожении огромных пространств леса, считая, что такое событие не могло бы остаться незамеченным. Для того, чтобы оправдать это пепелище, официальная наука приняла теорию «динамики случайных нарушений». Эта теория предлагает считать обычным явлением лесные пожары, уничтожающие (по какому-то непонятному графику) до 7 млн. гектар леса в год, хотя в 2010 году даже 2 млн. гектар, уничтоженного в результате умышленных поджогов леса, были названы катастрофой.

Требуется выбрать: или наши глаза снова нас обманывают, или некие грандиозные события 19 века с особой наглостью не нашли своего отражения в официальной версии нашего прошлого, как туда не влезла ни Великая Тартария, ни Великий Северный Путь. Атлантида с упавшей луной и то не поместились. Единовременное уничтожение 200…400 млн. гектар леса представить, да и скрыть, даже легче, чем предлагаемый к рассмотрению наукой неугасающий, 100 летний пожар.

Так о чём же вековая печаль Беловежской пущи? Не о тех ли тяжёлых ранах земли, которые покрывает молодой лес? Ведь гигантские пожарища сами собой не случаются…

 

А при чем здесь моя педагогическая деятельность?

Ну, я же в фигуральном смысле...

 

Ну так возьмите и проверьте, что они пишут. Поищите ответы на "правильные" вопросы.

Это - статья "Мне понятна твоя вековая печаль..." того же идиота Артемьева, что и пишет про ядерную войну в 1812 году. Разумному человеку и так все понятно, на вы можете попробовать поискать подтверждения в независимых источниках. На той же карте лесов России, например, на которую он "ссылается". Найдите да посмотрите, правду он пишет или нет. Потом проверьте его нехитрые арифметические "изыскания"

 

Маршала Табуреткина (он же Фельдмебель) Путин отправил в отставку.

 

А на его место посадили Шойгу. Ситуацию довели до чрезвычайной, теперь надеются, что спасатель всех спасет

 

Новый орган управления назовут Штаб Шойшу Спасителя. Сокращенно - ХХС ШШС.

 

Первая среди неравных

 

Тогда деньги дает не Россия и вот ...........

.

 

Обама побеждает на выборах. Негры победили.

 

Так всегда для 7 ноября и Обама и Великая Социалистическая Революция в Петроград. Поздравляем

.

 

Ну,и твиттер Кадырова))))

 

Обама звонит Путину перед выборами:
— Вован, выборы на носу, а рейтинг не дотягивает. Не можешь помочь?
— Ок, пришлю специалиста: Чуров зовут.
Через несколько дней Чуров отчитывается:
— Владимир Владимирович, было очень сложно ввиду специфики американских выборов. Но все же мы справились. Америка, конечно, не Россия, но "Единая Россия" смогла набрать 49.5% голосов...

 

Сейчас и по общему количеству голосов Обама опередил/
На данный момент 56,514,681 - - 54,976,389 в пользу Обамы

http://www.foxnews.com/politics/elections/2012-election-results/

 

Выборы сводятся к тому, кто выиграет в штате Калифорния) Остальные массовка)

 

В штате Айова все хорошо! А жаль, хорошая была бы рифма.

 

Да, здоровые силы с США снова проиграли, вслед за Францией. Если считать главным противником России Запад, то русским можно порадоваться.

 

.

 

Помимо отношения, важны ещё и силы, возможности. Демократы их подрывают. Если продолжится саморазрушение с засильем феминизма, с геями и прочими полноправными меньшинствами в армии, подрывающие экономику дорогущие социальные программы для бездельников и тому подобные губительные вещи, то воплощать своё отношение к кому-либо во что-то реальное США будет всё сложнее и сложнее. 30 лет назад США могли свернуть шею такой стране, как СССР. А сейчас для них уже Иран - чуть ли не нерешаемая проблема. Даже с Сирией всё никак не решатся поставить точку. Слабеют...

 

А чего им плохого сделали Сирия и Иран? По известному правилу "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать"?

 

Да этих-то объяснений у них в избытке. Много всего понаписано, какие же гады этот Асад с Ахмадиженажом, как же от них стонет всё прогрессивное человечество. На десять войн такого эмоционального красноречия хватило. Но когда надо подтвердить его делом - видать, выясняется, что годных к применению ресурсов для этого толком нет.

 

Чтобы спонсировать боевиков для войны в Сирии, у них ресурсов вполне хватает. И для прямого вмешательства ресурсов тоже более, чем достаточно. Им всю малину портят Россия и Китай, блокируя все решения по вторжению в Сирии.

 

Иран может за 24 часа поставить США на колени. У них для этого есть все: и деньги, и два танка. Авиации нет, к сожалению-летчик заболел.

 

Лично я не стал бы переоценивать вето России и Китая в этом вопросе. Но на данном этапе (который уже несколько месяцев длится) именно действия РФ и КПК спасают жизнь Асада и Ахмадинижада.
Если наша и Китая позиция изменится или найдется другой принципиальный повод для вторжения (еще одно 11 сентября), то слабенькие США сделает из Дамаска и Тегерана отличное поле для гольфа.

 

Как и в шахматах внешнеполитические приоритеты меняются. И мы уже не удивляемся повсеместной замене грубого, ресурсоемкого захвата важных пунктов на эластичный контроль над ними. Сравните иракскую Бурю в пустыне и ливийский Рассвет одиссеи. Сегодня можно наблюдать новую стратегию. Еще более эластичная угроза контроля и захвата становится страшнее ее исполнения при отсутствии контригры противника. Всё логично..

 

БДИПЧ указало США на недостатки избирательного процесса