Гудини 3. Новинка сезона

Сдаётся мне, на таком железе и дремучие проги не намного хуже тест пройдут.

Зачем мне менять винду? Обычно это делается спустя многие месяцы работы на прежней, а то и годы.
О слёте лицензии узнал по постоянным вылетам движка во Фрице.

Особенно если учесть, что Винда норовит регулярно обновляться, патчиться и совершать прочие не кошерные действия!

Железо тоже имеет неприятное свойство ломаться или устаревать. А лицензия привязана к железу

Сдается мне, вы не понимаете, о чем говорите. В тест (#34) специально включена "дремучая" Rybka WinFinder, который 6 лет назад был безусловным лидером по тактике. Как видите, она намного слабее нынешних лидеров.

я такое проходил с информсистемами. Долгое время ситуация была анекдотичной - я покупал лицензионные программы, а пользовался контрфактными, потому как ключ хасповский конфликтовал с 1С.

А компьютер вообще имеет неприятное свойство ломаться, глючить и т.д. Не надо им вообще пользоваться.

12-17 баллов это много что ли?

Правильно. А ещё кроме надёжности есть уверенность и спокойствие. Я уверен, что Роберт Гударт ответит (а он уже отвечал) на мои вопросы, окажет поддержку, пришлёт обновления программы. Я спокоен, что программа у меня лицензионная. И я благодарен автору за его блестящее детище.

мда...

Вот Вам и мда...На i7 поставьте ещё больше разница снивелируется.

На i7 разница будет чуть больше в пользу Гудини, так как он использует инструкции современных процессоров.

12-17 - это разница не в пунктах Эло, а в количестве решенных задач на тактику (из 100). Это весьма приличный отрыв

Мое "мда" относилось к вам, а не к разнице. Знаете, что такое facepalm?

Фейспалм это когда тёплое сравнивают с мягким. Никто не оспаривает, что программы становятся сильнее, но конкретно этот тест больше на быстродействие. Поставьте им в тесте по одной секунде - и Гудини просто разорвёт дремучую 32-битную Рыбку.

Причем тут быстродействие железа, если оно ОДИНАКОВОЕ для всех тестируемых движков? Вы понимаете, что и Рыбка и Гудини тестируются на одном и том же процессоре i5?
Причем тут "одна секунда", если время для всех тестируемых движков тоже одинаковое??
Причем тут 32-бита, если и Рыбка и Гудини в тестах - 64-битные???

Вы понимаете вообще, что сравниваются не абсолютные результаты двух тестов (2006 и 2012 гг.), а ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ? Что Rybka WinFinder 2.2 mp (64-bit) , бывшая ранее лидером по тактике, теперь даже близко не подходит к группе лидеров?

У меня рыбка 2.2 показывает очень высокие тактические результаты и состоит среди сильнейших тактических движков по всем моим тестам, занимая одни из самых высоких мест.

Кевин, у тебя контроли другие, да и лидер таки сейчас H3 Tactical по твоим тестам тоже. На моих 5 секундах H3 Tactic CBF набил в WM 83 позы против 63 у WF.

Я про быстродействие железа ничего не говорил. Я говорил про быстродействие движков в решении теста. Силу игры как таковую на основе такого теста оценивать некорректно.

Тактическую силу движков сравнивают с помощью тактических тестов. Ясно?

Контроли не так уж принципиально важны. И то, что лидер Гудини, не говорит о том, что рыбка где-то на последнем месте.

По моим 5 сек. тестам - 83 у последнего Гудини против 63 у WF. Это далеко.

Дело не в этом... Просто при "раскопках" главное не то, на сколько секунд быстрее очередной тест будет пройден, а насколько изобретателен движок в аналитическом поиске..
Мне так кажется...
Потому и входят в арсенал заочников движки не из топ-3...

Да там всё важно. Дело в том, что более слабый тактически движок может найти не просто на несколько секунд позже, а ВАЩЕ не найти за обозримое время. Причем бывают, конечно, и обратные ситуации, когда движок второго эшелона находит, а топовый - хоть ты расшибись, не видит. Поэтому многие адвансеры (ну вот я, например) стараются подобрать какой-то разумный баланс и между движками, и между тактикой/стратегией

Сравните с другими движками.

Впечатление, что разговариваешь со стенкой. А о чем я, по-вашему, писал в посте #34?

Это разве тест? Из одного набора?

Нет, блин, для каждого движка я буду искать другой набор! Написано же:

Выложите кто нить г3 для скачивания)))

Вот и я говорю, что слишком маленький и несерьёзный тест.