Политика и вокруг

Это не просто разумная подстраховка - это разумная НЕОБХОДИМОСТЬ. Данных, действительно, нет (или они умалчиваются, что скорее всего). Точно также, как не так давно считалось неоспоримым отсутствие вреда от сотовых телефонов. Последствия же генетические еще более пролонгированы во времени, поэтому когда всё выяснится точно, то будет уже поздно. Пока бесспорно одно - "чистые" (или более-менее чистые) продукты безвредны, ГМО же - это terra incognita
А меры да - будут сходить на нет. Но не по причине проведения исследований и новых доказательств безвредности, а единственно по причине чрезвычайной экономической эффективности.
По ощущениям же ГМО - бомба замедленного действия. Никакое издевательство над природой, как правило, не проходит безнаказанным

Это принципиально разные вещи.
В Косово ключевым фактором было желание народа отделиться в отдельную страну и жить обособленно.
В США же этот процесс угрожает целостности государства и делает допустимым распад страны на несколько автономных государств.

“Чистые” это какие? Вообще-то, все сорта растений и породы животных, если их сравнивать с дикими предками, можно считать генетически модифицированными организмами. Только раньше модификация производилась во многом методом научного тыка, а сейчас все чаще начинают вносить осмысленные изменения.

Если бы люди всегда так думали, до сих пор жили бы на деревьях.

Насчет бесспорной безвредности "чистых" продуктов - вполне понятное глубокое заблуждение. Любой продукт в той или иной степени вреден. И для доказательства этого даже необязательно приводить в пример две белых бакалейных смерти.
А выводы, сделанные на незнании и ощущениях, всегда ошибочны.

Просто мы наблюдаем борьбу традиционного унылого земледелия и животноводства с более прогрессивным. Борьбу "чистого" арифмометра с "вредным" компьютером. А с учетом лидерства США в области ГМО, вопрос вообще соответствует теме..

Хотелось бы верить, но в действительности США не скоро распадутся.

Двойные стандарты – это основа любой политики любой страны во все времена. Но в данном случае я вообще не понимаю, зачем сравнивать эту ситуацию с Косово. В Техасе мутит воду подавляющее меньшинство, 100000 подписантов это меньше одного процента населения. Чего это обсуждать?

"Чистые" - это не ГМО. И одно дело - эволюционная генетика, и совсем другое - искусственная. "Осмысленные" изменения - это какие? Вернее, так: с какой степенью вероятности можно считать эти изменения полностью контролируемыми и осмысленными? В области генетики ученые по прежнему не более, чем слепые котята, наугад тыкающие лапкой.

Да, жили бы на деревьях. Образно. Но в экологически чистом мире. А сейчас мы очень умные, но почему-то живем в дерьме. И еще приумножаем это дерьмо, не понимая, каких джиннов выпускаем на волю.

Так и есть, ну, в определенных рамках, конечно.

Я бы больше интересовался российскими законами и реалиями, а американскими пусть техасцы интересуются. Нам, в смысле, России, в ближайшее время самим бы не развалиться. Или наоборот, развалиться бы по-удачнее. Я думаю, если провести опросы в российских регионах, то во многих настроения будут куда радикальнее техасских.

То, что компьютер действительно вреден, думаю, никто спорить не будет? Главное - соблюдать разумный баланс между вредом и пользой. Извиняюсь, обожраться и умереть можно и хлебом. А незавершенные исследования с выпуском продукции "в свет" не является разумным

Я то свое сообщение с иронией писалНа самом деле мне оч.интересны официальные заявления США по этому поводу и хочется сравнить их с высказываниями М.Олбрайт по событиям 13 летней давности.

Есть хороший принцип у нас:строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
В США это называется "карманное вето". Представляется возможным применения этого вето в целях противодействия выходу из состава США Техаса и др. штатов.


Вообще,следует подождать немного и выяснить насколько это все серьезно там у них. Тот факт,что первыми об этом сообщили НТВ,Вести и Первый канал несколько настораживает. Может,обычная газетная утка, типа,покушения на Путина.

С большей, чем для методов, используемых ранее.

И было бы нас на всю планету несколько сотен тысяч, потому что больше охотой и собирательством не прокормятся. И жили бы люди в этом замечательном экологически чистом мире лет по 20-30, в среднем.

Если говорить за некоторые южные регионы-то там и опросов не нужно. Хоть сейчас отделиться готовы без референдумов.
Хотя вот за свою Ростовскую область думал как-то:если отделить ее, то что будет?Но как-то не нашел способа прожить нам. Производство слабо развито. То что делается-оно из "зарубежных" (из др.регионов,а то и стран) поставляется. Газа не так много. Нефти вообще нет,кажется.

Согласен, с большей. Но давайте считать в абсолютных величинах, а не в относительных? Никому не поможет, если 50 лет назад люди, не зная вообще ничего, ткнули пальцем в небо и попали, а сейчас, зная намного больше, "не попадут" и запустят какой-нибудь опаснейший генный процесс.

Еще раз повторяю - принцип разумной достаточности. Никто не говорит, что благоразумно жить в пещере и ходить в шкурах. Определенная степень вреда, причиняемого планете, оплачивает наши удобства и потребности. Главное - разумно определять, что действительно нужно, а что нет. А выпуск продукции, исследование которой не завершено, разумным не является

Чтобы не оффтопить, могу кинуть версию, что ГМО - это диверсия против России в частности Кстати, тоже вопрос достаточно интересный

На самом деле, я не думаю, что желающих отделиться там так много, большинство же понимает, что они за счет остальной России живут. Но, безусловно, сторонники независимости есть и их больше в процентном отношении, чем в Техасе.

Насчет отделиться - не знаю, вряд ли конечно отдельный регион сможет существовать на автономе. А вот присоединиться к кому-то после отделения... Думается, жители Курил совсем не против уйти к японцам

Разве что "газовые" и "нефтяные" регионы только. Остальные не смогут, думаю.

Для тех кто фантазирует о происках первого канала:

На данный момент пока рано о чем-то говорить (хотя все предпосылки к интересному событию есть). Кажется,в США сейчас часа 3 ночи?Видимо,завтра утром только ситуация как-то прояснится.

Рассуждения здравые, но выводы заупокойные. Несмотря на вредность компьютера, польза от него многократно больше. И поэтому мы им пользуемся. Ближе к нашей теме, сравнительно недавно появились технологии получения лапши быстрого приготовления. Полагаете, исследования Анакома завершены? Полагаете, Анаком безвреден? Полагаете, производство и потребление его в мире сотнями миллионов порций в день не является разумным? В определенном смысле я с Вами соглашусь при любых ответах. Но назвать Анаком бомбой замедленного действия, угрожающей цивилизации, или утверждать о его негативном влиянии на репродуктивную функцию на основании досужих ощущений и предполаемых будущих исследованиях - вот это действительно неразумно. Может быть и шахматы ведут к бесплодию или психозам, но просто это пока не доказано? Да одного Стейница хватит для ужасной статистики. Подумать только, на полтора десятка чемпионов мира один закончил жизнь в психушке. Бомба или анаком на ушах..

Разместил сообщение, только потом увидел замечание СЮ. Уже умолк..

Интересно, что на сайте Белого Дома подаются даже запросы, которые никаким боком США не касаются. Например требование убедить Южную Корею отдать спорные острова Японии, требование "международного расследования авиакатастрофы под Смоленском в 2010" и т.п.

Элементарная логика - шахматы не загрязняют природу и генетический набор, соответственно должны быть безвредны А Стейниц как раз - типичный пример "передоза"

Барон,а Вы не с пикабу ссылку взяли?

Ссылка на петицию. Посмотрим как развиваться все будет.

Сердюкова в Росстехнологии пристроить хотят

Вроде как опровергли это сами Ростехнологии... Но что на самом деле было-вряд ли узнаем. Не исключаю,что его действительно хотели туда присунуть. Но передумали почему-то.А,может, и не хотели.
Но такие не пропадают. Это каста неприкосновенных. Брахман.

http://www.mk.ru/politics/news/2012...pri-razrabotke-glonass-esche-v-2010-godu.html

http://www.ej.ru/?a=note&id=12409