Этюды...

а, понял, не разобрался сразу, непросто однако тут у вас все))

 

Задача несложная.

Перенесено в http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=436727#p436727
Володя Трубников, обращаю ваше внимание, что название темы: "Этюды". В следующий раз оффтопные посты буду просто удалять - vasa.

 

Решал вот этюд Селезнева. У него очень интересное окончание. Никак не мог понять в чем дело, но когда понял, очень обрадовался:

А.Селезнев, 1923​

(окончание этюда)​

​

Ход белых. Выигрыш.​

P.S.(маленькая подсказка). Для решения необходима хорошая фантазия и воображение.​

 

Легче легкого!
Решение

 

Тем не менее, идея очень симпатичная и оригинальная.

 

В этюдах - уже избитая и стандартная тема. Этот момент специально оговорен в правилах этюдов.

 

Во времена Селезнева - было довольно свежо. На сегодняшний день рокировка встречается чаще всего первым ходом:

Рол, 1984


1.O-O+ Kрg5 2.e5! Сd4+ 3.Kрh1 g3 4.g7 g2+ 5.Kрh2 Сe5+ 6.Лf4 Сg7 7.Лe4 Сc3 8.Лe6 Kрf5 9.Лe3! Сe5+ 10.Лg3 Сg3+ 11.Kрh3 g1Ф(Л) пат.

Ринк, 1938


1.O-O-O Лf2 2.Лg1+

Или последним (как в вышеуказанном примере):
Горгиев, 1938


1.Сb1 Сb1 2.Кf7+ Kрg6 3.Кh8+ Kрg7 4.Кf7 Kрf7 5.O-O+

Фриц, 1973


1.Лd6+ Кf6 2.Лf6+ Kрg7 3.Лg6+! Kрf8 4.Лg8+ Kрe7 5.Лe8+ Kрd6 6.Лe6+ Kрc7 7.Лc6+ Kрd8(d7) 8.Сf3 Сf3 9.Лh6 h1Ф+ 10.Лh1 Сh1 11.O-O-O+

К сожалению, в этюде вскоре обнаружилась дуаль, 1.Лa6+ Кf6 2.Лf6+ Kрg7 3.Лf7+! Kрg8 4.Лf8+ Kрg7 5.Лg8+, поэтому сейчас его публикуют без двух первых ходов.

Особняком стоят этюды с взаимной рокировкой, в ретро-анализе это важная и обширная тема.
Погосянц, 1979


1.O-O O-O-O 2.Лb1 Сb7 3.Лc1+, с повторением. Погосянцу принадлежит немалое число заготовок на этюды с рокировкой.

 

Наиболее редки случаи, когда имеется и предшествующая игра, и развязка. Не упущу случая прорекламировать мой этюд, а заодно поблагодарить администрацию за 50 постов на странице - иначе бы поленился отлистывать. Приведу два примера (опять же, с обеими рокировками) одного автора, вступительная игра грубовата, но замысел не лишен изящества, да и финалы не слишком заезженные.

ван ден Энде, 1966


1.Фe8+ Kрh6 2.Кg4+ Фg4 3.Фh8+ Kрg5 4.Фg7+ Kрh5 5.Фg4+ Kрg4 6.Кe5+ Kрg3 Материла осталось совсем мало, но черных губит неудачное положение ладьи. 7.O-O Кd2 8.Лf7(f8) Лh2 9.Лg7(g8)+ Kрh3 10.Кd3 Кf3+ 11.Kрf1! Лh1+ 12.Kрf2 К— 13.Кf4+ Kрh2 14.Лg2#

При проверке была обнаружена дуаль, 1.Фa5+ Kрh6 2.Кe5 Лh2 3.Фa6+ Kрg5 4.Фg6+ Kрf4 5.Фg4+ Kрe5 6.Фd4+ Kрd4 7.Лh2. По счастью, для ее исправления достаточно переставить белого ферзя на с6, надеюсь, это уточнение сделает данный пост не окончательно пустым.

ван ден Энде, 1972


1.ed Лc2 2.Сf1+ Kрe4 3.Сb5 Сb5 4.Кd6+ Kрd5(е3) 5.Кb5 Лb2 6.Кa3 Kрd4 7.O-O-O+ Kрc3 8.Кb1+ Kрb3 9.Лd3+ Kрa2 10.Лa3#

 

Что такое квази и в чем идея этюда просто так ничего не рождается))

 

Наткнулся на следующий этюд, в котором было предложено найти ничью:

Но нашел в нем лишь выигрыш белых. Я что-то не так делал?

 

Почему?
Это как раз плановые маневры

 

Странно. Я нашел его в книге Лисицына "Стратегия и тактика шахмат" 1958 года издания на 8-й странице - пример под номером 2.

 

Скажите, а исправлять этюд это трудная работа?
Дело в том, что сейчас смотрю этюды из книги Каспаряна «Доминация». Там немало некорректных этюдов. К сожалению Каспарян умер давно и вряд ли книга будет переиздана. Она очень хорошая, но многочисленные ошибки портят ее.

 

В критической ситуации у белых находится фантастическое спасение. 1. Ng6!

Поскольку коня брать нельзя (1...fg?? 2. f6+-), то черные холодно забирают пешку. 1...Bxh3, на что следует новый ошеломительный ход 2. Nxh4!!

И снова белый скакун неприкосновенен - 2...Kh4 3. e6 fe 4. f6 +-. Ничего не дает и 2...Bf5 3.Nf3+ Kg4 4.Nh2+ Kg3 5.Nf1+ Kg2 6.Nd2, и черные не могут усилить свою позицию. Однако, кажется, что после 3...c5 белые попадают в цугцванг. Но здесь следует еще один красивый трюк. 3. Nf3+ Kxf5 4. e6!!

Выбора у черных нет - белого пехотинца можно брать только пешкой. 4...fxe6 5. a4! bxa4 6. Nd2 Bg2 7. Nxc4 e5

Черные расставили западню - 8. Na5?? Bd5 9. c4 Ba8, и белый конь оказывается под арестом. Поэтому нужно играть 8. Nb6 Bc6 9. Nc4

И выясняется, что несмотря на отсутствие двух пешек, к позиции белых не подступиться. Например: 9...Ke6 10. Na3 Bd5 11. c4 Bb7 12. Nb5 Bc6 13. Nc3

На доске - позиционная ничья.

 

Интересный энд. Пришлось голову поломать. Вижу такой вариант: 1.Kc5 Kf6 2.d7 Ke7 3.e8Q+ Kxe8 4.Kd6 и у черных какой-то цуг на доске. Вчерне здесь у белых должно быть выиграно.

 

И на 5. Кре6?

 

Видимо, тут действительно ничья какая-то. Наверное, этюд изначально на компе не проверялся. Бывает.

 

Я пока не вижу ничьей. Белый король с запасом успевает занять поле b7. Например 5.Кре6 б5 6. Крд5 Кре7 7. Крс5. Или 5. Кре6 Кре8 6.а4 (ф5)

 

Еще один новорожденный этюд.

Кажется, что с потерей пешки е белых уже ничего не спасет. Единственный шанс заключается в контригре против пешки с7, но прямолинейное 1.Bc3 проигрывает 1...Ke4 2.Ba5 Nb6 3.c4 Kd4-+.
Спасает остроумное 1.e5!, что заставляет черных либо лишиться связанных проходных, либо отвлечь коня от поля b6.
1...Ne5 (После 1...fe 2.Bc3 Ke3 3.Bb4! Kd4 4.Be7 Kc4 5.Bd8= ничья очевидна)
2.Bc3 Nd7 3.Ba5 Nb6 4.c4! Nc4 5.Bc7+ Kg4 6.Kf2 f5 7.Ke3

Черные не в состоянии реализовать свою лишнюю пешку, так как проходная b6 приковала к себя коня, а белый король со слоном успешно противодействуют черным на королевском фланге. Вот варианты подтверждающие эту оценку:
7...Nb7 8.Bh2 f4+ 9.Ke4 Na5 (Беззубо 9...Nc5+ 10.Kd5 Na6 11.Ke4= или 9...f3 10.Ke3 Kh3 11.Kxf3 Kxh2 12.Kg4=)
10.Bg1 Kg3 (Ничего не дает и 10...f3 11.Bf2 Nc4 12.Kd3 Nd6 13.Ke3=)
11.Kf5 g4

и маленькая комбинация 12...Bh2+! 13.Kxh2 Kxg4 фиксирует ничейный итог.

 

Победителю всемирной шахматной Олимпиады 2012 - сборной Армении, посвящаю следущий этюд:


У белых на пешку больше, но вроде бы им нужно спасаться, поскольку черный король готов вступить в квадрат пешки b, а слон уничтожает пешку b3 и задерживает пешку g.
1.g7 Kd6 Конечно не 1...Kf7 2.g8Q+ Kg8 3.Nf6+.
2.Nf6 Bb3 Ничего не меняется и при 2...Be6 3.b7 Kc7 4.Nd7!!
3.b7 Kc7

и здесь следует изящное 4.Nd7!!, с победой.

 

Ход чёрных. Оценить позицию.

 

Мне кажется предпочтительнее такая версия:

Igor.Gabrielan 2012


Ничья.

Все-таки единственность первого хода + потеря темпа.
Из предшественников следует отметить следующие композиции.

И. Зеверс 1900


Ничья.
Не самое древнее исполнение, да и игра довольно банальна, но заключительная позиция имеет очевидное сходство.

Надареишвили, Каландадзе 1961


Ничья.

 

Это и была первая редакция у меня, а потом я решил отдалить белого короля от нужной клетки, пожертвовав единственностью ходов в пользу сложности решения.
Дуали можно считать органичными или органическими.
Потом, мне нравится, как король под пешкой проходит на b3, это первый момент решения, да и маневр нестандартный, чтобы подтолкнуть пешку, сначала её заблокировать. А если написать задание - ничья, не уточнив, кто её должен добиваться, некоторые будут думать, что чёрные должны добиваться ничьей.