Знаете ли вы?

Как иностранцы воспринимают русскую речь

Вообще это интересная тема - как одни народы воспринимают языки других. Для меня самым удивительным сначала был французский - из-за постоянного "ж". Об английском говорить трудно - слишком давно мы начали смотреть американские фильмы.

 

Прогуглил тему "о себе в третьем лице". Прием скорее поэтический ("Ай, да Пушкин! Ай, да сукин сын!") В обычном общении регулярное употребление третьего лица в отношении себя - серьезный повод задуматься..

 

Что с 1972 года американские военнослужащие на Окинаве совершили 4700 преступлений, в том числе 12 убийств и 110 изнасилований (по состоянию на 1997 год)

 

это много или мало?

 

.

 

.

 

Прототип АК-47? (англ, с картинкой)

В Америке всплыл редкий немецкий автомат, который произоводился короткое время в 44-ом году.
Утверждается, что это прототип АК-47. Внешнее фамильное сходство вполне наблюдается, хотя интереснее были бы сведения о механизме.

 

Штурмгевер довольно известная вещь - это никак не прототип ак. Естественно про него знали во время разработки, но любая фотка совместно разобранных stg и ак покажет, что механизмы там сильно разные.

 

Давняя история. Скорее всего какие-то идеи заимствованы Калашниковым. Сложно изобрести что-то принципиально новое, чего не было у других и притом,чтобы новое творение было лучше всех в мире.

 

Пофилософствую немного...

Бывает и так. А вообще все оно относительно. Зависит от того,что считать принципиально новым. Например, атомная бомба. Принципиально новое оружие было в свое время. А если посмотреть-то все его элементы и процессы взрыва были известны задолго до изобретения: взрывчатка, ядерная реакция, деления ядер урана.
Просто с момента открытия чего-то принципиально нового до его применения может пройти очень много лет.

Несколько лет назад слышал,что в США смогли остановить луч света. Какое применение этого практическое?Изобретение то принципиально новое. Кто знает,может через лет 20 из этой возможности остановки света получится какое-то оружие,по сравнению с которым а-бомба укус комара?

 

Идея цепной ядерной реакции - 33 год как концепт
Ядерное деление - открытие 38 года
Плутоний получен в 40 году
Первый реактор для получения плутония в неследовых количествах - декабрь 42
Бомба в 45
(Там еще куча интерсных шагов есть, но я их опустил)

Никакого - все было давно известно, только собрали нет.

В АК такого не было, там действительно удачная компановка известных решений, но решения были весьма между собой не связаны. Так что в чистом виде - удачное изобретение.

 

Честно говоря,особой разницы между компановкой атомной бомбы из известных элементов и компановки АК из известных решений не увидел.
Можно также сопоставить все:
-изобретение пороха;
-сама идея автоматического оружия на принципе использования энергии пороховых газов и еще куча интересных шагов.

А в Вашей хронологии пропущен один моментик: сам момент открытия радиоактивности. И с него прошло сколько лет до бомбы?Или ~40 лет с небольшим небольшой срок?

 

То что радиоктивность это не засветка фотопленки в темной комнате, а большой бабах - 38 год. Так можно бомбу и от изобретения колеса считать.

Разница между АК и бомбой - что для АК пришлось сделать впервые в мире - скомпоновать готовые решения по иному. Сложная задача, но это именно эволюционный путь.
Бомба пришлось сделать впервые в мире - открыть плутоний, научиться обогащать уран, научиться делать реактор, научиться делать новую взрывчатку, научиться делать новую электронику без которой оно не взорвется. И я точно пропустил много важных шагов.
Это я считаю семь лет с 38 по 45.

 

о,нет,это уже не туда разговор пошел. Такими темпами и правда можно найти сходство между колесом и станцией "МИР".

 

.

 

Интересные ссылка. Но чем глубже вникаю в проблему (давно уже интересуюсь этим вопросом,правда,несколько поверхностно),тем сильнее понимаю:правды не найти.

 

Дожили ...........




.

 

На военных форумах этот вопрос разбирали конкретно и сделали вывод, что Калаш не перепев немецкого автомата. Механика там абсолютно разная.

 

он просто похож на него)))

 

Калашников? На Гуго Шмайсера?

 

Калашников на Гуго похож только полом.
А вот его автомат (или карабин-уже не знаю как правильно) похож внешне на изобретенеие Гуго.
Впрочем,не вижу ничего плохого в том,что за основу взят немецкий автомат.
Но не до конца ясен вопрос:кто на самом деле создатель АК?

 

Ну, дык! Ответ давно известен: Калашников, однако.

 

очень хочу,чтобы создателем действительно был Калашников. Но полностью доказать у меня это не получается. Если бы не этот Гуго со своим автоматом..

 

У немцев вся техника была ручной сборки. Они каждую деталь вылизывали, чтобы изделие не подвело в критической ситуации. А в СССР-е на это не обращали никакого внимания. Поэтому у нас самолеты делали подростки, которые (самолеты) в воздухе разваливались. Но, поскольку самолетов было много, мы их массой и задавили. Ну, и, конечно, не только массой, но и мастерством. Правда, мы про наше мастерство никому не скажем. Это наша Великая Военная Тайна.
Поэтому, когда идет разговор про АК, я вижу наше русское мастерство, воплощенное в металле. Немцы тут немного не дотягивают до Калашникова. При всем искреннем уважении к немцам.

 

Думаю, не представляет труда доказать, что немецкий автомат 44-ого года не является прототипом АК. Труднее доказать, что Гуго в Союзе только баклуши бил. Я верю в талант русских людей, люди, выросшие в условиях натурального хозяйства, очень конструктивны, сильны и изобретательны: я знаю немало примеров. Но узнать, каков был вклад Гуго и был ли он вообще - очень трудная задача.

 

Кто теперь знает - никто не сказать потому нельзя или уже никто нет живой...

 

Ирландские танцы


http://www.youtube.com/watch_popup?...CwVVULXcxtaQvYnRUD6aiQaSJarIu&lf=list_related

.

 

.

 

Карл у Клары …………………….

http://www.youtube.com/watch?v=NMjzUHIwjfA&feature=youtu.be



.