Политика и вокруг

Владик,это не новость про Обаму.
_____
Размещу тут новость из-за ее возможного резонанса. Хотя так она должна быть в "Проишествиях".
Около ночного клуба Москвы убит преподаватель МВД по фамилии Агафонов.
На штырь металлический упал. Интересно:виноват штырь будет?

 

Надо адекватно себя вести просто и не нарываться. Смерть одного не научила - что ж поделаешь, значит, будет виноват штырь. А за оскорбление девушки получить в морду - святое дело

 

Интересно, а можно теперь следаков, которые припираются с утра пораньше, официально именовать козлами?

Следственный комитет обиделся на Д.Медведева за "козлов"

 

если бы все так просто было:веди себя хорошо и будет тебе счастье... Для гопника наездом будет считаться неправильно завязанные шнурки.

Не далее как три дня назад ко мне подбежало несколько лиц нерусской национальности из БМВ с угрозой немедленного причинения вреда здоровью,если я сейчас же не уберу машину,которая мешает им стать,где нужно. И не знаю,что было бы,если бы то была моя машина,которая,кстати, стояла нормально и никому не могла мешать в принципе. Помогло ли тут мне поведение без наездов и пр.?

 

хорошо,Медведу,его никто не арестует из-за неприкасаемости.

 

Ну вот только не надо делать ангелом умершего гопника. Конкретно по первому случаю - парня представили этаким белым и пушистым, отличником-ботаном, однако мало кто слышал, что с Мирзоевым они друг друга знали, т. е. знал на кого наезжал. А также, что этот мальчик-ангел был судим за разбой. Лица кавказской национальности борзеют порой, спору нет. Однако среди русских быдла не меньше

 

я когда ссылку кидал,то еще не знал ху ис ху из них. счас,вроде понял,что менток виноват. Но все равно:мотивы тут к квалификации никакого отношеня не имеют,а раз так: то ждемс суда.

 

Про Медведева говорили, что он интеллигент во втором поколении.

 

Все проще - ДМА брутальности так добирает, по примеру старшего товарища...

 

Медвед против легализации оружия (((

 

Наше общество еще не созрело для этого. Если уж в США ежегодно убивают по десять тысяч человек, то в России будет что-то наподобие гражданской войны. И вообще весь мир (кроме США и Африки) спокойно обходится без оружия, зачем оно нам надо - непонятно.

 

А молдавское, эстонское созрело?

В США уровень убийств ниже,чем в России. И выше он в тех штатах, где оружие запрещено.
Впрочем, американская система продажи оружия мне,однако,не нравится.

По—вашему мнению только в США и Африки легализовано огнестрельное оружие?

 

Вот график интересный:зависимость по числу стволов и убийств. (между делом:почему считается,что в России нет культуры оружия?Многие в армии отслужили, у многих ружья дома, страна воевала всю свою историю и побеждала!И вот те раз-нет культуры оружия. В Швейцарии, очевидно,есть).​

​

 

А где Россия в графике? Украина и то есть.

 

Чем далеко ходить, можно просто изучить к чему привело распространение травматики. Хотя я сильно сомневаюсь что это дало снижение преступности.

 

В РФ применительно к диаграмме на 9 стволов 11 убийств.
Но дело не в этом. Независимо от статистики и здравого смысла решение вопроса о легализации можно развернуть в любую сторону. Но страшновато - времена неспокойные. А легальный короткоствол покруче куска асфальта, а революционеров в России всегда хватало. Поэтому и отношение наверху осторожное. Ход считанный..

 

Травматика и огнестрел - это как половой орган хомо сапиенса и фаланга указательного пальца того же самого человека разумного.

 

Дело в том,что легальным короткостволом революции не сделаешь. Любая бронемашина или новобранец с АК (на соответствующем расстоянии,конечно) уничтожит толпу за несколько секунд. Или танком переедут всех революционеров и дело с концом. Втопчут в тот самый асфальт.
В этом плане гораздо лучше длинноствольное оружие (хотя также точно бесперспективно против танка), но не идут с ним почему-то на Болотную!

Хотя,признаю,что если у населения будут короткостволы на руках, то чиновники (гаишники и пр.) будут вести себя сдержанее. Однако "кровавому режиму", к чьим услугам любое оружие, вплоть до термоядерной бомбы, это никак не грозит.

 

Революцию можно сделать одним холостым выстрелом с Авроры)))
Но если дойдет до бронетехники или АК, то и революции не потребуется. Мировое сообщество, права человека, реально кровавый режим и все такое. С точки зрения Кремля - сдержанная политика по короткостволу самая надежная. Может, оно и к лучшему. Точнее, так, значит так. А все возражения - в соцопросы, или по классику - в сад, все в сад!

 

В контексте разговоров о легализации огнестрельного не стоит забывать, что мы давно живём и продолжаем жить в условиях прикрытой гражданской войны. Приезжие этнические группировки теснят коренное население, и у некоторых из них оружие и так уже распространено (чего стоят только свадьбы каждые выходные с дежурными очередями из калашниковых, высунутых в окна лимузинов). А что будет, если оружие будет и у русских?

 

Для кого лучше то?))
У нас ведь даже после переименования милиции в полицию последняя не очень то работой занимается. И в этом их винить не всегда правильно. Достаточно широко известно, что там люди загружены ненужной бумажной работы, от написания/ненаписания которой никому не будет лучше.
В этих условиях стоит удивляться тому,что они иногда успевают приехать на вызов.

 

Со стороны Кремля удобно приводить примеры с расстрелами в США в качестве критики разрешения огнестрельного. Никто из них напрямую не скажет о главной опасности: прямой конфронтации этнических группировок. В США подобных проблем нет, поэтому и легализация идёт на пользу, ведь именно с преступностью, а не враждой, она борется на отлично.

 

Ну,пока русское население всецело угнетается теми самыми меньшинствами. Оружие даст возможность достойно ответить. Ведь как бы не были русские многочисленны, они бессильны против мальчика с пистолетом. Даже Валуева можно за долю секунды инвалидом сделать.
Но здесь важнейшая оговорка! Просто так легализовывать без внесений измений в УК РФ, согласно которому лучше если маньяк убьет школьницу,чем она его, выгодны не принесет.

Еще,однозначно, легализация КС приведет к смертям среди желающих познакомиться в метро детей гор. А в нынешней ситуации, к сожалению, и есть то самое притеснение.

 

спорно очень. Раньше был расизм. И теперь он есть-только это уже черный расизм. И нигеры там дают жизни не хило. В тюрьмах они и латиносы - основная масса ."Там только были нормальных три человека:я и еще двое из Украины©".
Но в России,думается, ситуация похуже, конечно.

 

Навальный, к примеру, за легализацию, потому что помимо прочего хочет, чтобы сам народ умылся кровью, но победил меньшинства, о которых мы ведём речь. Но всё же войной должны заниматься военные, а не гражданские.

У нас особая ситуация, которая разрешиться может лишь жёсткими действиями правительства (осознающего рамки толерантности), а не гражданским саморегулированием. Пока эти проблемы не разрешатся, о легализации можно говорить лишь со страхом.

 

Негры и латиносы на то так и обзываются неконкретно, потому что у них нет объединяющей идеологии и стремления, кроме личного обогащения. А у чеченцев и других наших друзей? Всё у них, к сожалению, есть. Они чувствуют собственную общность и в тоже время непричастность к российскому обществу. Негры, кстати, потому и интегрировались относительно спокойно в американский социум, потому что у них самих не было идеологической составляющей, лишь экономическая.

А реднеков, которые до сих пор остаются расистами, опустим. Это просто идиоты провинциальные.

 

Травматика - не игрушка, а вполне серьезное оружие, которое может привести к увечью и смерти. Примеров тому очень много.

 

Даже если так, то почему вы считаете, что все ррреволюционеры обязаны это понимать? Вот власть и гуманно старается исключить ситуацию, при которой толпу ррреволюционеров будут уничтожать из АК и переезжать танками.

 

Всегда любое решение для кого-то лучше, для кого-то хуже. Как и незаслуженно забытый земельный, или жилищный, или какой другой вопрос, легализацию короткоствола сложно рассматривать в отрыве от общей ситуации. Вот и не только болотные, но и межнациональные поправки пошли. Лично моя позиция такая: разрешат - хорошо, не разрешат - тоже хорошо. Главное, чтобы были понятны правила игры. А уже тогда и мы сделаем свой ход. А то, что не всегда получается, как хотелось бы, так (за редким исключением) в партии всегда следует ожидать сильнейший ход соперника..

 

Поддерживаю. Думаю, при разрешении ничего глобально не изменится. Ни в гражданскую войну не верю, ни в то, что ношение оружия поможет справиться с этническими группировками. Но забавно наблюдать, как разделяются мнения по этому вопросу – т.н. “патриоты” считают, что народ не дорос, а т.н. “либералы” в народ верят.

И еще новости. В отместку за запрет десятку воров посещать Штаты, единоросы лишили сотни тысяч детей надежды на нормальную жизнь.
http://lenta.ru/news/2012/12/17/expand/

 

Ага... Странно что не миллионы и не десятки миллионов... Кроме того нет запрета на усыновление гражданами Евросоюза, по крайней мере пока.
Кроме того следует обратить внимание на это:

Похоже, "кровавый путинский режим" опять замахнулся на святое - на Гарри Кимовича.

 

То есть нормальная жизнь только у усыновлённых в США, а у усыновлённых в России, Германии, Франции - вообще в любой другой стране - жизнь ненормальная? Подозрительно на сектантство смахивает.

 

К чему это ерничанье? Воспитанников детских домов в России > 100 тыс, или у вас другие данные.

ГК гражданин России. Вообще, фраза "россиянам с американским гражданством" непонятная, т.к. у России и США нет двойного гражданства.

 

Усыновление в любую страну, ну может кроме Сомали и т.п., лучше чем жизнь в детском доме.

 

Скорее уж наоборот, т. н. "либералы" считают, что общество и народ у нас такие дикие, что жить без ствола смертельно опасно. Ну вроде как на Диком Западе, где ствол был предметом первой необходимости.