Политика и вокруг

Выше я уже писал, что не все преступления совершаются по пьяни. Есть простая зависимость: чем больше пьют, тем больше преступлений. И Молдавии эта зависимость тоже касается. А вопрос, почему в Молдавии уровень преступности меньше чем в России, - тут большое число факторов, а не только алкоголь.

Ясно.Ваш ход мыслей следующий.
В Молдавии больше пьют. Барон признает,что чем больше пьют,то тем больше преступлений совершается (я тоже согласен с этим).
Но в Молдавии преступность уличная меньше по иным причинам, так как в Молдавии (а также Прибалтике, США,Швейцарии и т.д.) действуют иные законы социологии, нежели в России.

На самом деле фактор такой есть.И он один.Это легализованное короткоствольное оружие.

Aprilia, выше уже многратно описывались отличия России от других стран. И говорить только об одном отличии значит просто быть предвзятым. И главное, снова предлагаю посмотреть на опыт применения травматики в России, а не перекидываться на другие страны.

отличия неубедительны.В той же Молдавии пьют круче,чем у нас. Но опыт везде положительный.

Травматика и огнестрел это как велосипед и мотоцикл.

Сравнивать Россию и Молдавию, все равно что сравнивать слона и моську. Я вообще не вижу смысла этого делать, когда опыт травматики показывает что снижение преступности, по-видимому, не происходит.

Велосипед и мотоцикл выполняют одну и ту же функцию.

А США-тоже Моська в сравнении с Россией?Но это не важно какой размер. Законы социологии и психологии одинаковы везде.

да только мотоцикл чуточку быстрее бывает.

Это уже осмысленный разговор. Мотоцикл действительно быстрее, то есть переведя в русло нашей темы, огнестрел, как Вам кажется, должен еще больше понизить преступность по сравнению с травматикой. Но загвоздка в том, что травматика не понижает преступность, потому нет никакой гарантии насчет огнестрела.
.

Во всех странах при легализации огнестрела идет уменьшение преступности. При разрешенной травматики там этого не было (до легализации).

А этому есть подтверждение?

есть подтверждение тому,что после легализации огнестрела кривая преступлений шла вниз. А также она идет вверх в тех штатах,где запрещен огнестрел и разрешен травматик.

То есть нет.

То есть да:при легализации огнестрела уровень преступности снижается.

То есть Вы не поняли вопрос - есть ли подтверждение тому, что травматика повышает преступность.

к теме отношения это не имеет. Я говорил не за травматику.а за то,что огнестрел снижает преступность.

Имеет отношение, потому что у нас травматика по-видимому повышает преступность, потому нет причин думать что огнестрел должен что-то изменить.

Во всех странах понижает (как в более благополучных,так и в менее),а у нас повысит.Вопрос-почему?Травматические пистолеты не могут влиять на преступность также как огнестрел по той причине,что велосипед не мотоцикл.

У травмача еще один минус есть-его никто не воспринимает как реальный (я про владельцев) и не подозревает,что выстрел из него может быть смертельным. Да и проблемы с идентефикацией его проблемы большие. Кажется,это невозможно вообще.

А так ????????

.

Владик,как в Болгарии дела с огнестрелом?Не поделитесь?

Зачем сравнить такой маленькая страна. Для большой пример надо большой законодатель моды.
Вот Россия и Америка.... сопоставить как разный подход ...

.

мне для себя интересно.

А вы приехать и попробовайте купить. Не как здесь.........

.

Все против оружия, но покупают его все же.
"Мой сосед против огнестрельного оружия!Поэтому я обещаю ему не помогать своим пистолетом,если его будут убивать преступники!"

И зачем для Россия надо огнестрел когда дешево так без автомат и пистолет...

.

Харьков это не совсем Россия,хотя и находится он где-то под Белгородом.

Кто под кем, это еще вопрос

От автомобилей народу погибает в России больше, чем от огнестрельного оружия, но машины никто не запретил.
Меня удивляет другое - короткоствольное оружие легально иметь нельзя, а вот собак опасных пород - заводи, не хочу! Кинется такой стафф на улице, которого хозяин выгуливает без намордника, под предлогом " он не кусается", и попробуйте его травматиком остановить!
Моя позиция такова: Надо разрешить хранение короткоствольного оружия на определенных условиях:
1) Возрастной ценз (думаю, достаточно как избирательный - 21 год)
2) Отсутствие уголовного прошлого
3) Обязательное внесение в базу не только отстрелянных гильз и пуль, но и отпечатков пальцев и ДНК.
4) Обязательная медкомиссия не только при получении, но и регулярное после.
5) Собеседование с психологом.

И конечно же нужна соответствующая законодательная база.

У нас шутка тут актуальна была одно время. -Где находится Ростов-на-Дону? -Да где-то под Чалтырем.
________________________
Чалтырь-это небольшой армянский поселок,в 10 км от Ростова. Правда,один ереванский армянин сказал мне очень доверительно и шепотом:-ты знаешь,чалтырьских армяней не любят.

поддерживаю.

При этом я против собак боевых. Точнее,не против,если будут специально обученые их заводить,а не всякие упыри.

подробнее)))

Выстрел точно в небеса.
На деле заключение психиатра и нарколога сводится к выдаче справки о том, что ее соискатель не состоит на соответствующем учете. Обычно скринингом занимается медсестра по журналу учета, врач только подписывает, не глядя. 500 рублей в паспорте значительно ускоряют процесс. А собеседование (или даже стационарное обследование) неэффективно и затратно..

а по закону у психиатра без согласия еще и невозможно обследоваться.
Интересно,Горанфло имел в виду психолога или психиатра?Или психотерапевта?

Полагаю, ни Брейвика, ни Ланзу, ни тем более Евсюкова ни один психиатр или психолог на собеседовании бы не вычислил..

Батюшку из своего прихода.

- Веруешь?

- Верую, Батюшка!

- Иди, сын мой, и приобретай!