Политика и вокруг

-Святой отец,можно неверных убивать?
-Можно,сын мой,но с сожалением.

 

Это электорат ЕдРа.

 

Угу. А еще неразумные - правильно проголосовать не сможете. Серьезно с вами нельзя разговаривать. Так шта смотрите "Пусть говорят", "Давай поженимся" и... веруйте.

 

*рвотный рефлекс*

 

Психиатора проходят при прохождении медкомиссии, я имел ввиду именно собеседование с психологом.

 

Как вы думаете, людям, допускающим возможность вмонтирования в избирательный ящик устройства, распыляющего человека в атомную пыль в случае ошибочно поставленной галочки, психолог даст разрешение на оружие?

 

Аудитор тоже стоит не дешево, однако аудит нормальное явление.
Кроме того, для того чтобы понять есть ли психологические проблемы или нет, не обязательно проходить терапевтический курс.

 

Как вы думаете, людям, допускающим возможность вмонтирования в избирательный ящик устройства, распыляющего человека в атомную пыль в случае ошибочно поставленной галочки, психолог даст разрешение на оружие?[/quote]
Ну, и не даст - в чем проблема то?

 

вообще дураков видно издали и без экспертиз всяких. ни разу мне не встретился псих (даже в период ремиссий),у которого не были заметны признаки шизы.

 

Присоединюсь ко всем тем, кто считает, что в данном случае чужой опыт нам не указ: надо свой
здравый смысл слушать, а не ориентироваться на чью-то внушалку.

И что касательно Штатов, я что-то не слышал, что граждане со стволами сами задерживают преступников.
Ни разу. Оно и не удивительно: ношение оружия запрещено в подавляющем большинстве мест,
лишь совсем недавно кое-где, где безработица выше всяких крыш, опять вспомнили о старых
добрых временах Дикого Запада.
Сообщений о том, что происходят криминальные разборки с огнестрелом - вагон (обычно братки братков
мочат, в одном Чикаго американцев гибнет больше, чем а Афгане), периодически - кто-то срывается и расстреливает коллег или одноклассников. Иногда - дети
добираются до небрежно хранящегося оружия, калечат или убивают себя или других.
Подростки используют для самоубийства.
Время от времени -
полицейские стреляют в того, кто нервно себя ведёт, на всякий случай (или просто по ошибке используют
боевое оружие вместо электрошокера). Один раз даже слышал, что оружие было использовано по назначению, для охраны дома: какой-то заблудившийся иммигрант не понял команду покинуть "проперти" и получил маслину - успех, прямо скажем, не очень убедительный, на фоне огромных издержек.

 

можно и свой здравый смысл слушать.А можно смотреть на США и удивляться:почему в одних штатах преступность больше,а в других ниже!

гугл.

одно из правил журналистики-хорошие новости и новости с хорошим концом не интересны.Кого бы заинтересовала новость,что судья в Харькове вызвал милицию и злоумышленников обезвредили?А вот новость, как им четверым головы отрезали попала в ТОП.

Остальное все домыслы,противоречащие фактам. Люди везде одинаковы,как ни странно. Кстати,узнал,что и в Грузии огнестрел разрешен. И ничего не произошло страшного. А ведь сколько людей было там на митингах против нынешнего президента?Да в той же Молдавии никто не взялся за пистолет,когда там были недавние волнения.

Чуть глубже изучил вопрос. Действительно,на первоначальном этапе возможен некоторый всплеск применения оружия. Именно после этого всплеска гопнические элементы понимают,что надо заниматься другим способом заработка.

 

http://lleo.me/dnevnik/2012/12/18.html

 

зря я перед сном прочитал это. давно я так не смеялся!

 

1926 год, газета Уральский рабочий.

 

Зато сейчас это норма... А за незаконное собрание людей еще и пару сотен тысяч штрафа можно получить.

 

Что домыслы? Что в Чикаго убивают больше американцев, чем в Афгане? А что по этому поводу говорит гугл?
И что мне предлагается гуглить про Америку? Что граждане повально вяжут преступников, и новости молчат о героях, как в рот воды набрав? Ссылочку, пожалуйста, на солидный американский источник.
Самое неприятное последствие для обывателя от легализации огнестрела - реакция полиции на любой
намёк, любое "померещилось": в Америке сотни людей гибнут ежегодно от рук полицейских.
А людей не только в малинах берут, просто останавливают на дороге за мелкое нарушение.
Американцев эта свобода начинает доставать, и (посмеёмся) демократическая система реагирует на запросы избирателя: в следущем году планируется широкое парламетское рассмотрение проблемы,
с вероятным ужесточением правил приобретения и прочими ограничениями.

 

Не передергивайте. Я предлагал по гуглить на тему самостоятельного задержания гражданами преступников.
То,что в Чикаго убивают больше,чем в Афгане-не новость.
У нас в Первую чеченску войну погибло около 5000. А в ДТП погибло больше 20000!
Мирный автомобиль опаснее боевых действий.

А сколько убивают,скажем, в Новосибирске?
Вот статистика убийств в Новосибе:

(За пол года-примечание моё)
А вот Чикаго:

Итого мы имеем 260 убийств в Новосибе против 500 в Чикаго.
А ведь города несравнимы (1.5 млн человек Новосбириска против почти трехмиллионного Чикаго). Новосибирск изолированный город с агломерацией в два миллиона. У Чикаго агломерация как Москва. В Новосибирске нет почти этнических преступлений. В Чикаго это есть. Чикаго известно своей преступностью издревле (Аль Капоне). Новосибирск на фоне Чикаго-провинциальный городок.
Но что еще есть хорошего у Чикаго?Там очень сложно получить право на ношения оружия. Хотя и были положительные решения Верховного суда,но проблема остается. Если бы не это-преступность была бы меньше как в других штатах.

По Москве нечего говорить вообще:

Ай-ай!
Остальное про "показалось"домыслы, не имеющие никакого значения. (сотни погибших от рук полицейских и т.д.-полиция просто защищает там людей;потому и стреляют.правильно делают).

 

На сайте белого дома уже собрано 189 тысяч голосов за ужесточение контроля над оружием. Вчера вечером говорили что набрано 160. На самом деле вряд ли будут серьезные подвижки, т.к. народ понимает что в таких вопросах от их мнения мало что зависит.

 

Aprilia, непонятно, с какого Вы приплели сюда Новосибирск, когда речь идет совсем о другом. Очередной аргумент про негров.

 

Вы перепутали США и Россию. Там от мнения народа зависит многое. Это у нас Путин сказал и все тут же как собачки побежали.
Обама не Путин.И там есть оппозиция, которая будет отстаивать интересы своих избирателей.
Что касается прогнозов запрета оружия в США,то думаю,что подвижек,все же, не будет. Именно потому что там мнение народа решающее. И народ за легализацию там. А 200 тыс. это капля в море.

А вот в России,пожалуй,соглашусь, что у нас большинство против легализации.

 

а с какого МС приплел Чикаго?

 

Так на сообщение о том, что в Чикаго гибнет больше людей чем в Афгане, Вы уверенно отвечаете, что хороших новостей из Чикаго не публикуют, а все остальное - домыслы.

Большинство американцев против разбухания ВПК, непрерывных войн, высоких налогов и прочего. Реальные требования народа можно хорошо узнать только во время предвыборной гонки, когда кандидаты много чего хорошего обещают народу. А когда человек становится президентом, он "узнает" что помимо народа есть корпорации ,которые контролируют целые отрасли и мнение которых в конечном счете более весомо.

 

не имеет отношения к разговору. Разговор был о том,что при легализации уровень преступлений ниже. То что в Афгане людей гибнет меньше-не новость для меня.Если Вы сомневаетесь-Ваше право.

Но тут произошла подмена понятий. Я ее заметил сразу,но было интересно понаблюдать за дискуссией. Легализация хотя и снижает уровень убийств.Но не в целом. Она снижает уровень уличных убийств и уличных преступлений.А также преступлений,связанным с проникновением в жилище.
Потом надо не на уровень убийств вообще смотреть,а на другие показатели.

а также есть те требования,которые невыполнимы.Например,ликвидация налогов. Оружие к этому не относятся:захочет большинство запретить-запретят. Но большинства такого там нет. У нас,думаю,есть. Хотя по опросам в интернете сторонники легализации даже лидируют кое-где (Например,в проправительственной "Российской газете"). Но из личного общения своего делаю вывод о 100процентном почти не желании легализации оружия.
Что поделать?Домыслы у людей сильны и они вбиваются из телевизора и СМИ.

 

А вот ответ на Вашу статистику с опросами. Только более по теме ответ:

 

Признаюсь про себя самого:раньше я был убежденным противником легализации. Мой ответ был один:все перестреляют друг друга. Но когда услышал про Прибалтику и Молдавию,то удивился очень. Начал копать вопрос и понял,что это всего лишь миф,насаждаемый десятилетями с ТВ.
В США тоже были вопли о том,что легализация обернется горой трупов. Однако,почему-то уровень убийств при более высокой плотности населения там меньше. Вот загадка то. А так же уровень уличной преступности.

 

А этому есть подтверждение? (американцы требуют ликвидировать налоги)

 

Не уводите тему в сторону. Мы про легализацию говорили и мой пример касался того,что не всякое желание может быть исполнено.

 

Так я и хотел узнать, какие это невыполнимые требования требуют американцы. Требование урезать ВПК вполне выполнимо, но оборонные корпорации не пропустят такой закон. Потому что их влияние сильнее общественного мнения.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_protester_(United_States)

 

А о чем там идет речь? И сколько людей поддерживают это.

 

Узнавайте.Никто не запрещает.Просто я как-то не сильно интересовался желаниями американцев. Про оружие интересовался.Да.Интересовался о роли шахмат в США. А остальное если и помнил,то забыл.
____________
В Британии забавная статистика есть. После недавнего запрета на огнестрел многократно выросло число насильственных преступлений. С чего бы это?

 

Вам надо найти ссылку и еще перевести её. А потом Вы скажете-не понимаю все равно. Известная тактика.