Знаешь - ответь!

После процитированных постов я полагал, что задача решена простым путем от верхнего к нижнему. Ох уж эта моя самонадеянность! Впредь буду осмотрительнее..

 

Назовите фамилию человека, в чьей мастерской был изготовлен первый комплект стаунтоновских шахмат.

 

по курсу доллара и евро сразу ясно.. на 10 руб дороже

 

Рукопись какого романа была украдена у Венедикта Ерофеева в электричке вместе с бутылкой портвейна и парой плавленных сырков "Дружба"?

 

"Москва-Петушки" - слишком просто. Попробуем "Шостакович"

 

Эта задача 1972 года, опубликованная голландским шахматистом, вынудила ФИДЕ внести важное уточнение в правила шахмат.

Мат в 3 хода.

 

Браво! К слову сказать "Москва-Петушки" это и не роман, а поэма. Правильный ответ - "Шостакович".

 

Рокировка по вертикали. Помню эту шутку.

 

Интересная задачка. Без подсказки не осилил бы..

 

вот, нашел наконец-то... (из книги И.Линдера. У истоков шахматной культуры. 1967)

 

Александр, знаю я эту партию. Но она не выдумана, а реально сыграна!

 

У меня пост № 185 Александра Эль невидим. Там вьювер? Что за партия?

 

А я думал ответ на мой вопрос.

 

дикий муцио, вот..
В Российской империи отменяют крепостное право, теперь Прошки, Глашки и Степаны пошли восвояси, Тургенев с горя, поехал в Париж играть в шахматы..

Мачуский -Тургенев
Париж. 1861

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. f3 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Qa5 7. Bd2 Nf6 8. Qc2
Bd7 9. e4 dxe4 10. fxe4 cxd4 11. cxd4 Qh5 12. Nf3 Qg6 13. Bd3 Qxg2 14. Rf1 Nc6
15. O-O-O Ng4 16. Rde1 h6 17. d5 Nce5 18. Nxe5 Nxe5 19. Rg1 Qf3 20. Re3 Qf6 21.
Bc3 Nxd3+ 22. Qxd3 Qe7 23. Bxg7 Rg8 24. Reg3 O-O-O 25. Qe3 b6 26. Qxh6 Qc5 27.
Bd4 Qxc4+ 28. Rc3 Rxg1+ 29. Kd2 Qxc3+ 30. Kxc3 Rg4 31. Qh5 Rf4 32. Qe5 Rf3+ 33.
Kb2 Rg8 34. Bc3 Ba4 35. Qd4 Rg2+ 36. Bd2 Bd7 37. h4 Rff2 38. Kc3 Rxd2 39. Qh8+
Kb7 40. h5 exd5 41. exd5 Bf5 42. h6 Rxd5 43. Qf6 Rc2+ 44. Kb4 a5+ 45. Ka4 Rc7
46. Kb3 Rb5+ 47. Ka4 Bd7 0-1

 

Пока в Вейке пауза...

Давным-давно, когда "Что? Где? Когда?" вел ныне покойный Ворошилов, в моей голове родился каверзный, как мне тогда казалось, вопрос знатокам. Проблема была в одном, я не мог его красиво сформулировать. Не могу и сейчас. Иногда ответ на него мне кажется элементарным, а иногда неподъемным. Много раз задавал этот вопрос в разных компаниях. В итоге после своего ответа почти всегда слышал: "А! Ну, да!" Но хватит подсказок! Внимание! Вопрос:
В связи с приспособлением к плаванию и нырянию у водоплавающих птиц есть перепонки между пальцами ног, а сами ноги отставлены далеко назад. Но основная функция перепонок в другом. Рискну предположить, что водоплавающие немедленно бы вымерли или реорганизовались в другие сухопутные отряды, не будь у них перепонок. Почему?

 

Может, чтоб оттолкнуться от воды для взлета?

 

Да, уж... Зря вставил подсказку про "неподъемный" ответ)))
Но все же сама формулировка мне не нравится. А как задать этот вопрос тонко? Может есть предложения?

 

У меня сначала была бредовая идея, что они перепонками ловят яйца в воде, чтоб не утонули)))

 

Но ведь не у всех птиц.?! Большие и на суше должны разгоняться, а маленькие(чайки) и с волны могут взлететь(если не ошибся).

 

На самом деле это правда: некоторые птицы действительно в воде держат яйца в перепонках,чтобы не оторвались и т.д. Но делать так могут только самцы...

 

Мне кажется, именно перепонки позволяют крупным водоплавающим быть этаким "кораблем на подводных крыльях", т.е. не тонуть, сохраняя на воде равновесие без особых усилий.

 

Мне кажется, что нет смысла отправлять. Во-первых, стоит пробить вопрос в базе, скорее всего он уже игрался. Во-вторых, ничего кроме досрочного ответа вы не получите на такой вопрос.

 

Равновесие водоплавающие поддерживают за счет низкой посадки центра тяжести. Без перепонок они бы плавали, хотя и помедленнее. А вот если нет возможности взлететь с воды, а без мощного гребка или даже разбега для крупных птиц это невозможно, - тогда кирдык.

Спасибо за совет))) Это было больше 30 лет назад, амбиции мои давно кончились. А вот для КС вопрос сгодился. Так, слегка мозги размять. Тем более, что в поисковике ответа я не увидел..

 

А! Ну да!

 

В 1957 году увидел свет "Курс дебютов" Василия Николаевича Панова, ставший настольной книгой нескольких поколений шахматистов. Но у этой книги была книга-предшественник, изданная до войны, и схожая по структуре изложения материала. Что это за книга?

 

Книжка по дебютам, Лисицын автор?

 

Нет. "Дебютный репертуар шахматиста" вышел в 1960 году, и это несколько иной жанр.

 

Может это Хандбух Бильгера?

 

Бильгер был в табличной форме. Нет, это книга на русском языке.

 

В грандиозном проекте Александра Валерьевича Халифмана "Дебют белыми по Ананду" нет списка используемой литературы. И все же, при прочтении первого тома, можно обнаружить целые абзацы взятые из труда одного автора. Что это за автор, и как называется его исследование?

 

Кому принадлежат следующие слова:"В шахматы надо играть по настоящему, или совсем не играть. Баловаться нельзя. Всё равно как делать стихи. Или ты настоящий поэт, или совсем не пиши. В стихах как в шахматах: просчёт - и мат королю! Точность нужна. Каждый ход взвешивай на самых точных весах в уме: и в шахматах, и в стихе. Плохой шахматист всё равно, что графоман стихотворец..."

 

какой-то дурак сказал, умный чел так никогда не скажет, потому как никто не знает, что значит играть по-настоящему? круче чемпиона мира или еще выше?!

 

Имеется в виду не сила игры, а что к игре надо относиться серьезно.
Этот дурак - В. В. Маяковский.