Знаешь - ответь!

Джоакино Греко (итал. Gioachino Greco, 1600—1634)
Никак не раньше.

Да, современники, но кто из них носит то же имя, что и герой повести.

Тоже задам вопросы , но можно искать в интернете-иногда сложные
1.Какой художник отрезал второму ухо?(или часть уха).
2. Что общего в профессиональном подходе у второго художника и Э.Уорхолла?
3,"Рукотворное" небольшое государтсво недалеко от Великобритании, виртуально независимое с 1966 (1967 года)?(конституционная монархия).

Это одна из недоказанных версий, что Ван Гогу ухо отсек Гоген кончиком шпаги. Здесь на форуме уже была дискуссия по этому вопросу в теме "Про ежа кое-что, и про жизнь".

Оно входит в Соединенное Королевство?

Известно, что Вильгельм Стейниц родился 14 мая 1836 года. Однако листая книгу Линдеров о Стейнице на глаза мне попалась другая дата - 1837, и эта дата указывала на год рождения гения шахмат. Где была проставлена эта дата?

Кажется,на надгробии дата такая была.И не только у Стейница.

Государство не входит в Соед. Королевство. Это скорее курьезный факт. (независимое, непризнанное, но юридически вполне законное, порядка 10-15 км от Великобритании).

Какой шахматист "пририсовал" Джоконде усы?

Остров Мэн?

Да на кладбище Нью-Йорка табличка на могиле Стейница гласит: 1837-1900.

Нет ,не остров Мэн.(хотя бы потому , что природного происхождения).

Кому из форумчан высказал признательность Сергей Воронков за помощь в написании книги "Шедевры и драмы чемпионатов СССР"?

2. Что общего в профессиональном подходе у второго художника и Э.Уорхолла?


Эксперименты с цветом?

Вот у меня эта книжка есть.Надо поискать.

Поглядел книжку.Вот не знаю кто такие Андрей Еременко и Василий Лебедев.Остальных на нашем форуме точно нету.

Малыш, стыдно не знать как зовут самого опытного перворазрядника!

Наверняка точно Лебедев.

Точно, но ты читерил - заглянул в книгу.

Но дело в том что наизусть это не помнит никто! Тем более кто такой Еременко я не знал.

Я помню наизусть, что Воронков выразил признательность Василию Лебедеву.

Очень полезное знание.

Какой из наших форумчан написал рассказ "Шахматная машинка"?

Я этот вопрос для Муцио готовил...Опередили...

Я когда наизусть тоже это выучил, так у меня дела сразу в гору пошли: и машину купил, и работу нашел. Как заклинание повторяю теперь.

По Э. Уорхоллу и Гогену вопрос слишком субъективный. поэтому снимаю его. Ответ : сознательное нацеливание на потребителя, своеобразный "поп-арт" фабричный поток, профессиональный подход в этом.
Остались 2 вопроса:
1,Какой шахматист "пририсовал "Джоконде усы?
2,Остров "рукотворный"независимый с 1967 года , недалеко от Великобритании (порядка 10км)

Если вопрос "висит" больше одних (или двух) суток, и никто не запросил дополнительную минуту, то автору было бы логично рассекретиться и ждать аплодисментов за красоту и яркость вопроса или ... помидоров в противном случае)))

Вопрос/не вопрос. Хотел отписать в "90% успеха", но спрошу здесь, а там как масть ляжет.

Недавно на одном автофоруме зашел разговор о высших материях, в частности о возникновении языка. Не удержался и поумничал. Не буду пересказывать свою логичную научную теорию обсуждаемого вопроса. Но когда все мои доводы были аргументированно обоснованы, все доводы оппонентов отражены, и тамошний Гудини обреченно оценил позицию примерно в +7,62, вдруг получаю довольно неприятный коварный тычок: А самая первая мать-то откуда язык знает? Кто ее научил? Он ей как божественное прозрение на голову свалился?
Надо сказать, дискуссия велась в ритме чата, времени на раздумья не было, да и углублятьcя в яично-куриный парадокс не хотелось, зрители притихли в ожидании моего соглашения на ничью. Но через несколько минут я ответил, и тема была закрыта в прямом и переносном смыслах. И как мне показалось, при этом в некотором смысле закрылась вечная проблема "Что было раньше, курица или яйцо?"
Мой ответ начинался так: Зачем так далеко ходить в дебри антропологии? Несколько десятков лет назад не существовало компьютеров, но Вас...
Продолжите двухходовую логику..

Для меня проблема курица/яйцо абсурдна по причине невозможности строго выполнить условия задачи. Бесконечно отматывать назад историю возникновения кур - не хватает глубины анализа, а стратегически для точного решения требуются дополнительные условия. Логика двухходовки из сообщения № 309 во многом упрощает решение и куриной проблемы.

Итак, маленькая подсказка. Зачем так далеко ходить в дебри антропологии? Несколько десятков лет назад не существовало компьютеров, но Вас кто-то... Продолжите двухходовую логику..

А вдруг я ошибаюсь? Нет! Быть того не может)))

Уорхолл - да, "поп-арт", а Гоген, бежавший от цивилизации на острова и писавший неконъюктурные картины, ни в коей мере не был нацелен на потребителя; только самовыражение посредством живописи.

Сорри, не Гоген, а Ван Гог( там по вопросу видно-второй художник. то есть Ван Гог). Но это тоже достаточно субъективно, спорить не буду.

Это очень субъективно, Хаджик. Ван Гог, упрямый нонкомформист, скорее отрезал бы себе второе ухо, чем поступился бы, хоть на йоту, своими творческими установками ради потребителя. При жизни ему удалось продать всего одну картину - "Красные виноградники в Арле", настолько он был не понят современниками. Правда жизни, воплощенная в картинах - это Ван Гог.

Оффтопно, но ладно:
У меня немного другие данные по Ван Гогу(может быть неправильные). Профессионализм и все плюсы Ван Гога не оспариваю,но то что обычно известно-это легенда(где есть почва для сомнений). «Ничто не поможет нам продать наши картины лучше, чем их признание хорошим украшением для домов среднего класса»-из его писем к брату.
Хотел лишь обратить внимание, что хорошая легенда может не соответствовать фактам, ничего больше.