Политика и вокруг

Ето там и еще ето уже ближее

.

Кажется,Кураев сказал,что брак русских девушек с кавказцами-геноцид русского народа.

А тот пьяный опер, что получил два года условно - просто ребенок. Вот как работают настоящие прокуроры

http://lifenews.ru/news/109828

Жалко,что у нас не прецедентная система. Так бы все теперь говорили: продал кому-то. А кому - ХЗ. И формально у следствия не будет доказательств вины.

http://www.nr2.ru/policy/421530.html


Ета зверь не обманешь – точно знает где сидеть тепло и грязно ……….
.

Стивен Кинг позавчера выпустил большое эссе Guns, посвященное проблеме оборота огнестрельного оружия в США, а юзер secteur с лепры его перевел.

Все эссе

Спасибо,ознакомлюсь в течении дня. Сейчас разгребу только завалы на работе.
____________________________________________________________________
Прочел. Да, Кинг подробно и доходчиво описал хронологию пиара. В принципе, можно добавить,что так происходит в случае любой трагедии. Последний пример- пожар в Бразилии. Или выезд "Ред Вингса" за пределы полосы в Москве.

Жалко только,что он свое мнение не высказывает прямо.

P.S. Onedrey,новый аватар прикольный!

Высказывает, я привел только самое начало эссе, оно длинное

Вот еще оттуда любопытное

а у меня это эссе полностью не загрузилось по ссылке. В интернете также не полное нашел(

Прикрепил

Что же, хотя мнение Кинга и не совпадает с моим, разумные слова и мысли он приводит. Конечно, фактически свободная возможность купить и продать автомат/винтовку/гранатомет (!) не может не способствовать массовым расстрелам.
В этой связи его слова о необходимости ужесточения контроля - совершенно правильны.

С другой стороны, он обошел другие положительные факты, связанные с наличием у населения оружия на руках. Или сознательно умолчал или не знал, что маловероятно. Он не упомянул о ганфрии и т.д.

В общем, мнение мое пока такого: он не пытался произвести научное или аналитическое исследование. Стивен Кинг в этом эссе просто написал еще одно свое произведение. Вероятнее всего, оно станет шедевром скоро.

Также не вызывает сомнений то, что скоро ему ответит другой писатель/ученый/фотомоодель.

[quote] …. За что русские не любят проклятых америкосов!

http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/998630-echo/

Как это делается...В Америке……………………………………. [/quote]

.

Прочел сейчас эту повесть Кинга "Ярость". Сам о ней он очень высокого мнения. Но я прочел ее через силу, только потому что ее автор Кинг. Не знал бы автора-больше одной страницы не выдержал бы. Как она кого-то может толкнуть на массовые убийства-загадка для меня.
Вспоминаю одного уголовника,который прочел Достоевского "тварь я или право имею?!" и убил обидчика своего. Надо теперь "Преступление и наказание" изъять из продажи.

Все это эссе с некоторыми личными откровениями одновременно с повестью говорит всего лишь о том, что Кинга в школе гнобили безжалостно и он хотел отыграться за это. Точнее-пристрелить обидчиков. Просто сейчас он подрос чуточку и понял,что лучше в те годы было не хвататься за пистолет (пусть и в мыслях своих), а заняться спортом. Того гляди и отстали бы ниггеры. На других переключились.

.[/quote]
Матвею Г-польскому. Как это делается на самом деле.

Владрусс глубокомысленно процитировал...

у нас некоторые гражданские варианты тоже могут вызвать удивление.Разве что,автоматического огня нет.

... Матвею Г-польскому. Как это делается на самом деле.[/quote]


Етот ответ несерьезно, вот как пример

Ето не его читать там , там читать интересно где комментарии много………………..

.

Вы невнимательно читаете.

Интересно бы узнать статистику в США по повторным преступлениям одного и того же лица (у нас это называется "рецидив";как в СШАназывают - не знаю,к сожалению).
Если эта статистика более благоприятна, чем у нас, то надо признать, что они правы.

Правда,существует еще вопрос: действительно ли там есть пожизненный контроль за преступником?И за любое ли преступление такое надзирательство?И во всех ли штатах?

Там недавно начали широко применять three strikes laws, которые местами, имхо, совершенно дики и отдают средневековьем.

Страусят по осени считают.

Но ниже та же википедия пишет:

Преступность - многофакторное явление. Видимо, тут нужно специальное исследование, с цифрами, датами, видами преступлений,чтобы понять: польза от доктрины трех ошибок или вред?

Мое личное мнение: за некоторые умышленные насильственные преступления (разбой, вымогательство, мошенничество и т.д.) вполне допустимо строить такую правоприменительную практику.

Из "твиттера" Кадырова)))):

В спорте не должно быть места проявлениям расизма, национализма и религиозной нетерпимости. Иначе мы не захватим Ставропольский Край.

В трудные минуты сердце Владимира Путина обливается нефтью.

...

.

О том как доверенное лицо ВВП защитило липовую диссертацию и о МГПУ в целом.

За очистку своего авто во дворе дома москвичей будут штрафовать от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Сегодня Мосгордумой по первоочередному представлению Мэра г.Москвы Собянина принят в первом чтении Закон города Москвы "О внесении изменений в Закон города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Обращает на себя внимание следующая правовая норма:

Статья 8.16. Сброс с транспортного средства снега или размещение его
вне специально отведенных мест
Сброс с транспортного средства снега или размещение его вне специально отведенных мест -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - сорока тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Умиляясь, в пояснительной записке, цель принятия этого Закона указана как: "Учитывая, что указанные правонарушения носят массовый характер, принятие указанного законопроекта позволит существенно увеличить количество вынесенных постановлений о назначении административного наказания и соответственно суммы административных штрафов, поступающих в бюджет города Москвы, а также повысит превентивную роль административного наказания".

...
Не меньше вопросов вызвала и формулировка пункта 8.16, который предусматривает наказание за «сброс с транспортного средства снега или размещение его вне специально отведенных мест». За это предлагается штрафовать физических лиц на сумму 3—4 тысячи рублей, должностных на 40 тысяч, а юридических на 300 тысяч рублей. При этом что понимается под «сбросом», из текста непонятно, и многие автомобилисты, ознакомившись с текстом, успели испугаться, что теперь их ждет штраф за чистку собственного автомобиля от снега в собственном дворе.

«Мы тоже критиковали эту статью, потому что она неудачно сформулирована – сообщил Семенников. – На самом деле она адресована автомобилям, которые вывозят убранный снег. Здесь есть проблема для города, потому что они берут снег и не довозят его до снегоплавильни, а ради большего количества ходок сбрасывают его, где посчитают нужным. Сейчас мы пытаемся добиться, чтобы одним из условий таких контрактов была обязательная установка на грузовики системы GPS, которая бы помогала отслеживать их работу».

Что, Глонасс благополучно загнулся? Даже власти на него уже не рассчитывают?

так то оно так.Но из текста статьи нельзя понять прямо,что речь идет о снегоуборочных машинах. Т.е. возможно расширительное толкование. Одно то,что в сравнительно простом нормативном акте такая ошибка-уже настораживает о компетенции людей,там сидящих.
К тому же,слова некоего Семенника не являются законом в отличии от НПА, уже принятого Мосдумой.
__________________________________

Ага. Палочная Плановая система,которая редко бывает эффективной. Чтобы грузовики возили мусор куда надо-следует немного изменить систему оплаты.

Тут надо смотреть глубже-установка ДжиПиЭс-это просто рай для всяких махинаций в госзакупках. У нас сейчас школьные автобусы им оборудуют.
Когда работал на автобусе, то у нас тоже стояла эта дрянь (называли это диспетчеры с придыханием "интерфейс"; от этого слова у людей сердце замирало).Никогда почти не работала и пользы никакой не приносило. Кому надо было левый рейс сделать-просто отсоединял провода и все. Правда,стукачи все равно доносили...

.

Еще одна ракета упала в Тихий океан.
У нас там на дне океана уже не просто стратегическое превосходство, а тотальный перевес в спутниках.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QD-TlgZLsGg#%21



.

С Божьей помощью.

.