Женские турниры

Поддерживаю.
Причем мужская сборная много лет 1я по рейтингу, а женская не 1 и в итоге выиграл медали Рублевский. Результат важен. Не в цацки-пецки играли...

Не хочу повторяться, т.к.уже высказался, но такая хромающая аналогия. Есть дебютный вариант, который ведет к хорошему перевесу , но в достаточно сложной игре-и проигрыш. Другой вариант просто недостаточно хорош, но случайный выигрыш. Мужская сборная Дохояна и женская Рублевского.

Вот человек! Что б я так жил!
Он и медаль за скромность заслужил
Зря порулить ему не дали
Мы не остались б без медали

Зря порулить ему не дали -
Мы бы нажали на педали,
И не остались без медали.

Мне интересно, а не могут ли у демарша Косинцевых быть чисто женские причины, не профессиональные? Все же знают, что женщине, чтобы вскипеть, многого не надо. А у мужчины совсем иной порог чувствительности и Рублевский мог даже не заметить, что стало причиной "взрыва". Может там просто организм у одной Косинки переключился под давлением стрессов, физиологии, может что-то в личной жизни складывается не так, как хочется и все такое - и она стала слишком чувствительна. Поэтому все нападки на себя умножила на три и получили то, что имеем. И естественно, что в таких условиях докопаться до реальной причины не сможет никто. Потому что женщина ни в жизнь не признается, вопрос деликатный, а мужик - он на то и мужик, чтобы пропускать мимо ушей негатив и оставлять конструктив. И его женскими слезами, о которых писала Косинцева, далеко не всегда можно пронять. Особенно когда внизу - слезы, а над головой железная дубина с клеймом РШФ.

И в ничейных пахали, и выигранные не выигрывали . Рублевский настраивал, а они играли. А то, что Китай не выиграл, так это их проблемы, что спустя рукава подошли к матчу с Казахстаном. Не вижу ничего такого- да, Рублевский как тренер выиграл медаль.И в том числе встрясками и настроем с его помощью они выигрывали и не выигрывали.Тренер и команда (ее члены)- единое целое.

Может вполне и чисто женские причины у ультиматума. Разумно сказал Алексей Дреев, что пока не узнаем истинную причину, гадать нет смысла. http://chess-news.ru/node/11040

Мне кажется, что двойного дна на сей раз нет и искать "глубинные причины" с привлечением женской психологии и Фрейда не имеет смысла, Косинцевы уже указали причину - неприемлемое отношение со стороны тренера. То что, для Рублевского является встряской, настройкой на игру, для них грубость и неуважение. Вот и все. Другое дело, понимал ли Рублевский, насколько он обидел сестриц или нет.

Схема без претензий на какую бы то ни было инстанцию.

1. Главный тренер (главный врач, генеральный директор, режиссер-постановщик и.т.д. Здесь и в дальнейшем после каждого персонажа в скобочках можно поставить "своего кадра"))))
Функции: Представительская, координирующая, третейская (по Соломону) и т.п.
Принципы работы: Разделяй (свои обязанности между подчиненными п.2) и властвуй (координируй их действия); каковы бы ни были профессиональные заслуги отдельных подчиненных и команды, твой представительский авторитет на любом, вышестоящим или общественном, уровне в целом должен быть выше; ругай тет-а-тет, хвали публично; уступай в мелочах, будь твердым в принципиальных вопросах - побеждай при счете1:9 не в свою пользу; на команду (п.3) дави только через п.2...
2. Заместители по...
2.1. финансовым вопросам (главбух) Учет и отчетность.
2.2. общим вопросам Траспорт, гостиница, питание, охрана, орг.-техн. вопросы, отдельные деликатные поручения.
2.3. такико-стратегической работе Тренировки, сборы, планы, работа с "мячом"
2.4. аналитической работе (может быть совмещен с п.2.3) Новинки, отдельные теоретические нюансы, работа с соперником - анализ, сильные/слабые стороны, дебютный (в хорошем смысле) шпионаж
2.5. медико-психологической работе Физическое и психичесое здоровье каждого, психологическое здоровье всех.
2.6. еще какой-нибудь работе
3. Команда (полностью избавлены от бытовухи, любой негатив возможен только внутри п.п.2 и 3)
3.1.-3.4 - фавориты Играют. Понимают, что вне команды играют слабее.
3.5-3.6 - запас Играют реже. Растут. Понимают, что могут попасть в фавориты.
3.7-3.8 - перспектива Пока не играют. Подрастают. Понимают, что могут попасть в запас или сразу в фавориты.

Это схема, наверняка я что-то упустил, а в чем-то (по мелочам)))) даже неправ..

А вот мне все равно как наша олимпийская женская сборная играет в шахматы, эти шахматы по качеству до мужских не дотягивают, шахматы для женщины должны быть больше хобби чем профессией, в этом плане молодец Костенюк, помимо шахмат занимается еще разными вещами. Поэтому играют в сборной Косинцевы или не играют мне все равно. Эти медальки нужны в первую очередь различным чиновникам и спортивным функционерам, которые хотят показать что они не зря хлеб проедают. Но если бы я принимал решение, то оставил бы в сборной сестричек,а не Рублевского, женскую команду может возглавить любой ММ, а вот сыграть качественно не так много шахматисток могут у нас в РФ.

Учитывая, что одна из сестер готовится к переезду к мужу, я бы не торопился исключать эту версию...

Ага. Готовится к переезду за счет второй?

Извини Миша, ты замечательный человек, товарищ (ну если исключить вариант что тыришь по карманам в свободное время)
Ну согласись, что это не корректно ...

Так это как раз и есть самое нехорошее - один человек на двух стульях. Начальник, обладающий абсолютной властью и при этом имеющий право лезть в душу без спросу. И дело тут не в Рублевском, проблема - системная. Как минимум, один стул надо бы отдать одному, другой - другому.

Насчёт переезда в Германию - не вижу, что может помешать человеку жить и играть в Германии, а в Олимпиадах выступать за Россию. У Жуковой же как-то получается быть замужем за Грищуком, а играть за Украину. Наверное, дело в позиции РШФ, которая требует не просто сыграть за команду, а хочет ещё и хорошенько порулить человеком. Тут небось и сборы, и указания где играть, а где не играть, и "встряски" во время самого командного турнира. Иначе стали бы Косинцевы отказываться от хороших денег?

Я вот подумал и пришел к выводу, что мне не все равно, как играют топ-шахматистки России и Украины. В Китае-то, Индии и др., не говоря уже о сестрах Полгар, из которых одна выросла в настоящую профи, растут уже настоящие профессионалки, а нам типа нефик, пусть женщины знают свое место у плиты, стиральной машины и колыбели? На мой взгляд, женщины могут и должны соревноваться с мужчинами наравне в шахматах - это же не физическая конституция, где генно обозначены различия между мужскими и женскими скелетами и мускулатурами. Хотя, кстати, читал о некоторых девочках, которые тяжести тягали похлеще мужских профи повыше их весовой категорией... в общем, нужно по-круче подходить в подготовке шахматисток, не давать скидку на пол, а прилагать максимальные условия к развитию.
И вот вспомнилось про Елену Дембо, четырехлетню девочку с четвертым шахматным разрядом... если бы в свое время к ней приложили такие же усилия, как к Карпову и Каспарову, то наверняка бы рейтинг был за 2750, а мож и за 2800....

Мне тоже не все равно, как играют ведущие шахматистки России и Украины. Однако я не вижу никакого смысла в том, чтобы планку женских шахмат поднимать до уровня мужской. Нужно ведь просто в отдельно взятом турнире сыграть лучше отдельно взятых соперниц, а не демонстрировать компьютерные шахматы. Для компьютерных шахмат можно просто комп включить и все. К чему этот максимализм? Кто его оценит? Пусть женщины остаются женщинами. Укрепить им материальную базу - нужно. Поднять престиж женских шахмат - тоже нужно. Только нужно осознавать потолок этого престижа и не требовать от женских шахмат невозможного и ненужного.

Романько - Боднарук.

Весь комментарий на этом плей-листе http://www.youtube.com/playlist?list=PLznVt58Tqxroy5L0qEhhAE2Vk3AssnhmL

Как комментировать партии для людей
Maria Manakova: 1. c4 This is a good move. Yesterday I came up with

- Алиса, это крестбук
- Крестбук, это Алиса

Спасибо большое за материал! Вот умеет же Мария расположить к себе

Может быть ее привлекать к комментированию он-лайн?

Этот ролик должен бы стоять впереди

Никитин