Их нравы, или игра белковых глазами биопридатка Фрица

На фоне избиений фруктообразных Великой Прогой эта тема - экзотика, но всё-таки она заслуживает отдельного треда. Буду сюда бросать некоторые показательные примеры. Для затравки - несколько эпизодов из практики шахматистки Мудонго из Ботсваны.

Asybor, Phyllis - Mudongo, Boikhusto, Elista ol 1998



За пару туров до этой партии Мудонго получила мат на девятом ходу от в защите двух коней с жертвой на f7. На ту тему были ещё гневные публикации, что допускать подобного на олимпиаде нельзя. Сейчас для реабилитации ей нужно выиграть в один ход эндшпиль с отдалённой проходной у противницы. Ход чёрных.

34... Nc6!
С точки зрения проги, многие другие ходы примерно равноценны. Но шахматистку Asybor одолеет только тот, кто поднимет этот ход. Надо подставиться под вилку: в мире белковых шахмат обладательница отдалённой проходной с приличной вероятностью её даст.

35. Nd4+?? Nxd4 36. cxd4 Kf5

Пешки, разделённые двумя вертикалями, без поддержки короля теряются. Через несколько десятков ходов белые сдались.

Wang Mi - Mudongo Boikhusto, Khanty-Mahsiysk ol, 2010



Здесь ход чёрных, и надо в один ход спасти позицию без ладьи.

53... h5!

Тот же приём: ферзь белых, которые наверняка хотят разменять ферзей, выманивается на f3, дать двойной удар.

54. Qf3?? Qe1+, и через несколько ходов - ничья

Mudongo Boikhusto - Rocha Valquiria, Khanty-Mahsiysk ol, 2010



Ход чёрных. Позиция выглядит примерно равной: чёрные активны, но на a5 бить нельзя. Как в этой ситуации принести очко сборной Анголы?

69... Rxa5!?! 70. Rxa5 Kxa5 71. Ke5??

За белых выигрывало 71. g5! h5 72. g4 hxg4 73. h5 и т.д., белые проводили ферзя первыми. Но ангольская шахматистка правильно предугадала: белые зажмотятся разменивать свои пешки пешки королевского фланга на вражьи, раз те можно оприходовать бесплатно.

71... Kb4 72. Kf6 a5 73. Kxg6 a4 74. Kxh6 a3, и три пешки не устояли против ферзя.

В любом случае, "псовая" игра проигрывающей стороны. Потому что если катить по первой линии, то сложно проиграть.

Продолжаем изучать особенности игры белковых. Кому охота поразвлечься - рекомендую угадывать то, что спрятано под спойлерами. Обычно это ход, который в условиях человеческой игры оказался достаточным для молниеносной победы.

Mudongo (1844) - Lopang(1882)
ZONE 4.3 individual championships 2011 - Women (BOT)



Ход белых. Надо дать мат в три хода. Кто не может - тому лучше бы не показываться на этом турнире.

21.Qf4!

Ферзя надо обязательно увести с поля e5 - иначе чёрные ни за что не ударят конём на e4.

21... Nxe4??

Гудини рекомендует 21...Qd8 (+0.45).

22. Qxh6+. Белые сдались.

С тех пор этот приём вошёл в моду и многократно применялся без ссылки на первоисточник. Вот пара примеров такого плагиата:


Arakelov-Litvinov
URS-chT Moscow 1959



Ход белых.

45. Qa6!

Советская шахматная школа установила, что этот удар лучше наносить именно отсюда. Проги рекомендуют простодушное 45.Qd5 с оценкой ~ -1 вместо того, чтобы дать мат в пять ходов.

45... Rc7?? (ладье бы лучше отступить по восьмой) 46. Rd8+ Kh7 47. Rh8+! Kxh8 48. Qxh6+. Чёрные сдались

Lima (2505) - Stefansson (2530)
Linares Anibal op, 1995



Оценка позиции стремится к плюс бесконечности, за чёрных тут кое-кто даже бы сдался. Но знатоки творчества Мудонго, конечно, играют эту позицию только на победу.

33...Kg7!

Первая строка, то есть размен ферзей, понятное дело, даже не рассматривалась. А чем отступление на g7 лучше, чем на h7 - вопрос непростой. Судя по результату, поле было выбрано правильно. Наверное, короля надо держать поближе к вражьей пешке. Тогда белые могут захотеть избежать размена ферзей.

34. Qe7+ Kg6 35. Re1?? Qh3+. Белые сдались.

Djurhuus(2598) - Karlsson(2626)
SWE-chT, 2006



Ход чёрных. Оценка позиции 0.00.

31... d3!

Первая строка - 31... Ba6 с упомянутой оценкой 0.00. Недостаток хода в партии - белые могут разменять псового коня на две центральные пешки и получить подавляющий перевес: 32. Nxc3! Nxc3 33. Qd4+ и 34. Qxd3. Однако этот недостаток перекрывается куда более важным достоинством.

32. Bxd3??

Закономерное стремление избавиться от вражьего центра, не отдавая фигуру.

32... Qxd3 33. Qxe2 Qh3+. Белые сдались.

Весело у вас тут

Ещё один сравнительно честный способ выигрыша, регулярно практикуемый белковыми. Впервые, по моей базе, это случилось в партии безрейтинговых.

Lasker Em - Von Sheve
Berlin 1890



Ход белых. Последний ход противника 23...b5, следующий предугадать несложно. Пользуясь этим, надо отхватить у него фигуру.

24.Qf3! c5??

Не знаю, что планировалось дальше (...b4 или ...c4, а может и подождать с выбором), но этот ход непременно должен был быть сделан. Нормальные продолжения были - 24... Rd5, 24...Bf5 и т.д., оценки Гудини около нуля. Наверное, псовость коня a3 компенсирует лишнюю пешку.

25. Rxd3! Qxd3

Если бы ладья a8 не была атакована, то чёрные бы съели на d3 ладьёй с победой. Так что первый ход белых - единственно правильный.

26. Re8+!

Бить нельзя, а на 26... Kh7 помимо случайного мата 27. Qh5x есть более каноничный выигрыш 27. Qxd3 Rxd3 28. Rxa8.

Чёрные сдались

Эта комбинация встречается очень часто, примеров - порядка тысячи. Общая схема - надо выманить вражьего ферзя на размен, а дальше вместо размена вероломно нарушить тяжелофигурный баланс в свою пользу.

Minic - Vukich
Yug-ch 1969



Это просто эталонный пример для применения комбинации. Спойлер не ставлю, так как за белых выигрывает любой ход. Ведь в ответ противник совершит запланированное взятие на d5 и неизбежно подставит ферзя под размен, что приведёт к его потере. На беду чёрных, подлежащая съедению в конце комбинации ладья a8 пока дважды защищена и никем не атакована, а у короля к тому же есть форточка. Иллюзия полной безопасности делает их поражение неизбежным.

15. a4!?

Один из путей к победе.

15... Nxd5??

Стоило пойти 15... Bf8 с оценкой 0.00

16. Nxd5 Qxd5 17. Re8+.

Чёрные сдались

Чаще ферзя выманить на убой не так просто.

Vaganian (2550) - Psakhis (2545)
Yerevan zt, 1982



Ход чёрных. Они без пешки, так что шансы на выигрыш велики: противник наверняка хочет разменять ферзей. Но эти шансы надо ещё реализовать точным ходом, так что ставлю спойлер.

23...Qf5!!

Сразу 23...Qe5? играть нельзя: ведь белые, чего доброго, защитят ферзя ходом 24. Rac1, и тогда играть придётся при равном количестве тяжёлых фигур. Сперва надо вытащить ладью противника на d1. Угроза 24... Rd3! не оставляет выбора.

24. Rfd1 Qe5!

Теперь - самое оно. 24. Rac1?? нельзя, так что поражение практически неизбежно.

25.Rdc1??

Занудства ради придётся сказать, что после любого хода ферзём у белых просто лишняя пешка при оценках Гудини порядка +0.8.

25... Rd1+

Белые сдались

Напоследок - наиболее навороченный пример. Догадаться всё равно нереально, а он довольно длинный, так что пусть будет смотрелка вместо спойлера.

Ну да, примерно как в теории правды. Когда 1. e4 выигрывает, а 1...d6 не проигрывает. Только тут ещё забористей: почти любой ход выигрывает, а в ответ почти любой - не проигрывает.

Суть топика не в сильнейших ходах, а ходах под соперника.

Да мне кажется, исполненные ходы окажутся хороши против большинства белковых. Например, если бы Мудонго играла не с Лопанг, а с Гамбой или с Мутангой, то ей всё равно стоило бы играть так же, с приличными шансами на успех.

Интересно, многие бы люди сыграли в этих партиях аналогичным образом с теми же целями? Лично я не смог найти ни одного из предложенных ходов. Похоже, такая игра требует каких-то особых навыков.

В псовых позициях повадки белковых разнятся. Кто-то - сдаётся, беря пример с прог. Кто-то - по инерции шлёпает фигурами, не находя в себе сил для немедленной сдачи. Но самые сообразительные - запатовываются, грамотно имитируя безвольное шлёпанье. Несколько примеров с классическим контролем:

Sutovsky(2480) - Beim(2545)
Rishon Le Ziyyon, 1994



Ход белых. На подходе второй ферзь, а вечного шаха нет и не будет.

62. Kg4!

Надо скормить противнику хотя бы одну пешку, поставить его ферзя поактивнее, а своего короля - к стенке. Угроза 63.Qh6+ с длинной серией шахов провоцирует на это.

62... Qxe4+

Вообще-то можно было и сразу 62...a1Q: даже при таких пассивных ферзях никаких вечных шахов нет. Белый король добирается до a7, и всё заканчивается. Но кому охота всё это допускать при двух пассивных ферзях, когда одного из них можно сперва активизировать?

63. Kh3 Qf5+ 64. Kh4 a1Q



65. Qe1+! Qxe1?? Пат.

Легко выигрывало 65... Qf1. Наверное, н***кированная пешка g3 приглушила патовые опасения, и последний ход белых был воспринят как садово-парковый трюк: нападение незащищённым ферзём на вражьего в надежде его слопать.

Cramling(2535) - Berg(2574)
SWE-ch 2007

Есть целые классы безнадёжных эндшпилей, в которых гроссмейстеры в класссике спасаются патом. Самый известный - ферзь против ладьи: хотя патовые ловушки там и общеизвестны, это не мешает им работать на ура в партиях гроссов. Вот ещё один класс, менее известный.



Такие позиции выиграны, но в них нельзя менять ладьи, надо играть на удушение. Задача слабейшей стороны - использовать это для запатовывания. Ход белых.

72.Rg3!

Грозит размен ладей 73. Rc3 с ничьёй, но от такого защитится любой чайник. Достаточно увести ладью по шестому ряду, можно с шахом. Но у чёрных, на их беду, есть ещё разные тактические идеи с допущением Rc3 и ...a5+, которыми хочется блеснуть для приближения победы. Например, 72...Be6 73. Rc3? a5+ с выигрышем ладьи. В партии последовала чуть менее удачная реализация этой идеи.

72... Kb6?? 73. Rc3 a5+ 74. Ka4! Rxc3. Пат.

Felgaer (2574) - Oral (2543)
Rodriguez Pena Memorial, 2007



Ход чёрных. Это задача повышенной сложности: противник прекрасно понимает, что игра идёт на пат, специально увёл ладью со второй линии во избежание. И надо всё равно запатоваться.

59... Re5+!

Король оттягивается на линию "d". Брать на h2 безнадёжно: контригра запаздывает. Например, 59... Kxh2? 60. a5 Rf6 61. a6 Rf3 62. Kb4, и белые проводят ферзя раньше, чем чёрные успевают что-либо сделать.

60. Kd4 Re2!



61. a5??

Выигрывало 61. Kc4 Ra2 62. Kb4 Rb2+ 63. Rb3, ну или 61... Re4+ 62. Kd3, на второй ряд уже не встанешь.

61... Ra2!

Защитить белую ладью некому - приходится жрать. Можно было и поиздеваться: 61... Rc2 и на 62. a6 - 62... Ra2.

62. Rxa2. Пат.

Ещё один регулярно применяемый приём по отъёму вражьих фигур - это подставка своей фигуры для заманивания вражьего короля под вилку. Извиняюсь за возможный баян. Самый знаменитый пример - партия Петросян-Спасский матча на первенство мира:



30. Qh8+

Но такие комбинации белковые обычно видят при любом контроле и за много ходов вперёд. Это зашито в них на уровне условных рефлексов. А то, что Спасский не сдался на подлюжины ходов раньше и и допустил всё это на доске - очевидный выпендр с его стороны.

Для отъёма фигур в примерно равных позициях этот приём практикуют обычно в другом ракурсе. Ферзь должен не жертвоваться, а ставиться под размен, на защищённое поле. По ходу размена в промежутке с шахом съедается фигура, которую он защищал.


King(2515) - Frias Pablaza (2500)
London 1990



Ход белых. Спойлер не ставлю, поскольку этот пример из серии "любой ход выигрывает, а в ответ почти любой не проигрывает". Дело в том, что чёрные вознамерились разменять коня на e7. Бой был недолгим:

14. Qd3 Ne7?? 15. Qg3!

Неплохо и 15. Qe3. На первом ходу можно было подпрыгнуть на месте и в ответ на 14... Ne7 предложить размен с c1. В общем, особой точности для одержания этой победы от белых не потребовалось. Применённый ими приём надёжен и дуракоустойчив.

Miles(2560) - Timman(2640)
Amsterdam 1985



Ход белых.

16. Nf5

Грозит 16. Qg4 и Nh6+ с выигрышем ферзя. Ответов море: 16... Qc7, 16... Rad8, 16... Rf7. Но это всё как-то кисло, у белых будет получше. Тимман выбирает наиболее активную защиту.

16... Ne5??

Этот ход почти что идеален. У него есть только один недостаток:

17. Bxe5 fxe5 18. Qd5+

Если бы это поле не было защищено, чёрные наверняка это бы увидели. Но шах с защищённого поля - это размен, а размен - это безопасность. Подсознательная защита, надо думать, отключилась.

Чёрные сдались

Chandler(2525) - Nunn(2600)
Naestved 1985



Ход белых.

21. Nf5

Грозит 22. Qc6! Qxc6 23. Nxe7+ с лишней фигурой или 22... Qf7 23. e6 Qe8 24. Qxc7 с размазыванием по стенке. Но поле c6 не защищено, угрозу сразу видно.

21... fxe5??

Надо отдать чёрным должное: жертву ферзя 22. Qc6 они отразили. На это последует 22... Bd6 - поле стало доступно слону.

22. Qb3!

А вот размен был зёвнут. Теперь либо 22...Qxb3 23. Nxe7+ без слона, либо 22... Kf7 23. Nh6+ без ферзя.

Чёрные сдались

Ура! Вчера первая доска Ботсваны сделала свою первую ничью с первой доской Туркменистана, представляющей советскую шахматную школу и обладающей превосходством в рейтинге на 300 с лишним пунктов. Чтобы не ограничиваться в этой теме одними лишь ловушками и рассмотреть белковые шахматы во всём их многообразии, привожу эту партию.

Не только партия и не только ход. Вся тема! Ошибаются все, даже биопридатки)), и Мобуту профессионально затронул эту самую неисследованную грань шахмат, за которой будущее, как сказал бы на моем месте Пафос Восторгович. Жаль, нельзя поставить жирный плюс автору за всю тему в целом..

Чтобы мужикам не было обидно - вбрасываю партию мужской первой доски сборной Ботсваны, сыгранную в первом туре Олимпиады против шестисотника из Аргентины.

Похожий пример произошёл в том же первом туре в матче Катара с Украиной.

Al Modiahki (2542) - Ivanchuk(2769)



Примерно такое же соотношение рейтингов, примерно такое же соотношение материала на доске. У белых такой же псовый ферзевый фланг, но чтобы его объесть, надо увести все свои фигуры подальше от короля. Рейтинг обязывает чёрных играть только на победу. Концовка была такой:



Чёрные разнесли ферзевый фланг белых, а белые тем временем раздели их короля. Ладья до сих пор на отшибе, да ещё и висит, ферзей - не разменять. В общем, пора бы давать вечный шах: 53... Qh5+ 54. Kg2 Qe2+ 53. Kg1 Qd1+ 54. Rf1 Qxd4+ 55. Kh1 и т.д. Но - рейтинг обязывает выигрывать.

53... Rc6??

И сразу же, не дожидаясь 54. Qf8, Иванчук сдался. Концовка - один в один: тот же раздетый король, тот же выигрыш коня под угрозой мата. Прямо универсальный способ добывания очков против более рейтинговых противников.

Да тут разрозненные и несистематические наблюдения. Упорядочить и охарактеризовать всё это одним смачным словом как-то пока не получается.

По статистике)))) именно из таких наблюдений и получается слово заветное.
Кстати, давно хотел спросить, в слово "псовый" Вы вкладываете какой-то особый смысл или просто авторская альтернатива слову "плохой"? В любом случае его пора монополизировать в бесконечном смачном и тонком обыгрыше..

Изучение повадок того или иного вида невозможно без анализа выяснения отношений доминантных особей. Приводимая короткая партия семисотников призвана восполнить этот пробел.

Вкратце, внешние атрибуты наблюдаемого люля таковы. Огребающая сторона применяет вариант, один раз неудачно применённый ею за другой цвет и ни разу - за свой. Раздающая сторона сразу чует добычу, глубоко задумывается и достигает несколькими следующими ходами сначала сбивания с накатанной дорожки сыгранной партии, а затем и вовсе отключения будущей жертвы от теоретических познаний. Дальнейшая игра с дизориентированным противником похожа на блиц-партию: оба делают напрашивающиеся ходы, ничего нетривиального, ну разве что малообязательная красивая комбинация в конце. Но если за раздающего такая игра оправдана (за исключением, может быть, 17. Nd2?!, хотя и этот ход не такой уж и слабый), то за огребающего она ведёт в пропасть: надо делать нетривиальные ходы. Было несколько моментов, где Гири мог сначала не влипнуть в псовую позицию, а затем, если уж влип, то оказать серьёзное сопротивление. Но все они остались не использованными.

Разница ИМХО в том, что коня с c3 при надобности сгонят ходом ...b4, а до коня d2 дотянуться некому.

Если конь отскочит на a4, то ладья на c8 будет явно к месту для продвижения ...с5, без неё никак. Например, в варианте 9.Nc3 Nbd7 10. e4 b4 11. Na4 ход 11... Rc8 - первая строка. Возможно, так этот ход и возник в партии - перекочевал из соседнего варианта.

При коне на a4 та реакция белых на ...c5, что была в партии, бессмысленна. После d5 exd5 e5 Ne4 некому треснуть Nxe4, белые просто без пешки.

В общем, при коне на с3 ничего похожего на события из партии случиться не могло. Это было как снег на голову.

Продолжаем изучать повадки белковых. Вбрасываю партию с клубного кубка Европы-2012. При всей разности дебютов чем-то она похожа на предыдущую...

Дворецкий опубликовал цикл статей про ловушки. Наверное, для создания такой коллекции ему пришлось угрохать вагон времени, придирчиво перебирая партии 19, 20 и 21 века. Чтоб было тонко, глубоко, педагогично, годилось в качестве упражнения. Однако такой поэтический настрой и повышенная требовательность требует очень сильно цензурировать информацию. Сейчас я за часик сляпаю пост о том, какая правда жизни при этом остаётся за бортом, на примере идущего сейчас Moscow open.

Это были только первые два тура. Продолжение следует.

Khusnutdinov (2493) - Kovalenko (2586)
Moscow open - 2013



54. Rxa3?? Ng6+ с выигрышем ладьи, 0-1.

Hovhannisyan (2615) - Eliseev (2525)
Moscow open - 2013



36... g5

Естественный ход, поддерживающий оценку около нуля и ведущий к немедленной победе.

37. Re7??

Равенство - после 37. Ref2 и тому подобных ходов.Но белым, похоже, очень уж хотелось реализовать свой белый цвет и рейтинговый перевес в сотню пунктов.

37... Rxd5!

Партия продолжалась почти до мата, но ответного зевка так и не последовало. Облом.
0-1.

Партия Sethuraman-Kreici произвела, конечно, неизгладимое впечатление. Гросса, зевающего фигуру на 7-ом ходу, можно увидеть не часто.

Не, не довелось. Но со второй частью заголовка вряд ли готов согласиться.

Для расширения и углубления наших познаний о виде Homo Sapiens - небольшое исследование повадок представителей этого вида в окончании "ладья против слона".

Начнём с теории. Как правило, в голове типичного белкового игрока творится примерно следующее. Его учили, что есть "опасный" угол (цвета слона) и "безопасный угол" (противоположного цвета). В окрестности опасного угла можно огрести люлей - необходимо помнить такие-то этюдные ходы в таких-то критических позициях. Отступая в безопасный угол, можно сделать ничью, не включая мозг. Вооружившись такими знаниями, представитель изучаемого вида отправляется на партию. И, как правило, попадает королём в безопасный угол.

Как, воспользовавшись этим, выиграть это окончание? Есть несколько рецептов, один из которых наверняка приведёт к успеху.

Рецепт №1.

Schweiger - Gruenschield, Bayern-chB (Women) 1991



Обладатель слона иногда настолько свято верит в учебники, что в буквальном смысле отключает свой мозг.

82. Bb1 Kd4 83. Ba2 Kc3 84. Bb1 Kb3 85. Ba2+ Rxa2+ 0-1

Для успеха этого метода выигрыша, по-видимому, лучше изначально держать своего короля не слишком близко к вражьему. Стоит ли приближаться королём по прямой или изображать неуверенность - вопрос экспериментально пока недостаточно изучен. В данном случае эффективным оказалось приближение по прямой - благодаря своей бесхитростности оно не побудило белых разуть глаза.

Продолжение следует.&size=29&style=alpha&info"> &size=29&style=alpha&info">

Рецепт №2

Некоторые белковые шахматисты во избежание такой потери слона держат своих королей на полях b7 (g7, b2, g2). Таких рекомендуется наказывать следующим образом

Dominguez Rueda Juan (2176) - Munoz Arana, Miguel Angel (2154)



85... Re2+!

Ловушка №1. Если король нападёт на ладью, то это будет сразу победа: 86. Kf1?? Kf3 87. Bc5 Rc2 88. Ba3 Ra2 89. Bb4 Ra1+ 90. Be1 Rb1.

86. Bf2 Rd2!

Ловушка №2. Теперь спасает 87. Kg1=. Соответственно, ладья не уходит слишком далеко - чтобы королю захотелось к ней приблизиться.

87. Kf1?? Kf3 88. Bh4 Rh2, 0-1