Смотрим биатлон

А год назад Пихлер обвинял Домрачеву и Зиберта в применении допинга.

Мир - понятие слишком большое. В немецких изданиях читал, что Пихлер - не тренер. У него сертификата нет. То есть с немецкой сборной он работать не может в принципе. Немцы и Гросса заставили два года учиться (то есть не заставили, Гросс и сам понимал, что учение - свет).
Пихлер - любитель, самородок. Фосберг, Экхольм и Олафсон - его козыри. Но если вспомнить, сколько олимпийских чемпионок за то же время выросло в СССР, при наших тренерах - .решение переманить тренера шведской сборной выглядит странно. Шведкам-то подгадили, спору нет, Экхольм и Олафсон ушли, оставшиеся исполняют партию хора. Но нам-то, нам какая от этого польза? Бронза Вилухиной за два ЧМ - это для Индии был бы триум,, но для России - провал несомненный.

Факты - вещь упрямая. То есть, результаты. И эти факты говорят не в пользу Пихлера. Зарплату он получает рекордную и ставит рекордно низкие показатели в результатах.
Контраст слишком велик.
Нельзя не учитывать и предысторию со скандальными наездами Пихлера на наш биатлон. Такого перца можно было бы терпеть лишь при триумфальных результатах.
И то, что он добил Юрлову, которая до него брала призовые места в этапах Кубка Мира.
И то, что он лишь таможенник, а не тренер по школе. Перебарщивает с нагрузками и, судя по слабым результатам, делает иные глупости.

В общем, диагноз очевиден: Проф. непригоден.
Гнать его надо в шею - и уже давно.

Подготовка к Олимпиаде - не отмазка для ежегодных провалов на ЧМ и на этапах КМ. Не стоит та Олимпиада таких жертв! Мы же Россия, а не Румыния какая...
Не "Олимпиада покажет", а пара ЧМ и пара сезонов в целом уже всё показали.
В каждом сезоне надо ставить высокие задачи и хотя бы иногда, для разнообразия, их решать. Чай мы в биатлоне не новички и победных традиций хоть отбавляй...
Вот этоn неуч Пихлер нам их и отбавляет. Прошел ЧМ без единой медали, а он песни поет про "все в порядке", про "я сборной доволен" и т.д. Но это не значит, что все должны быть довольны его работой.
Есть счет на табло - он первичен. Не можешь обеспечить результат уже энный год? Выйди вон!
И ладно, если бы можно было ссылаться на безденежье и отсутствие иной поддержки. Так нет же. В масле и деньгах купаемся, а толку ноль.

P.S. Да даже и с точки зрения "Олимпиада покажет" (хоть она убога и утопична) необходимы победы и в этом, и в прошлом году. Ибо опыт побед необходим для уверенности в своих силах. Всё время быть в середняках только для того, чтобы выстрелить один раз в самый нужный момент - несерьезный подход. Это даже хуже той палки, что должна выстрелить раз в год. Потому что здесь расчет строится на выстрел раз в четыре года. И его вероятность очень близка к нулю.

В 12.25 на Россия-2 (бывшее ТВ-Спорт) покажут мужской спринт на открытом чемпионате Европы.
Может, на этом турнире у нас будут успехи? Может, там наши женщины завоюют медали? Ведь Пихлер всего один...

Зайцева, Богалий, Слепцова, Юрлова, Романова... И Вилухина, кстати, впервые выступила на Кубке мира весной 2009 в Хантах. Четыре года назад. То есть и проверенных, надежных, и молодых, перспективных, но уже обстрелянных, было немало.

Мне кажется, и Гусева (которая моложе Зайцевой и Богалий) могла еще пару лет хорошо выступать. Но и она была придавлена железной пятой таможенника.
Тот свою главную задачу знает - и успешно выполняет.

Лукашенко встретился с Домрачевой

Политики... Они завсегда стараются поближе к звездам спорта держаться. Пытаются рейтинг на этом заработать.

Кого интересует попадание мимо пьедестала? Только специалистов. А Олимпиаду смотрят обыкновенные люди. Нет побед - нет успеха. И да, Ханты - тоже стопроцентный провал, никто и не отрицает. Три провала подряд - это даже для второстепенной биатлонной страны перебор.

Да, политика стерилизации нашей сборной - один из популистских пунктиков Пихлера. Специально направленный на любителей и СМИ.
Но профи-то понимают, что стерильность в столь важном вопросе - путь в никуда, путь в безмедалье, удел любителей без амбиций.
Надо грамотно балансировать на грани допустимого, иного пути нет (это прямая речь одного из наших сборников по иному виду спорта - на сборах пересекались). В большом спорте нет мелочей, каждый ресурс надо использовать. А уж медикаментоз - совсем не мелочь, мощный фактор. И человека, который этого не понимает, который сознательно дает огромную фору конкурентам - надо гнать из сборной. Потому что это сборная таки России, страны претендующей на самые высокие места и роли. А не команда любителей.

Нет, таки на грани, ведь попадаться, получать дисквал и терять профессию никто не хочет. Риск велик.
За грань сознательно идут единицы. Экстремалы. Или если есть уверенность, что не поймают. Такое бывает при условии технологических новинок, свежайших разработок, которые ВАДА не способна уловить. Но это не про нас.
Это удел США и прочих передовых в научном плане стран... Их допинги часто ловят задним числом. Когда само событие уже в далеком прошлом.
Ну, а у нас... просто тупые ошибки случаются. Врач или тренер перегибает палку - и кранты.

Неужели в этом виде спорта всё настолько плохо? То есть резервы совершенствования спортсменов настолько вычерпаны, что дальше без допинга (давайте называть кошку кошкой) - никуда?
Ну, не знаю... Это всё равно, что в шахматах бы элита перестала двигать там дебютную теорию, технику игры и т.п. - а соревновалась бы в искусстве разработки всё новых и новых "маячков" от компьютерных ассистентов - так, чтобы никто не догадался. На грани, так сказать.

Медикаменты - не допинг. Допинг - это запрещенные медикаменты.
И что значит "настолько плохо"? Если имеется в виду серьезная и даже страшная конкуренция, то да. Именно так.
Тот тяжелоатлет из сборной России, с которым я говорил по душам, как раз рассказывал о том, что есть N конкурентов и все на тренировках выжимают из себя максимум, и единственным ресурсом добавления результатов в какой-то момент становятся некие препараты. И, как говорится, выбирай... Да и начальство требует - мол, показывайте результаты! Иначе... И болельщики, кстати, тоже.

Сергей Юрьевич, помимо прочего допинг - это медикаменты, приносящие вред здоровью спортсмена. Поэтому допинг и запрещён. А ещё поэтому его иногда дают спортсменам без ведома последних.

Нет, Дмитрий. Определение допинга в спорте вполне четкое и конкретное. А вред или "не вред" здоровью - совсем иная материя. Любые сверхнагрузки идут во вред здоровью. Так что с таким подходом в большом спорте делать нечего. Тот, кто не хочет рисковать здоровьем, в большой спорт не идут. И биатлонисты в том числе.

Diamond, возможно. не буду отрицать, потому что не знаю) но то что какие-то допинги безвредны - не значит, что безвредны все.

Мутко о Пихлере: Оценим его работу в конце сезона

Тот еще оценщик... Впрочем, посмотрим. Думаю, отставка вполне реальна. Ибо лучше поздно избавиться от балласта, чем никогда.
Хорошая предсезонка под руководством по настоящему квалифицированных тренеров даст небольшие шансы на успешное выступление в Сочи.

Мне кажется, что это вне его реальных полномочий.

Наш вчерашний юниор Логинов финиширует на спринте этапа Кубка Мира пятым! Лишь десятую долю уступил Ландертингеру.
Вот это старт! В первой же своей гонке на высоком уровне!
Есть еще один претендент на место в олимпийской команде.
А вот у Черезова не видно никаких шансов. Его время прошло...

P.S. А Цветков - восьмой! Ай, да поросль...
Надо бы у девчонок поискать молодые таланты. Побыстрее убрать Пыхлера, дать шанс девчонкам на оставшихся этапах Кубка Мира и определить расширенный состав претенденток на места в команде. Глядишь, удастся состав наполовину изменить... И усилить!

Сегодняшний результат женской сборной просто удручает. Ни просвета, ничего. А её, "вторую" сборную, ближайший резерв, тренирует Гурьев. Очевидно, не в Пихлере дело. Кризис глубже.

Подчуфарова и Кайшева. И провал (

А разве они эту гонку бежали? Юрьева, Аликина, Сорокина, Коровьева... Этих видел. А реально молодых - нет.

Кстати о допинге. Любопытная логика: в США или Великобритании на допинге попадаются редко, значит, там контроль за допингом хороший, в России попадаются чаще - значит, плохой допинг-контроль. Ну, это как бы сказать: Иванов поймал четыре рыбки, значит, он хороший рыболов, а Петров шестнадцать рыб, значит он рыболов плохой