Сталин

Четверть украинцев считают, что стране не обойтись без И.Сталина

Абалдеть. А какую тогда опасность он может "иметь" для Британии?

А на Германию не могут?

Я думаю, что вместо того, чтоб лететь к Ла-Маншу, они могут расфигачить Берлин. Или все аэродромы на советско-германской границе. Например.

Кстати, криворукие фотошоперы забыли поменять год в маленькой красной надписи у левого края, так и остались "Кукрыниксы-Маршак 41"

Даже более того: у тогдашних советских самолетов уже хватило бы ресурсов долететь после гипотетической бомбежки дло границ СССР, оставив за собой столицу Германии в руинах.

За такое и лайкнуть можно.

похоже, Vladruss ознакомился с творчеством г-на Осокина. Это покруче Старикова
http://www.echo.msk.ru/programs/victory/491752-echo/

Немцы отменили операцию "Морской Лев" и договорились со Сталиным, что Англией займется именно он


...Главное – тогда у частей не было снарядов, не было патронов, не было горючего. Как это могло быть? Очень просто. Если готовились к погрузке, то по договоренности части наши должны были перевести к Северному морю, а части немецкие должны были быть перевезены в сторону Ближнего Востока. То есть появилась такая вероятность. Навела на нее больше всего ситуация в Дюнкерке, когда вышли немцы и дошли буквально до моря, они могли танками давить, и вдруг стоп-приказ знаменитый, останавливается дивизия Гудериана, корпуса, и дается возможность всему английскому корпусу спокойно переправиться в Англию, 340 тысяч человек. Это была уникальная спасательная операция, поразительная. Но почему Гитлер их пустил, готовя "Морской лев"? Самое поразительное оказалось в том, что в Англии в то время войск таких настоящих, сухопутных, было всего 100 тысяч. 11 дивизий Черчилль призвал. В Англии было всего 11 дивизий, это примерно 100 тысяч, а отпустить 340 тысяч, увеличить численность обороняющихся сил в 4,5 раза, а все знают, что при наступлении на каждого обороняющегося нужно три наступающих, у Гитлера и так не хватало транспортных средств для переброски, и вдруг такое увеличение – вот это был толчок, который заставил думать: простите, а почему он отпустил? Что, он выступил против Германии? И тут появилась мысль: а что, если он имел в виду, что высаживаться будет кто-то другой? Знаете этот вариант – пусть они побольше поубивают друг друга. Вот тогда это все сходится. Он отпускает англичан для того, чтобы кто-то некий высадился там и они побольше поубивали друг друга

и т.д.

Да.Да. Мы знаем, что у Владрусса есть тяга к таким проверенным и надежным источникам.

Он уже нам рассказал, что земля раньше была полая внутри и все люди,мамонты и пр. динозавры жили в ней и вырабатывали янтарь.

Также нам было рассказано, что Александрийский столп невозможно было поднять существующей тогда техникой. Все это позволяет сделать очевидный вывод, что строительство Петербурга это дело рук пришельцев в с Альдебарана.

Все это стало для форумчан настоящим откровением. Это просто озарение, от которого до сих пор чувствуется тепло в недрах наших душ.

их не готовили заранее

дождались

тогда и придумали

но да

Не следует гипотезу Суворова выдавать за факт
Оная гипотеза, увы, не имеет никаких серьезных обоснований, зато имеет таковые опровержения

http://rubetsky.livejournal.com/1788.html

та же фигня c подменой факта и гипотезы. И, соответственно, некорректная формулировка вопроса.
Правильная формулировка такова: "Почему Суворов решил, что песню "Вставай страна огромная" заранее придумали?"
Есть, правда, версия, что это плагиат и песня была написана в 1916-м году (потом чучуть переделана), но тут опять-таки не может быть и речь про "заранее", ибо тогда шла Первая Мировая и воевали с немцами

А, ну тогда этот плакат тоже заранее и создали, и опубликовали - в расчете на следующие поколения более болтливых советских людей

Поржал от таких лаконичных ответов.

Кстати,сегодня 60 лет как нет "отца народа".

и по этому случаю очень хочеца че-нить про коварное убийство Сталина Лаврентий Палычем с помощью медсестры - племянницы Кагановича

.

оч хорошо!
еще хочу

А про Ленин еще даже интертеснеее чем ……

.

.

.

Вы не так надо считать потенциал государства....

.

кстати, при Сталине в лагерях и тюрьмах сидело всего 5% населения это меньше чем в современной России.. Та, грязь, которая лилась на Сталина больше 50-ти лет нами воспринимается не только как правда, а даже больше, как истина, но эта лживая шелуха постепенно отслаивается и исчезает, уступая место объективной правдивости. Самым авторитетным исследователем Сталина, является д.и.н. Земсков, который, единственный в отличие от других пустозвонов, работал в секретном гос. архиве. Ложь буд-то бы пол страны сидело глубоко сидит в нашем сознании

Вассерман о Сталине:
http://www.colta.ru/docs/15484

Да ну? Сейчас сидит 7 миллионов? Впрочем, и при Сталине сидело где-то в районе 0.5%

Сочувствую вашему сознанию

Предлагаю провести опрос в этой ветке. Если ваши предки пострадали от репрессий, пишите.
Мой дед, Александр Николаевич, пчеловод, колхозник, в силу своей религиозности ( ходил в церковь, пел в церковном хоре) был наичестнейшим человеком - 10 лет лагерей за "колоски". Сгинул бы в лагерях, если бы не юрьевецкий писатель Цветков (соратник Чапаева) публично, в газете выступивший в защиту фронтовика Платонова (фамилия деда). Дед вернулся из лагеря через четыре года больной, прожил недолго - я его почти не помню.

отличный, на удивление в наше время, да еще и НТВ.. отличный объективный фильм!

что вы все мереете Сталина судьбами своих дедов и бабушек, по результатам политика судят.. (также и многие о Петре I и о др. можно сказать сколько людей под Нарвой положил..под строительством Питера и т.п)

Мое мнение: Сталин был главой государства в очень мрачный и тяжелый период истории русского народа. Период самоуничтожения. Как единовластный правитель, Сталин ответственен за многое, что произошло в эти годы. Как личность? Его удивительная метаморфоза: вдохновенный поэт - криминальный авторитет - политик высшего уровня - достойна изумления и изучения.

У меня прадед не вернулся. Осужден был за то,что несколько коров заболели ящуром (Да,да, и 30 годах эта болезнь была).