Современное христианство

В том смысле, что не вы его придумали? Тогда все слова не ваши, мой друг. С вас взятки гладки

Тупой - тот, кто искренне считает свои примитивные пассажи сложными рассуждениями

Из чего вы вывели, что я святоша, да еще и с приставкой "псевдо", дружище? Кажется, вы не способны не, что к сложным, а к элементарным рассуждениям и выводам

 

Значит так, наводящие вопросы для особо одаренных:
1. Кто и где первый раз сравнил паству с овцами?
2. Вы искренне считаете, что я думаю, что живу с вами в одной квартире?
3. Кто создает образ идеальных служителей культа и прячет голову в песок, если что-то не срастается с этим образом?

Да, и кстати, я вам не друг, и уж тем более не дружище. И, честно говоря, не особо хотелось бы

 

"Вот приедет барин, барин нас рассудит!" ©

 

Ето в тема здесь или об Ислам? Тогда надо перенесть

….

…

.

 

И вот…

http://www.youtube.com/watch?v=ISifU5486bM&feature=player_embedded

.

 

Не согласный я. До ничьей onedrey было копать и копать... Как до Луны, короче.

 

.

 

.

 

.
.

 

Зачем вы так хотеть запутать ета тема? Национальность и вероисповедание - две разная вещи

Ето очень обидно как твоя вера запачкивает в деньги как в прошлый пост !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

.

 

Или как здесь :

.
.

 

В процессе беседы Невзоров, как человек когда-то близкий к церкви и весьма потому разной церковной **йней начитанный, что всем известно, подколол Милонова:
- Какой же вы христианин, если вы не читали трудов святого преподобного отца Пигидия.
- Да я читал, конечно же, труды отца Пигидия! - Воскликнул Милонов.
- А нет никакого отца Пигидия, - ответил Невзоров. - Пигидий - это задница у насекомых и ракообразных, та часть тела, где находится анальное отверстие и яйцеклад.

 

Беседа с Невзоровым это вам не "Чистилище" смотреть....

Чтение Википедии об отце Милоне о Милонове доставляет: редкий идиот.Его даже тролить не надо.

 

.

 

.
.

 

.

.

 

Такой большой, а всё ещё в сказки верит.

 

Сказки и религия - немного разные вещи.

 

И то, и другое, придумано людьми.

 

По светской классификации часть "Евангелие" (остальные не осилил), судя по всему, ближе всего к жанрам мистический реализм и философское фэнтези.

 

Это историческая хроника.

 

Вау. Отличный ник. Вот, зарегил для набросов.

 

скорее уж жанр художественной легенды

 

Первое да, а вот насчет второго я бы не был так уверен.

 

Если бы бога не было-его стоило бы придумать ©

 

это точно. в мире хаоса, страданий и абсурда, без веры жить не возможно ихмо.
http://s-v-saveliev.ru/interview/text/163/
http://s-v-saveliev.ru/interview/text/164/
интервью дает настоящий "чекнутый" профессор, предлагающий пускать преступников на опыты, вот человек который отрицает 10 заповедей. я буду верить даже для того, чтобы не превратиться в такого....
так что рекомендую почитать, очень интересно, но верить в это не буду, то что человек похож на обезьяну для меня ничего не говорит, инстинкты-это разум тела, он необходим, но делать из инстинкта культ, и равнять полностью обезьяну и человека не правильно. ....человек для того и создан чтобы идти дальше обезьян в своем развитии. но то быдло которое приходит часто к власти в социуме, действительно имеет повадки приматов, и в этом плане статья очень интересна, грешащий человек уподобляется животному-обезьяне.

 

Нифига - Евангелия писались как воспоминания очевидцев о событии.

 

Ну да. А Земля стоит на трех слонах

 

не подменяйте тему спора, мы спорим не об истинности, а о стиле. Так вот стиль там - именно воспоминания очевидцев - жил был такой человек, говорил то, делал это.
То что многие люди не верят, что он существовал, а другие считают сказанное им бредом не меняет факта, что Евангилия написаны как воспоминания очевидцев.

 

С какого перепугу? Есть веские аргументы что ветхий даже завет в современом виде не старще 13 века, деление на главы и нумерация стихов совершенно одинакова во всех библиях: и в латинском и в греческом, и в славянском, и даже в еврейском тексте . А ввели их кардинал Гуго и соответственно Роберт Стивенс 13 и 15 века
Очевидцы

 

Э, а какое отношение имеет Ветхий завет к Евангелиям???

 

Ничего не скажешь, аргументы "веские" донельзя. То, что нумерация стихов и глав могла быть введена и раньше, конечно, в расчет не принимается.