Система Чужакина. Как не зевать тактику.

Могучий талант ©.
Таким талантам даже никакая техника игры и расчета не нужна - у них и так все получится. А вот что делать нам, сирым да убогим, которых Бог обделил?
Видел я как-то, как один здоровый мужик тяжести переворачивал. Природа его не обделила. А я, худосочная сосиска, в этот момент использовал технику рычага, ломом работая. Работали на разборе здания мы тогда. Я сразу оценил разницу: два мира, два детства.
Кто-то с полпина видит массу вариантов, а кому-то без системы расчета ОЭ по Чужакину пользы не будет ни за что. Главное - владеть бы этой системой, иначе вообще никаких шансОв.

Ага, Таль, судя по его игре, использовал книгу Нимцовича, как подставку для кружки чая.

А шахматную доску вообще можно использовать в качестве зажима для ушей. "Ухи-ухи-ухи!"©

Какая сложная однако книга у Нимцовича, Таль только к концу жизни смог ее прочитать до конца и понять.

В чем минус системы в моем понимании, есть опасность, что молодой игрок так и останется перебирать бисер (ОЭ) и заниматься арифметикой с подсчетами и видением ОЭ, в то время как другие игроки в это время будут заниматься алгеброй и высшей математикой....видение ОЭ не формирует у шахматиста мышления схемами, позволяющее моментально схватывать позицию, грубо говоря, он будет замечать угрозу от фианкетированного слона, только тогда, когда он посчитает все ОЭ в позиции, в то время как игрок сразу должен видеть все угрозы исходящие от него, видеть когда он ничему не угрожает, а когда грозен и т.п. Батарея Ф+С на позицию короля всегда настораживает и т.п. такие небольшие связки фигур и формируют мышление, формируют видение тактики, формируют мышление схемам. И по мне это на много полезнее.

К сожалению не все места "Моей системы" выдержали испытание временем. Система игры Нимцовича это блокада и профилактика, в то время как шахматист должен в первую очередь атаковать и выводить фигуры на самые боевые позиции. Короче Нимцович -партизан, не из авиации человек, не из ВДВ и даже не артиллерист. Но партизаны они-то простому народу понятнее и ближе всегда.

Блокада и профилактика, это игра в закрытых позициях. Нимцович так свою систему и позиционировал, как систему позиционной игры. Про игру в открытых позициях он, вроде бы, ничего не говорил.
Я не прав?

А открытая игра разве не может быть позиционной? я думаю Нимцович позиционировал свою систему как универсальную.

Открытая игра это открытая игра, а позиционная игра, это позиционная.
Нимцович свою книгу "Моя система" разделил на две части - "Элементы шахматной стратегии" и "Позиционная игра".

Да вот хотя бы.
После 1....Л:g6 Нимцович рассмативает ход 2.hg, о ходе 2.fg, он даже говорит, хотя этот ход я бы смотрел в первую очередь!! И таких мест в книге много. Достаточно в инете скачать книгу, современное переиздание и внизу почитать сноски, а если с Гудини посидеть, думаю много еще чего можно найти....
По поводу позиции после 1. d4 е6 2. c4 b6, во-первых, помимо 3. а3! и 3. е4!? есть еще ходы Nf3, Nc3, и может даже g3. Во во-вторых, это дело вкуса, и то что к а3 надо ставить ! знак, а к е4 знак!?, это еще большой вопрос. Возможно все скорее наоборот. Это еще раз говорит о том, что чаще всего большинство профилактических ходов просто потеря темпа (но как практическое оружие весьма хорошее средство). А про профилактические ходы вроде h3 делая форточку и ограничивая подвижность чернопольного слона уже все знают, короля после длинной рокировки на в1 тоже ставят, и на всякий случай короля уводят из под шахов тоже, другая профилактика, еще раз повторюсь часто оборачивается потеря времени. Помню Рублевский сказал, что он всегда очень скептически относится к неконкретным ходам, и я его понимаю.

В открытых играх, что шахматисты делают антипозиционные ходы? Законы шахмат одинаковы во всех позициях, будь то открытая или закрытая позиция, просто в закрытых позициях наказание за неточность на много меньше. Поэтому там можно подурачится разными профилактиками.

1.Так разговор о чем был? о том ,что отдельные места книги не выдерживают критики и я вам привел пример. "И не забывайте, что у Нимцовича Гудини под рукой не было" вот именно, поэтому учится на средневековых книгах не рекомендую. Лучше Сейравана почитайте. У него лучшее из Нимцовича взято + более современный взгляд.
2. Я тоже, и показал вам, что профилактика очень часто не обязательный ход совсем и другие ходы могут быть не хуже.
3. Я видел партии компов, и у меня пока другое мнение.

Науке пока это не известно. Про ходы типо h3 (в данном случае а6), король b1, после длинной рокировки я писал выше. В данном случае ход решает тактическую задачу, подготавливает е5 и готовит атаку коня с3 после b5, это не чистая профилактика. Это плановый ход.

профилактика это прежде всего предупреждение угрозы, еще до ее появления. в ваших примерах Diamond уже есть непосредственные угрозы, угроза шаха (т.е. атака на короля). В позиции после 1. d4 e6 2. c4 b6 рекомендую сыграть по Нимцовичу 3. Bd2, чем ход плох?! развитие + профилактика))

нет, обман зрения просто.

на чес бомб есть партии компов с ходом а3 за белых из последних турниров nTCEC Season 1 Stage 1, nTCEC Season 1 Stage 2a, ничего особенного белые не получали. А вот е4 я когда-то давно смотрел, там у белых перевес должен быть после f5 (1. d4 e6 2. c4 b6 3. e4 Bb7 4. Bd3 f5 5. exf5 Bb4 6. Kf1 Nf6 7. c5 bxc5 8. a3 c4 9. Bxc4 Ba5 как-то так) , а если играть 1. d4 e6 2. c4 b6 3. e4 Bb7 4. Bd3 Nc6 5. Ne2 Nb4 6. Nbc3 Nxd3 7. Qxd3 d6 8. O-O, то тут черным тоже ничего хорошего не светит, не смотря на 2-х слонов. в общем если ход е4 хоть как-то претендует на опровержение системы, то ходом а3 эту систему не опровергнуть однозначно.
Профилактика это 1 ход из 50-40, и строить на профилактике целую систему не целесообразно. Шахматы в первую очередь атакующая игра.

"Угроза шаха в данном случае абсолютно не страшна. Идея хода - предупредить связку коня, а не шах" это уже все зависит от уровня игрока, кто-то будет защищаться от шаха, кто-то от связки, главное профилактика на лицо))

В открытых играх как раз делается множество антипозиционных ходов: жертвуются и сдваиваются пешки, отводится король в угол доски, что при переходе в эндшпиль аукается потерей возможности вовремя ввести короля в игру; часто не вводятся в игру последние резервы в надежде, что имеющихся на доске фигур хватит для атаки. И прочее.
Никогда не забуду слова гроссмейстера Котова. когда он вел телепередачу "Шахматная школа. Класс разрядников", когда он рассматривал ситуацию из партии Алехина. Он сказал примерно следующее: "С позиционной точки зрения ход был правильный, но тактически это оказалось ошибкой". Так что, извините: для каждой позиции свои законы. Иначе шахматы бы уже давно вычислили как крестики-нолики.

в обще-то это самое популярное продолжение судя по базе 2009г. и там есть "идиоты" как вы выразились с рейтингом 2660