Происшествия

Без регистратора я принципиально на машине не езжу никогда

 

Я недавно перепутал местами штекер от антирадара и регистратора. Антирадар нормально,а регистратор сгорел(

 

Вот здесь - http://moemesto.ru/vladnik64/file/14495548/Lotkova. Strelba.rar - можете скачать полную расшифровку ситуации. Ссылка прямая.

 

Вот нашел хороший разбор ситуации. Но тоже немного неполный. Однако, ключевые моменты освещены: http://eugene-df.livejournal.com/595023.html

 

Блондинку осуждать,это не с ними связываться


Таких под стражу даже боятся брать.

 

Сборная Ичкерии по шахматам?

 

Нет. Это тренеры.
Вопрос в "Знаешь-ответь": что такое Ичкерия?

 

Лоткова, конечно, виновата.., но она не виновата.(Сходства с Деточкиным не имеет, просто фраза удачная)
Хворостов носил нож НА ВИДУ(ну как же, такая вещь на поясе-ребячество).
Курбатов носил свои ножи, кастеты,отмычки, фомки и напильники СКРЫТНО и это о многом говорит.
Нормальный человек не будет нести орудие преступления на виду. Он его достанет непосредственно, на месте преступления, предварительно оглянувшись и облизав пересохшие губы.

 

Да чего тут кашу-то по тарелке развозить? Кавказцы без ножа на унитаз не ходят, не то что ночью по городу. Любого молодого дага останови, не ошибешься - или нож, или травмат в кармане. Им еще и советская власть запретить не могла оружие держать, а нынче вообще вольница. Я в 1991-м году, когда на бизнес в Украину ездил, в гостинице с молодым чеченцем разговаривал, он только что дембельнулся из армии. Так он признался, что у них в ауле у каждого автомат закопан. И еще он сказал: "Я повоевать хочу". Вот же, блин. Я когда два года отслужил, мне ну никак воевать не хотелось, а ему все мало. Ну, навоевался, наверное, потом.

 

История как под копирку с истории бывшего коллеги моего!
Служил он в 1990-1991г. где-то в Украине. И было там около 50 человек из Чечни. Но там была третья толерантная национальность и русские с чеченами, если и не объеденились, то, по крайней мере, не дрались друг с другом.
... С одним он сошелся чуть ближе. Тот был философского склада ума, с образованием,производил впечатление флегматика. Едут они после первых стрельбищ. Наши все под впечатлением, обсуждают это, наперебой рассказывают. А чечены никак себя не проявляют, о своем разговаривают.
Позже он спрашивает у этого чечена:
-почему вы не на эмоциях были?Круто же!Стреляли ведь!
-а что там интересного?Я и дома у себя пострелял достаточно. И они также постреляли.
-как так?
-у нас у каждого мужика оружие должно быть и он должен уметь с ним обращаться.
-да уж...
-да и вообще, все это не то.Вот мне по-настоящему повоевать!Врагов поубивать. Вот это я понимаю.А пострелушки это не то.

 

Ну вот, значит, есть в мире какие-то объективные вещи, к которым вполне можно придти совместно.

 

А,может,то один и тот же чеченец был)))

 

Откуда инфа?

Значит, просто понтовался и гусарствовал.

Откуда инфа?

Вы опять не то доказываете. Чтоб защищать Лоткову, не нужно доказывать, что Хворостов хороший, а Курбанов - плохой. Если Хворостов хочет обвинить Курбанова в побоях или в легких телесных, он должен писать заявление. Он его не писал. Это - дело частного обвинения.

Чтоб засадить Курбанова, надо доказывать, что он на эскалаторе и за колоннами нападал на них, причем с ножом. Тогда можно хулиганство прикрутить. Доказательств этого нет никаких, а вот доказательства стрельбы - есть. Но вины с Лотковой это все равно не снимет, по крайней мере за последний выстрел.

ЗЫ. Хотелось бы, конечно, чтоб устроили трансляцию из суда, как с Пусси Райот. Надеюсь, журналисты подсуетятся, дело-то громкое. Уверен, там будет много такого, о чем мы не знаем, и судим по неполной информации.

ЗЗЫ. А хорошую "Стримеру" организовали рекламную кампанию
Сначала убийство, потом - пробитое легкое. Теперь при выборе травмата - только Стример, только хардкор

 

А раз понтовался и гусарствовал, то есть шанс, что понты у него были не меньше, чем у принявшего на грудь кавказского оппонента. Топор на поясе, даже просто в виде понтов, дает также определенное ощущение неуязвимости.
Интересно, почему нормальные люди в метро топоры не носят?
Его, по ходу дела, родная милиция вообще-то должна была принять, нет?

 

Разве он не прекрасен?

 

Утрировал, наличие ножа у Курбанова и то, что он в отличии от Хворостова им активно размахивал, у меня не вызывает сомнения, то что наиболее серьёзные повреждения получил Белоусов, но он действовал совместно с Курбановым-одна банда.

Скорее всего.

Такое у меня создалось впечатление. Аргументы сторонников Лотковой, лично мне, кажутся, более убедительными. больше я говорить на эту тему не хочу-моя оценка на ход дела повлиять не способна. Скорее всего(повторюсь, моё субъективное мнение), в ходе следствия не была проведена надлежащая работа с вещдоками, в частности, с видеозаписью. Нашли крайнюю и дело с концом, халатность в работе следствия и суда в лучшем случае.

 

Уже бегу покупать!

 

Знаете, вполне может быть. Насколько я помню, весенний дембель, май-июнь 1991-го. И таки-да. Украина, недалеко откуда-то. Вот только город не помню уже точно. Возможно, что Ровно.

 

Он писал, но только его слушать не стали.

Последний выстрел ничего не решал, как оказывается. Александра в спину попала. Основное ранение, которое в грудь, он получил первой пулей. И вообще Лотковой предъявили не за последний выстрел как таковой, а за стрельбу по лежачему. Чего на самом деле не было.

Это да.

Тоже верно.

 

А вот у суда сомнения были. Потому как на записи ничего не разглядеть, а никто из многочисленных свидетелей этого ножа почему то не видел, кроме Лотковой и её компании! Вот такой нож-невидимка!
А Белоусов получается получил за то, что у Курбанова мог быть нож?

Сколько людей, столько "впечатлений"!
Вот только для громких заявлений нужно нечто большее, чем "впечатления" человека, далёкого от юриспруденции и делающего вывода поддавшись пропаганде блоггеров.Которые "расшифровали" плохонькую видеозапись в лучших традициях Геббельса! Кое-что убрали из записи, кое-что прокомментировали: "Рука в таком положении, что в ней мог быть нож! А раз мог - значит был!"
И "крайнюю" искать не было необходимости! Её так называемые "друзья", которых она видела в первый раз жизни, поспешили дистанцироваться от нее. Не было никаких друзей! Был адвокат, объяснивший юристке-недоучке, когда она может стрелять по закону, а когда нет, и что надо говорить. Вот только судят не по заученным заявлениям, а по тому, что сделано.
Мне интересно, Лоткова со своим адвокатом понимают, что результаты апелляции могут быть не столь радужными?
Ведь верхняя планка там 8 лет...

 

Давайте скажем прямо: просто топят девушку.

 

А вы знаете такую норму в юриспруденции: "Любое сомнение в пользу обвиняемого"?

Сколько людей, столько "впечатлений"!
Вот только для громких заявлений нужно нечто большее, чем "впечатления" человека, далёкого от юриспруденции и делающего вывода поддавшись пропаганде блоггеров.Которые "расшифровали" плохонькую видеозапись в лучших традициях Геббельса! Кое-что убрали из записи, кое-что прокомментировали: "Рука в таком положении, что в ней мог быть нож! А раз мог - значит был!"
И "крайнюю" искать не было необходимости! Её так называемые "друзья", которых она видела в первый раз жизни, поспешили дистанцироваться от нее. Не было никаких друзей! Был адвокат, объяснивший юристке-недоучке, когда она может стрелять по закону, а когда нет, и что надо говорить. Вот только судят не по заученным заявлениям, а по тому, что сделано.
Мне интересно, Лоткова со своим адвокатом понимают, что результаты апелляции могут быть не столь радужными?
Ведь верхняя планка там 8 лет...[/quote]

А причем здесь друзья-не друзья? Вы имеете право защищать от посягательств любого постороннего человека, если ему угрожает опасность жизни и здоровью. 8 лет - вы офигели? За убийство столько не дают. У меня друга два отморозка убили - точно так же избивали, как эти двое, как Курбанов с Белоусовым, Так одному семь лет дали, а второму 2,5 года условно. Вы чего такое говорите? Был бы я рядом и будь у меня травмат, ни разу бы рука не дрогнула этим уродам шкурку попортить.

 

Скажем прямо: девушке дали по минимуму, но она не оценила. Если добавят год-другой - не удивлюсь!

 

Сомнение -да! Про выдумки и фантазии в законе ничего не сказано!

 

Вы законы почитайте. И о том как выносятся приговоры. Судя по репликам, Вы вообще не представляете, принципы работы суда.
Ей инкриминирована вполне определённая статья, предусматривающая наказание "от и до". И результатом апелляции может быть как оставление приговора в силе, как смягчение, так и ужесточение приговора в рамках её статьи!
Жаль, что Вас не было рядом и Вы не смогли помочь другу, но к этому делу это никакого отношения не имеет! Тут не то что не "убивали", тут даже легких побоев зафиксировано не было, равно как и заявлений от так называемых близких друзей Лотковой.
И Вы конечно можете попытаться защитить любого постороннего человека на улице, но если на суде вдруг выяснится, что он не нуждался в защите - готовьтесь отбывать срок!

 

Свободу слова Goranflo отменил?, Я кажется, два раза подчеркнул, что моё мнение личное и субъективное.

 

А вы сами-то их читали? И хорошо представляете принципы?

В том-то и дело, что статья надуманная. Совершенно неуместная.

Зафиксировано. Только менты отказались принять эти материалы к производству.

Страшно-страшно...

 

Кровь на одежде Хворостова, это выдумки и фантазии?

 

А я не удивлюсь, если ей 10 лет впаяют. Почему нет? Вон, бандиты напали в Екатеринбурге на предпринимателя, пять ранений из травмата ему сделали, а уголовное дело открывать на них не стали. "Когда убьют, тогда и приходите". И впрямь: не убили же! А он тут со своими глупостями...
Просто, когда дело касается кавказцев, наши правоохранители становятся такими толерантными, такими лапочками.

 

Смерть Максима Сычева.

Нашумевший случай из Ростова.

Конечно, прострелить легкое гопарю это не студента убить. Потому сроки одинаковые.

 

Кстати, одежду Хворотова надо было бы изъять и проанализировать, чья там кровь. Хотя он наверняка ее тщательно выстирал в тот же день, избавляясь от улик, следы должны остаться. Для защиты это было бы серьезным доказательством. Раз она его не предъявила, остается полагать, что на одежде Хворостова есть только кровь Белоусова, либо Хворостов отказался дать одежду защите для анализа по той же причине, либо он от одежды избавился, опять по все той же причине.

Вообще, Лоткову задержали на следующий день, еще была возможность без проблем зарегистрировать вчерашние порезы, раз накануне не подумали - но их не было. Можно было сделать только свежие порезы, что сразу было бы видно.

 

Это исключительно Ваше мнение..

 

Даже неудобно объяснять юристу элементарные вещи... Каждый случай уникальный, есть аргументы за и против. Бывает и убившим выносят оправдательные приговоры.

 

Где вы в деле Лотковой кавказцев увидели? С таким же успехом можно Александру обозвать еврейкой, расстреливающей русских парней!
Не надо сюда националистическую фигню примешивать, чистая бытовуха!

 

Три года за тот случай-это плевок на Россию и русских.
И совершенно прав тут Владрусс:

В данном конкретном случае с Лотковой национальный элемент в причинах и развязке конфликта значения не имеет. Но он имеет значение в последующих событиях:
-следователь Гайнуллина;
- адвокат потерпевших Равиль Вафин;
-прокурор Раджабова.

Простое перечисление невероятно доставляет.