Турнир претендентов. Лондон. 14 марта - 1 апреля 2013

Когда я вижу партии типа Раджабов-Грищук, мне особенно не справедливым кажется засчитывать пат как ничью. Человек всю партию провёл лучше, в эндшпиле имел 2 лишние пешки и не имел выигрыша.

 

Без пата, пешечник с лишней пешкой у противника априори проигран, а эта обреченность в эндшпиле меня не устраивает.

 

Пешка это душа партии, тот кто проиграл пешку, должен отвечать по всей строгости. Многие ладейники держатся на вечном шахе, то есть останутся ничейными, даже в случае если пат будут засчитывать как выигрыш. Впрочем, я имею свою точку зрения на этот вопрос, не хочу разводить дискуссию.

 

Для таких вопросов есть специальная тема "Реформы в шахматах".

 

Так он как раз из-за пата вечный. Если бешеную ладью взять, то получится пат.

 

В настоящий момент, наиболее весомые шансы на победу у Крамника. Я верю в Иванчука, но верю и в Крамника. Владимир Борисович, по крайней мере, не проиграет. Шанс для Карлсена может заключаться в Раджабове, который смотрится по ходу турнира не убедительно. Крамник прибавляет и Карлсену трудно будет ликвидировать отрыв. Вот Ананд-то обрадуется когда увидит свирепого Крамника, желающего смыть позор своего поражения. Впрочем, и матч Ананд-Карлсен должен быть интересен.

 

Тай-брейка не будет.

 

С первой частью абсолютно согласен, у Крамника 2 ничьи, а Карлсен наберет 1,5 или 2 очка.

 

Бергер будет решать в случае, если Крамник сыграет "победа+поражение", а Карлсен - "победа+ничья".

 

Спасибо за обзор. И уточнение ладейника Магнуса и Иванчука. Многие комментаторы следовали за компом и говорили про h4 вместо е5, мол неточно было в партии, а движение крайней пешки выигрывало. У меня интуитивно еще тогда возникло сомнение, что отдаче пешки е6, там скорее всего белые съедят и пешку b6, и получится окончание с 2мя крайними пешками, которое чаще ничейное,чем выигранное, но тогда я подумал, что мол комп, да спецы комментаторы так говорят, значит правда. Ан , нет видимо поверили все Гудини.В случае комповского аш4 как раз ничья Значит, люди еще кое-где соображают лучше компа! В общем, спасибо за прояснение этого тонкого ладейничка!

Единственное, хотелось еще вот что прояснить. Вместо 71 хода Магнуса Лаш6(уже самонадеянного и уверенного в ничьей, потому и зевнувшего Кре4), не лучше было двинуть пешку на с6, там вроде менялись пешки Е и С, и ничья вроде была?

 

Он вроде бы говорил,что думал,что после h6 тоже ничья.

 

А где можно посмотреть пресс-конференции?

 

Вот здесь http://crestbook.com/
В конце видеотрансляций.

 

А доп показатели в случае дележа в каком порядке идут? личные встречи сначала, победы или Бергер? Хочется верить, что все же количество побед сначала, а не Бергер... Тогда хоть будет еще интрига...

 

Там не все и иногда не сначала, как вчерашняя Крамника с Ароняном. Я думал, их где-то отдельно должны выкадывать

 

http://london2013.fide.com/livegames/livevideo/archives.html
Но пока нет 12 тура


Только почему-то там опускаются вопросы,которые задаются в конце журналистами

 

Количество побед, да.

 

Такого Магнуса Карлсена, пожалуй, никогда никто не видел. Норвежский Викинг впервые не сдержал свои эмоции, довольно резко открыл дверь в пресс-центр (по звукам создалось ощущение, что открыл дверь ногой) и швырнул на кресло верхнюю одежду. Когда он начал говорить, голос его дрожал. Это поражение очень сильно повлияло на его психологическое состояние. После небольшого анализа партии, Магнус Карлсен покинул пресс-конференцию. Как стало известно, менеджер Магнуса попросил ведущую пресс-конференции Анастасию Карлович отпустить его подопечного после его комментарии партии.
Источник http://extratime.az/article.php?aid=298072

 

Магнус Карлсен провел сборы на Канарских островах со своим тренером, опытным датским гроссмейстером Петером-Хайне Нильсеном.
Пикантность этого сотрудничества заключается в том, что Нильсен на протяжении длительного времени работал с действующим чемпионом мира Вишванатаном Анандом. При этом ранее Нильсен отмечал, что в случае победы Магнуса Карлсена в лондонском турнире и выхода его подопечного на матч с Анандом, он не будет продолжать работать с Викингом, дабы не создавать конфликта интересов. Однако, как выяснилось, Петер-Хайне Нильсен в случае победы Магнуса, не собирается также работать и с Вишванатаном Анандом.
Если Магнус квалифицируется на матч с Вишванатаном Анандом, то я ни с кем из них не буду работать. Мы дружим с Виши на протяжении десяти лет, и я не могу работать против него. В то же время я теперь не могу работать и против Магнуса Карлсена. Так что если будет матч на звание чемпиона мира между Карлсеном и Анандом, то к этой встрече я не буду иметь никакого отношения.
http://extratime.az/article.php?aid=298123

 

На случай, если кто-нибудь не знал или забыл: в ночь на 31 марта Великобритания переходит на летнее время, поэтому между Лондоном и Москвой становится не 4, а 3 часа разницы.
То есть последние два тура начнутся в 17:00 по московскому времени.

 

В том то и дело,что шансы Карлсена,как при поражении от Иванчука,так и при ничье,были почти одинаковы. И я думаю,что Магнус в концовке партии это знал,и понимал. Возможно отсюда и не лучшее качество игры,и досада на пресс-конференции.

 

C чего бы? В случае ничьей и последующего дележа он по Бергеру мог бы и выиграть, и проиграть. Его могло бы и не устроить равенство очков, а оценить вероятности слишком сложно. Проще оценивать, как 50/50. Партия любых аутсайдеров может изменить расстановку лидеров. Может, кто-нибудь посчитает методом Монте-Карло.

 

- Выиграть все партии?
- Точно! Магнус в настоящее время является лидером турнира претендентов. Но если он будет сводить свои партии вничью, то не миновать тай-брейка – его наверняка настигнут преследователи. Поэтому необходимо стараться побеждать в каждой партии, чтобы не доводить дело до быстрых шахмат.
Это выдержка из интервью Нильсена 30 марта. Он тоже не в курсе Бергера?