Тупобланки на ЧессПланет

да-да, это этот фильм, интересно почему Вицкин ,имея такой талант завязал в шахматами, и начал работать с Чессмастер?!
а что за слово такое тупобланки? это типо те, кто тупеее Капабланки?))

Сейчас пересек отметку 2700 рейтинга на планете, слышал эта какая-то магическая цифра, после которой начинают целовать в попу звать в команды за деньги, правда ли это и вообще реально ли там заработать, или дают по 10р мелочевку, что лучше не заморачиваться?

Ну не такая уж и смешная цифра 2700, я смотрю позади меня уже 90% посетителей сайта, ладно буду дальше набирать рейтинг посмотрим.. пока я разницу между 2400 и 2700 не очень ощущаю, просто вторые более стабильные что-ли. Сейчас зашел на сайт, больше 3100 вижу только у 6 игроков.

на работе да, стремно играть, вдруг кто зайдет или по делам надо отвлечься и проигрыш считай обеспечен по времени , я на рабе играю иногда на мейле, 3 мин на ход))

ага

Рассказываю)) Я же не сыграл 1000 партий на планете, я там не часто играю, поэтому и было 2400 у меня в среднем.Я играю на плейчесс 1+3, я заточен под этот формат , а на планете играют по 3 минуты без добавления пришлось долго подстраиваться, это совсем другая игра.
Самое главное играя в блиц вовремя остановиться не пытаться отыгрываться, играть только со свежей головой, проиграл одному противнику 2 раза до свидания (идешь анализировать игру). Вчера набил 100 пунктов рейтинга, а перед сном еще поиграл поглядывая одним глазком на Раджабова-Карлсена и как следствие полтинник потерял)). по ощущениям 2700 далеко не предел, думаю трешечку (3000) возьму скоро .
Я столько занимался в последнее время анализом тактики, и по Чужакину (искал рациональные зерна) и по Чехову, что может это и дало результат. По сути главное видеть связки (рентгены), конепасность и ВФО и верить в себя.
З/Ы И еще, я полностью отказался от 1.е4)) совсем. Белыми только закрытые начала, идеальное начало для блица английское, король надежно прикрыт, черные до него фиг доберутся, следовательно мат нам быстро не поставят)), а черными играем челябинский, больше, больше, больше динамики, больше подвижности фигур , челябинский хорошая система как и 1..е5, только риска меньше, избегаем гамбитов-уитов всяких)) то и дело забывал что-нить в Эвансе или Итальянке.

Да Вы правы! Но я делал и делаю универсальный дебютный репертуар, чтобы можно было играть и в обычном турнире(вдруг пригласят в Линарес а там Ананд почему-то не играет 2К это меня смущает ), а в обычном турнире пешечку часто жалко бывает)) Если со мной играют так 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 то я всегда отвечаю Nf6.
Конечно в будущем я планирую играть 2К, только этот вариант меня смущает, я к нему не готов: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Qf3. тут надо 2 пешку жертвовать, это большой риск, надо все проанализировать.
но строго говоря 1...е5 это все таки ход не для блица, гамбитоопасно я всегда играю принципиально, но в этом случае есть 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ng5 h6 6. Nxf7 Kxf7 или 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. d4 g4 5. Bxf4 gxf3 6. Qxf3 все не упомнишь, поэтому в блице надо играть 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d5. но я этот вариант пока не знаю, а Челябинский на удивление много очков приносит, я даже предположить не мог, черный монарх в безопасности, да и в основную теорию идут не часто.
1..е5 и 1..с5 я подсмотрел у Магнуса (он играет сейчас так чаще всего), нет смысла отдавать пространство белым.
Даже если взять пресловутого Чужакина и посмотреть под призмой его системы, то что получится...
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 у белых уже 3!! опасных элемента ОЭ, король(может шах получить), конь и пешка, у черных ни одного!!1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 тоже самое.
Поэтому скорее всего 3.d4 ход не совсем верный, потеря времени(слишком рано), что там, что там.
вот Чужакина я так и использую в анализе , разумеется никакие ОЭ не калькулирую во время партии, но стал подмечать слабости в позиции с которыми надо работать, раньше искал слабости в позиции по наитию, а сейчас стал и по науке.

Дык по минуте и обезьяна сможет хорошо играть, если правила выучит, у них ловкость рук на порядок выше чем у человека. А насчет безошибочности такой игры есть сомнения, если на проге партии посмотреть куча ошибок должно быть.

недооцененная вещь!

вот