Турнир претендентов. Лондон. 14 марта - 1 апреля 2013

Я тоже буду болеть за Ананда! У Карлсена игра суховатая как у компьютера. Вообще болел за Крамника, единственное утешает: матч Ананд-Карлсен будет более интереснее, чем матч Ананд-Крамник...

 

Если игры заканчиваются вничью, это не значит что игра суховатая. Может быть богатая ничья, а победа благодаря зевку соперника или по прочим причинам - наоборот! Если ты немного смыслишь в шахматах, ты должен это понимать...

 

А если ты видел партии Крамника, то не стал бы спорить, что игра у него суховатая И это факт, если ты немного смыслишь в шахматах

 

Ну хорошо, я поправлюсь, у Карлсена игра более суше чем Крамника. К примеру, в одной партии Карлсен мог выиграть более эффектно и быстро, нежели вести нудную выигрышную позицию с преимуществом одной пешки (может несколько утрированно). В данном случае Крамник выбрал бы 1-й вариант (мое сугубо личное ненавязываемое мнение). Это как сравнить игру Бразилии и Германии по футболу. По душе многим импонирует игра Бразилии. Может я ошибаюсь, но это мое личное мнение...

 

Крамника? С Бразилией? Ну-ну А сборную Германии вы давно видели? Но общий смысл ясен. Согласен

 

You owe me a bottle.

 

Crest,

спасибо за интересные комментарии.

Любопытно было посмотреть как рождается шахматная мысль в гроссмейстерской голове.

 

Останавливать не-сухую игру тоже надо уметь. Хотя у Карлсена это далеко не всегда получается...

 

На турнире было много дебютных откровений и неожиданностей. Я не предполагал, что Свидлер все партии будет начинать ходом d4!

 

Разве много? ни челябинского я не увидел, ни найдорфа, ни опровержения Грюнфельда, все новинки кроме Грищуковской , ерунда...

 

я в чате писал, что мне всю ночь снилось как Крамник всех рвет, а потом даже не занимает призового места))) грустный такой, поблагодарил Левитова, меня и ушел, куда не понятно

 

А мне Карлович снилась. Как будто я бежал за ней,а она убегала от меня.Изредка я ее терял,тогда она бросала передо мной фигурки шахмат и я снова ее находил. Но догнать так и не смог.
В общем,жениться пора.

 

Или спортом наконец заняться, бегом, дыхалочку подтянуть, чтобы догнать Карлович.

 

Где-то в районе 9-го тура, мне приснилось, что я сижу в партере какого-то концернтного зала, по левую руку от меня Карлсен, по правую Аронян. Я показываю Карлсену свои словацкие марки ( не было у меня таких никогда), Карлсен очень заинтересован, и мы обсуждаем на английском, нравится ли нам Братислава. А Аронян посматривает на нас и улыбается.
К концу турнира мне начало казаться, что смысл сна был в том, что на сцене в это время проходило награждение Крамника, но нет.
Так что смысл сновидения и по сей день остается для меня загадкой.

Кстати, Карлсен на последней пресс-конференции сказал, что ему снилось, что Крамник выиграл а он сыграл вничью

А вообще, жалко Владимира Борисовича. Такая качественная подготовка, такое количество энергии выплеснул, и все зря.
И все же выбор Пирца кажется мне неоправданным.
В который раз он уже выходит на решающую партию черными в Пирце и проигрывает ее без шансов.
В первый раз против Карякина в каком-то рапиде или блице, потом на последнюю партию против Грищука в Казани, теперь тут.
Ну не его это игра. Натужные маневры и такое ощущение, что ему самому тошно. Может быть, дебют такой? Да простит меня Гуру.

 

как старый толкователь снов скажу свое толкование, Словакия и Братислава во сне это возможно ассоциация с Карлович...словацкая фамилия.

 

Словом, мало того, что турнир был грандиозный, с прекрасными комментариями, так еще и новый шахматный секссимвол появился, судя по снам присутствующих на форуме. Мне, кстати, нравится идея про Братиславу и Карлович ассоциативно вспоминаются Карловы Вары. И все же есть некий трагический надлом в этом сне. Все же Словакия отделилалсь от Чехии. Вроде бы рядом, но не быть им вместе...
Видимо, кроме шахмат нужен еще и спортзал, для повышения мужской неотразимости. А жениться нынче можно и не торопиться

 

Сны шахматных болельшиков по ходу важного турнира-это "Тема !" Думаю, нужно даже в сборник турнирный включать.

 

Ну не все партии он начинал ходом d4. Например, партию белыми в 6-м туре против Карлсена Свидлер начал 1. е4...

 

Next round is yours)

 

Все правильно.Победил тот,кого и ожидали увидеть чемпионом.Хотя интрига была.Прекрасно играл Крамник,в последней партии" перегнул" палку,играя на победу.Кто ж знал,что желание Свидлера поговорить на прессконференции будет так велико,что он" опрокинет" фаворита...

 

Финиш турнира претендентов наверняка неплохо поднял настроение Ананду. Мне кажется,идеальным будет,если Ананд не будет наваливаться на Карлсена, а будет методично играть на ничью. Скорее всего, Магнус просто зарвется штурмуя индийский бастион.

 

как бы Ананд не играл он обречен.

 

Так у Магнуса не будет задачи выиграть любой ценой Как Магнус умеет перекатывать он показал в первом круге. Когда во втором половина участников потеряла мотивацию и начались странные результаты, то стала задача не просто играть по позиции, а играть на победу. Плюс нервы - не все зависит от тебя.

 

Да, практика показывает, что на Магнуса надо именно наваливаться. Он плохо держит удар и теряется, а вот в спокойных маневрированиях почти безошибочен. Игра на победу в равной позиции с ничьей в кармане - вообще его конек. Во многом благодаря выносливости, способности сохранять ясную голову и концентрацию много часов подряд.

Вообще, львиная доля в успешности Магнуса, по моему глубокому убеждению - вне шахматного мастерства. Он - выдающийся спортсмен, а не шахматист. Там и психологическая устойчивость, и чисто физиологические вещи, типа исключительной выносливости. Потому я и называю его Валуевым от шахмат.

 

Согласен, наверное ему приятнее играть с Иванчуком или Крамником, чем с такими игроками как Непомнящий или Вашье-Лаграв, то с очень агрессивными, а главное напористыми игроками.

Карлсен "вынослив", потому что он сразу видит сильные ходы, причем за обе стороны. Если другие при поиске хорошего хода напрягаются, считают много бессмысленных вариантов, то для Карлсена сделать сильный ход не представляет труда. Если говорить о выносливости, то Валуев шахматах - это Каспаров (или Фишер, на вкус), который мог 13 туров по пять часов кряду считать сложные варианты.

 

Валуев не дерется в страшных схватках 13 раундов подряд, а скучно и лениво перепихивается, почти не теряя сил. А у соперников от этого перепихивания к 13 раунду уже сил не остается, они допускают грубые ошибки и пропускают простые удары. Так что Валуев - это Карлсен

Да-да-да.

 

Все-таки,сравнение Карлсена и Валуева как-то не очень.
Карлсен - великий шахматист. А Валуев только и известен своими габаритами. Может,Льюисс?