Политика и вокруг

Ну так просто подтверждение тому, что СМИ - это не зона свободного бизнеса, где булочник печёт булочки, конкурируя с другими булочниками и так далее, по законам невидимой руки рынка. Приводные ремни совсем другие, тянутся часто к политической борьбе. Целью может быть не повысить свой рейтинг, а оказать влияние на политику.

Ну,вот.Теперь и вовсе не понятно:или власть давит на СМИ, или СМИ давит на власть.
Инь и Ян какой-то.

Совершенно не согласен. Такие события, как взрыв на Бостонском марафоне - это из ряда вон. Даже несмотря на небольшое количество жертв - ибо там еще слишком чего интересного для публики набирается. Первый теракт за 12 лет, на крупном международном событии, чеченцы (вообще сенсация) это объективно вызывает массовый интерес. Независимо от того хорошо это или плохо, дура публика или нет
Был бы я главредом - я бы тоже все это на первых полосах разместил.

"хотя бы" не из-за того, что я не особо верю (а я верю), а из-за того, что по коммерческой составляющей гораздо легче спорить. Здесь намного понятнее мотивы, не надо ничего домысливать.
А вот политические аргументы типа того же "чтобы была возможность расширить свои полномочия за счёт свободы, во имя обеспечения безопасности" - они практически недоказуемы . Это как раз "верю - не верю". Тут спор малопродуктивен, будут сплошные спекуляции

Все бы хорошо - а с чего вы взяли, что это Тамерлан Царнаев?

http://www.echomsk.spb.ru/news/kriminal/bostona-golyy-muzhchina.html

если лазать по всяким помойкам и ничего не проверять - то да, лжи очень много найдете

По твиту Бостон Глоб комментарии будут?

Немного истории.
2004 год. Правозащитница из Бостона требует казнить российских разведчиков за ликвидацию чеченского террориста Яндарбиева в Катаре.
http://y.tagora.grani.ru/War/Chechnya/m.67792.html

Вот он тот кадр,как террорист убивает полицейского. Хорошо заметно, что его не заставляли раздеваться,а он сам разделся, чтобы переодеться полицейским. Очевидно, этот ход ему пришел в голову после просмотра фильма "Леон".

А вот полицейский за несколько мгновений до смерти.

Американцы нам лапшу на уши вешают!Но мы то знаем.

Напомнило старую историю. Сорри за оффтоп, но тут уже слишком накален градус общения.
_____________________________
«Она выглядела как настоящий террорист!»
Именно эту фразу повторял и повторял один из полицейских при составлении протокола о расследовании непредумышленного убийства, в котором участвовали 14 представителей закона и одно гражданское лицо.

Пресловутое гражданское лицо было женского пола и носило имя Меган Фрай. Меган, судя по всему, была глупа, а довольно серьезный возраст (44 года), как писали классики, «не позволял надеяться на то, что она когда-нибудь поумнеет». Да и закончилось все так, что о каком-то изменении в сознании говорить теперь не приходится.

Но начнем по порядку. У каждого полицейского департамента есть свой учебный городок-полигон. Вы наверняка видели таки городки в полицейских боевиках: узкие улочки, застроенные фанерными «домами», из окон и дверей которых то и дело выскакивают фанерные же мишени – «террористы», которых надо поразить метким выстрелом или, наоборот, проигнорировать, если на мишени изображен мирный житель.

Что Фрай делала в этом городе мишеней – теперь уже не выяснить. Во всяком случае, на свою беду она оказалась там вместе с 14 проходившими стажировку полицейскими. Мало того, дама решила сообщить о своем присутствии довольно оригинальным способом: она внезапно выскочила перед служителями закона с криком: «Бу!»

Из 67 выстрелов, произведенных полицейскими, 40 попали в цель. Они вполне заслужили зачет по стрельбе, но вот незадача: в гражданское лицо без причины палить не положено. Судьи долго рассматривали, считать ли «Бу!» поводом для стрельбы на поражение, но так и не пришли к определенному выводу.

Еще раз огромное Вам спасибо, чтобы вместо того, чтобы искать ответы на возникающие вопросы, вы опять предоставляете это почетнейшее право мне

http://lenta.ru/news/2013/04/23/reddit/

Это вам тоже знакомый ненец сказал? Тогда сомнений быть не может

В США, как известно живут Обама, Мадонна и Тамерлан Царнаев. Обама - негр, Мадонна - баба. Значит Тамерлан

​

Отлично! правда, не знаю что​

А если бы не поленились почитать обсуждение у Вессервика, то заметили бы, что народ а-атнють не уверен в том, что голый и убитый - один и тот же человек. Более того, с этим согласен даже такой известный блоггер-антизападник как putnik

Вот поэтому здесь его совершенно справедливо и назвали дураком.

упс
первая часть ответа пропала

Я запостил про сообщение CNN. Полиция - задержала, проверила, отпустила, CNN об этом написал. Чего тут помоечного?

Боюсь, что Вы единственный, у кого возник подобный вопрос

Потому что ни в США, ни в штате Массачусетс нет закона, по которому голых людей запрещается подозревать в преступлениях. Возможно, они тупые, но в России такого закона тоже нет.

А еще, возможно, потому что этот голый был похож на Тамерлана Царнаева

Скорее всего потому что разделся. Поздним вечером такое случается. Даже в США и штате Массачусетс

скорее всего учился. А в кампусе, где его повязали он мог еще и жить. В том числе иногда в голом виде

Это чрезвычайно важный вопрос. Джон Уильямс, студент-физик, 23 года, неженат, 178 см, 84 кг, в гражданском браке с Сюзи Макнил. Живет в г. Лоуэлл, округ Мидлсекс, штат Массачусетс. Родители - Джеффри Уильямс, военный, мать Линда Уильямс - домохозяйка.

посчитали, что похожесть на Тамерлана Царнаева основание серьезное, но все же недостаточное...

Надеюсь, Ваше любопытство по части столь важных подробностей удовлетворил. Да, чуть не забыл - любимого персидского кота мамы Сюзи Макнил зовут Армагеддон!

Строго наоборот, ув. Владрусс. Помойка получилась у Вас в голове из-за невнимательности
CNN не облажалась, потому как не давала недостоверной информации - по крайней мере по ссылке, приведенной мной.

1. о CNN тут речь не идет
2. Я этот кусок вообще не цитировал потому как он не относился к обсуждаемому голому мужчине и "как сообщают СМИ" я не проверял

Каковы вопросы - таковы и ответы. Не обессудьте

Когда у Вас аргументы, то я их опровергаю - ибо Вам лень проверять
Когда у Вас эмоции или всякие глобальные политологические конструкции, то я их игнорирую.
Ибо они базируются на опровергнутых аргументах, которые вам лень проверять

Я, кажется, далеко не первый, кому Вы это говорите. Со сторонниками, у которых глаза и прочие органы, правда, напряг...

Дикая индейка спасла американских колонистов от голодной смерти.
В память об этом событии американцы в знак благодарности каждый год убивают и съедают миллионы индеек.
Упаси нас боже делать этим людям что-то хорошее.

http://www.ntv.ru/novosti/568217/

http://www.ntv.ru/novosti/566917

http://www.ntv.ru/novosti/569556/

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1078611&cid=9

Вот тут еще по-английски о том, что мечеть, в которую ходили братья, является натуральным рассадником радикального ислама. Из нее вышло уже несколько осужденных террористов, в том числе сам президент этой мечети в 2004 приговорен к 23 годам за подготовку покушения в Ливии на тогдашнего принца, а ныне короля Саудовской Аравии Абдуллу. Туда на постоянной основе приглашаются читать лекции радикальные исламисты, в том числе с призывами убивать "сионистов и евреев" и к джихаду, в библиотеке мечети есть джихадистские тексты. Бывший попечитель мечети - видный деятель "Братьев Мусульман", который регулярно выпускает видео с призывами к джихаду. Ну, и все такое

Я смотрел на фото и не только эти. По Вашим фото можно сделать вывод только о том, что эти товарищи похожи. И не более того.
http://wesservic.livejournal.com/371312.html
Никакой однозначности там нет и в помине

о, да! Огромное Вам спасибо за Ваш поистине адский труд, за то что Вы так тщательно и вдумчиво проверяли всю информацию
Если бы не Вы, то я никогда бы не узнал, что Царнаевых сделали виновными только на основании нескольких фотографий. За опровержение твита Бостон Глоб и за Сунила Трипоти, конечно, особое спасибо. За то, что развеяли мое предубеждение в том, что подозрительные предметы могут "контролируемо" подрываться. И за "все как один чеченцы благородные воины - как у Невзорова в кино". И за многое-многое другое

Думаете, коммерческую составляющую проще обсуждать? Ну тогда объясните, например, как выглядит экономика какого-нибудь интернет-издания, с указанием оценочных цифр. Материалы бесплатны - значит, денежки идут с рекламы, наверное? Сколько может быть просмотров баннеров? Сколько долларов это может дать? Хватит ли, чтобы оплатить прорву сотрудников, довольно-таки нехило получающих? Если вдруг случайно выяснится, что не хватит, то есть, значит, иные источники финансирования. И такие средства уже надо отрабатывать. Освещать события так, как нужно платящему. Вопреки его воле не стали бы придавать преувеличенного значения взрывчику в Бостоне с тремя погибшими, игнорируя другие преступления с примерно таким же количеством трупов.

А очень мало значимых интернет-СМИ, не пристегнутых либо к телеканалу, либо к газете, либо к информационному агентству. У нас только Lenta.ru, кажется. Вся эта прорва репортеров, комментаторов и так далее работает на основное СМИ, а выкладыванием той же самой информации на сайте занимается сравнительно небольшая кучка людей. Я не уверен, что большинство интернет-изданий приносит прибыль непосредственно, но сейчас нельзя не иметь интернет-версию. Иными словами, даже если сайт поддерживается в убыток себе, то его закрытие сократит прибыль от основной деятельности значительно больше, чем требуется на содержание сайта

так я нигде не говорил ни про самоокупаемость, ни про финансовую независимость от владельца. Я говорил только о том, что владельцу выгодно, чтобы у его издания была более широкая аудитория.

а вот это уже большой перебор. Большинству платящих (владельцев/спонсоров медиа по всему миру) ни холодно, ни жарко от взрывов в Бостоне с политической точки зрения. А Обама, Госдеп и спецслужбы отнюдь не столь всемогущи, чтобы иметь возможность всем и вся диктовать.
И рассматриваемые события в большинстве медиа освещаются так, чтобы это было интересно публике, чтобы росли рейтинги и прочие медиаметрические показатели

Интерес публики не является прямой производной от количества трупов. Многие обстоятельства могут быть более важными - как и случилось в рассматриваемом случае

Конечно вам знать все лучшее всех и вы никому не верить...​

А что думают об етом там на месте в Бостон и даже егойные родственники...​

​

​

​

.​

.​

​

Не упрекайте владруса, что он "шарится по помойкам". Я к тому, что предок Ротшильдов тоже посещал помойки в прямом смысле. Он там искал антиквариат, который потом реставрировал и продавал. Вот так начинал Ротшильд.
Я вообще засомневался, что терракт учинили братья..

Ога. Джохар взял и признал себя виновным без решения суда. Дикий чеченский парень, чуждый демократии

Да я не спорю. Вот только для некоторых товарищей только официальная версия и хоть стой, хоть падай.. А офверсия тоже может быть полной лажей, навешанной на уши. Ну а может и не быть.

Согласен полностью. Мир вообще наш несовершенен и ведут нас к такому "совершенству"- каждому микрочип под кожу и фашистский тотальный контроль. Я вот в таком мире жить не хочу. Возможно и не под кожу микрочип, а просто на удостоверение личности и без бумажки ты букашка.