Наши партии

Больше 5 минут на партию есть риск нарваться на читера. Такшта играйте с живыми людьми в клубе.

Читеры попадаются очень часто. Я очень много играл с компьютером и примерно процентов на 80 могу отличить компьютерную игру от человеческой. Это и задержки в дебюте, если ираешь блиц, и мгновенные ответы на достаточно сложные комбинации, и многое другое. И ещё в частности ощущение чужеродной, машинной игры, которое приходит после достаточного опыта игры с компами.
Туда же идут и необьяснимые задержки со взятием поставленного нарочно под бой Ферзя или другой сильной фигуры. Много нюансов.

Могу порекомендовать Chess Assistant Club. Регистрация бесплатная. Я там редко играю, но только потому что мне там очень интересно играть в турнирах, они там каждый 15-20 минут начинаются и с разными условиями, контролями, составами... Но для бесплатников только в среду можно поиграть в турнирах. Раньше было воскресение, пару лет назад сделали среду. Там очень много команд. Нашел своих из Минска. Лекции проводятся.Чат есть русский... Интерфейс у меня английский, но я оболочку не обновлял никогда, думаю можно и русскую сделать.

Может там кто-нибудь играет из присутствующих на форуме?

Удалил скриншот.
БП.

Думаю, для гроссов вопрос читерства не стоит, по крайней мере с быстрых контролях...

Почему сразу неточность? Нормальный ход, приводящий к славянке либо Каро-Канну, почему он должен быть неточностью?

Смесь не принятого ферзевого гамбита и не принятого Каро-Канна

Дело том,что Кэмон сыграл неправильно,начал метаться непонятно,вот в этом проблема.

Может вам слабые противники попадаются
Требуя матча Карпов-Кэмон!

Думаю, ни одна из перечисленных возможностей не слишком опасна для черных. Или вы рискнете, как Сamon14, опровергать целые дебютные системы одним росчерком пера?

Лучше ответьте по делу, чем съезжать на юмор.

Я бы не сказал, что это непрактично. Многие дебюты применяются в связке, например защита Грюнфельда - защита Алехина, староиндийка-сицилианка, испанка-защита Нимцовича. Такой же прием неоднократно применялся, например, для голландской защиты: 1.d4 e6 и белым предоставляется возможность пойти во французскую или в голландскую. Конечно, надо знать, что в этих дебютах делать, если применять их в связке, но если игрок эти дебюты знает хорошо, то почему бы и не предоставить белым возможность выбора? Сами по себе и Каро-Канн и славянка неплохи, и возможность применения их в связке не исключена.

По-моему, эти активные возможности не столь существенны, чтобы рассматривать их потерю как нечто серьезное. Если игрок знает славянку, то ему нетрудно будет поставить на уходы белых от классических продолжений крепкую защиту Шлехтера со сходными идеями.

Отнюдь не на два, а на все три результата, смотрите партии признанных специалистов по этой защите

Так и играйте то, что вам больше нравится.

Вроде, 1 d4 d5 2e3 Кf6 3Cd3 чёрные сразу играют с7- с5, тогда может тут? Но не знаю. В дебюте ферзевых пешек белые развиваются, но не претендуют на серьёзный дебютный перевес, насколько я понимаю.

Можете ещё к гамбиту Блэкмара присмотреться 1d4 d52 е4 еd 3f3 Он считается полукорректным-белые не получают достаточной компенсации за пешку, но раз чёрные потеряли темп. Хотя бросается в глаза возможность чёрных поставить ферзя на в6, белые ослабили диагональ а7-h2. Ничего хорошего получиться не должно, но кто его знает.

Гамбит Блэкмара уже давно признан некорректным ввиду 3.f3 e5!
Поэтому позже его улучшили, переименовав в гамбит Блэкмара-Димера: 3.Nc3 Nf6 4.f3.

Не думаю, что в такой редакции белые получат серьезную инициативу. По сравнению со стандартным гамбитом Блэкмара-Димера у белых потеряно два темпа (Nf3-Ng5), потому никаких проблем у черных быть не должно.

Поскольку к консенсусу по корректности варианта 1.d4 c6 мы так и не пришли, предлагаю тематическую партию в игровом зале.