Наши партии

Спасибо всем за ссылки. По возможности гляну.

 

Никогда не хотел и даже не интересовался игрой он-лайн. Ситуация заставила. Посмотрел на разные площадки, поиграл там и там. Рейтинги у всех разные, не разберешься.
Вот, сегодня обыграл соперника с гораздо большим рейтингом, чем у меня. Соперник был вполне адекватен, фишки направо и налево не зевал.
Просто вспоминаю, как у нас в городе говорили про подобную игру: глиномесы.
Видимо, я поэтому и не хотел играть в эти фишки.
Месили-месили, и вымесили. Это больше уже ко мне относится, поскольку я постр... победивший.
Я не прикалываюсь. Я это к тому говорю, что людям нравится играть в такие игры. И они по-серьезке, блин... По три минуты, ага, по одной минуте...
(Я фигею, дорогая редакция)
А живете вы тоже по одной минуте???
Я по пятнадцать минут сыграл, и то подумал: ну его нафиг. А тут смотрю партию на одну минуту: полный абзац.
Это шахматы?
Это что называется: заняться дебилам нечем?
Это уважение к шахматной игре???
Вы себя-то уважаете?
Б..лин...

[Event "60/~"]
[Site "?"]
[Date "2013.05.01"]
[Round "?"]
[White "Panab53"]
[Black "Vladruss"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[PlyCount "128"]

1. d4 Nf6 2. f4 d5 3. Nf3 Bg4 4. e3 e6 5. Bd3 Ne4 6. Kg1 f5 7. c3 c5 8. Qe1 Nc6
9. Nbd2 Be7 10. Be2 Kg8 11. Nxe4 dxe4 12. Ne5 Bxe2 13. Qxe2 cxd4 14. exd4 Rc8
15. Nxc6 Rxc6 16. Be3 a6 17. Qc2 Qd5 18. Qb3 b5 19. Qxd5 exd5 20. a3 Rfc8 21.
Rfd1 Kf7 22. Kf2 Rc4 23. Ke2 a5 24. Bd2 R4c6 25. b4 Ra8 26. Rdb1 axb4 27. axb4
Rca6 28. Rxa6 Rxa6 29. Ke3 Ra3 30. Ke2 h6 31. g3 g5 32. Ke3 Ra2 33. Ke2 Kg6 34.
h3 Kh5 35. Ke3 Bd6 36. Rf1 Kg6 37. Rd1 Bc7 38. Rf1 Bd8 39. Rd1 Be7 40. Rf1 Bd6
41. Rd1 Ra3 42. Ke2 Ra8 43. Ke3 Kh5 44. Rh1 Ra2 45. Rd1 Ra3 46. Ke2 e3 47. Bxe3
Rxc3 48. fxg5 hxg5 49. g4+ fxg4 50. hxg4+ Kxg4 51. Rg1+ Bg3 52. Bxg5 Kxg5 53.
Kd2 Rf3 54. Ke2 Kf4 55. Rh1 Ke4 56. Rh8 Rf2+ 57. Kd1 Kd3 58. Kc1 Bf4+ 59. Kb1
Be3 60. Rb8 Kc3 61. Rh8 Kb3 62. Rh1 Bxd4 63. Rh3+ Bc3 64. Rh1 Ra2 0-1

 

Больше 5 минут на партию есть риск нарваться на читера. Такшта играйте с живыми людьми в клубе.

 

До сих пор пока ни один не попался. Да и если попадется один на сотню, подумаешь! Читер не серый волк, не съест. А в клубе особо играть не с кем. Они там все блицоры, а я блиц не люблю.

 

Читеры попадаются очень часто. Я очень много играл с компьютером и примерно процентов на 80 могу отличить компьютерную игру от человеческой. Это и задержки в дебюте, если ираешь блиц, и мгновенные ответы на достаточно сложные комбинации, и многое другое. И ещё в частности ощущение чужеродной, машинной игры, которое приходит после достаточного опыта игры с компами.
Туда же идут и необьяснимые задержки со взятием поставленного нарочно под бой Ферзя или другой сильной фигуры. Много нюансов.

 

Йорк, простите их, болезных. Это молодь, которая думает, что в жизни самое главное, это победить любой ценой, хотя бы даже и с помощью компьютера. Нормальные шахматисты просто играют в шахматы. По крайней мере мне пока попадались нормальные шахматисты, не читеры, хотя, конечно, у меня опыт небольшой, да и уровень игры невеликий. Вот, если бы я играл в силу гросса, тогда бы вопрос о читерстве в Сети стоял бы для меня актуально.

 

Могу порекомендовать Chess Assistant Club. Регистрация бесплатная. Я там редко играю, но только потому что мне там очень интересно играть в турнирах, они там каждый 15-20 минут начинаются и с разными условиями, контролями, составами... Но для бесплатников только в среду можно поиграть в турнирах. Раньше было воскресение, пару лет назад сделали среду. Там очень много команд. Нашел своих из Минска. Лекции проводятся.Чат есть русский... Интерфейс у меня английский, но я оболочку не обновлял никогда, думаю можно и русскую сделать.

Может там кто-нибудь играет из присутствующих на форуме?

Удалил скриншот.
БП.

 

Думаю, для гроссов вопрос читерства не стоит, по крайней мере с быстрых контролях...

 

Как раз для гроссов вопрос читерства и стоит. А мы, простые негроссы, просто отслеживаем ситуацию. Негры.

 

блиц, я белыми 3+2, играл практически не задумываясь, однако получилась вполне учебная партия.

1-0

 

Почему сразу неточность? Нормальный ход, приводящий к славянке либо Каро-Канну, почему он должен быть неточностью?

 

Смесь не принятого ферзевого гамбита и не принятого Каро-Канна

 

Дело том,что Кэмон сыграл неправильно,начал метаться непонятно,вот в этом проблема.

 

Я понимаю, что многим тут охото постебаться, поприкалываться и т.п. Но на самом деле действительно после 1.d4 c6 лучше переходить белыми в каро-канн, чем в славянскую. В каро-канне у белых больше возможностей задавить черных (даже если взять миниатюры, то разгромов черных в каро-канне на много больше чем в славянке), поэтому надо играть 2.е4 Но как я сказал, я не всегда играю, то что считаю сильнейшим.

 

Может вам слабые противники попадаются
Требуя матча Карпов-Кэмон!

 

Думаю, ни одна из перечисленных возможностей не слишком опасна для черных. Или вы рискнете, как Сamon14, опровергать целые дебютные системы одним росчерком пера?

 

Лучше ответьте по делу, чем съезжать на юмор.

 

Я бы не сказал, что это непрактично. Многие дебюты применяются в связке, например защита Грюнфельда - защита Алехина, староиндийка-сицилианка, испанка-защита Нимцовича. Такой же прием неоднократно применялся, например, для голландской защиты: 1.d4 e6 и белым предоставляется возможность пойти во французскую или в голландскую. Конечно, надо знать, что в этих дебютах делать, если применять их в связке, но если игрок эти дебюты знает хорошо, то почему бы и не предоставить белым возможность выбора? Сами по себе и Каро-Канн и славянка неплохи, и возможность применения их в связке не исключена.

 

По-моему, эти активные возможности не столь существенны, чтобы рассматривать их потерю как нечто серьезное. Если игрок знает славянку, то ему нетрудно будет поставить на уходы белых от классических продолжений крепкую защиту Шлехтера со сходными идеями.

 

Отнюдь не на два, а на все три результата, смотрите партии признанных специалистов по этой защите

 

Так и играйте то, что вам больше нравится.

Вроде, 1 d4 d5 2e3 Кf6 3Cd3 чёрные сразу играют с7- с5, тогда может тут? Но не знаю. В дебюте ферзевых пешек белые развиваются, но не претендуют на серьёзный дебютный перевес, насколько я понимаю.

 

Можете ещё к гамбиту Блэкмара присмотреться 1d4 d52 е4 еd 3f3 Он считается полукорректным-белые не получают достаточной компенсации за пешку, но раз чёрные потеряли темп. Хотя бросается в глаза возможность чёрных поставить ферзя на в6, белые ослабили диагональ а7-h2. Ничего хорошего получиться не должно, но кто его знает.

 

Гамбит Блэкмара уже давно признан некорректным ввиду 3.f3 e5!
Поэтому позже его улучшили, переименовав в гамбит Блэкмара-Димера: 3.Nc3 Nf6 4.f3.

 

Не думаю, что в такой редакции белые получат серьезную инициативу. По сравнению со стандартным гамбитом Блэкмара-Димера у белых потеряно два темпа (Nf3-Ng5), потому никаких проблем у черных быть не должно.

 

Поскольку к консенсусу по корректности варианта 1.d4 c6 мы так и не пришли, предлагаю тематическую партию в игровом зале.