Шахматные дуэли на форуме

думаю существенный минус адванса это отсутствие просчетов в следствие чего нет комбинаций которые мы все так любим, да есть позиционные жертвы, но нет комбинаций, а по Алехину комбинация - душа партии, но зато в адвансе огромная аналитическая составляющая, тут нет блефа, зевков, подкручивания, усталости...тут чистая математика, оценить красоту математики естественно не все смогут, скоро сделают квантовые компьютеры, как сказал Сутовский, и адванс умрет тихо и мирно.

3 дня на ход, если 1 ход в неделю, то потом надо сделать следующие 2 хода за 3 дня, т.е. 1,5 дня на ход. аван решил затянуть партию в надежде усыпить меня)) до этого шпарил ходы будь здоров)

ну утром же был, ответил монстру, просто могут же у человека быть личные дела

а разве это не привело бы к простой перестановке ходов?

ну да.

у вас тут я смотрю все благоприятно пока Камон не возьмется за дело на самом деле я не увидел что 3...Be7 я подумал, что речь идет о 4-м ходе 4...Be7, ибо первые ходы в партии были заданы 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 , а после 3...Be7 в карлсбад можно не переходить, а играть Nf3 и Bf4, но даже в случае 3.Nc3 Be7 4.cxd5 exd5 5.Bf4 у черных не должно быть все просто, теперь для размена слонов чернопольных надо тратить дополнительный темп и снова черные мучаются, ферзевый гамбит трудный дебют.

вот именно! статистика вещь упрямая.
вот вырезка из малой советской энциклопедии базы за 2009г.
после 5. Bf4 белые набирают 43,4% очков а черные только 19,1%

противник не просил его, мы играли классический разменный вариант, уверен и при таком порядке ходов я нашел бы что-нить интересное.
вы еще 3..с6, 3...Bb4 предложите. это совсем другая история...мне обещали легкое уравнение черными в карлсбаде, в итоге усиление ищут уже на 3 ходу значит я со своей задачей справился.

специально для вас - любимый сын лейтенанта Шмитта, я сейчас набросал вариантик с Гудини, который показывает, что не все так просто и надо искать искать и тогда возможно удастся найти философский камень.
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. cxd5 exd5 5. Bf4 c6 6. Qc2 g6 7. e3 Bf5 8. Qd2 Nf6 9. f3 h5 10. h4 O-O 11. Nge2 Nbd7 12. Ng3 Be6 13. Bd3 Ne8 14. O-O-O Bxh4 15. Kb1 Ng7 16. Nge2 Re8 17. e4 Be7 18. exd5 Bxd5 19. Nxd5 cxd5 20. g4 Qb6 и тут Гудини дает перевес белым +0,65...возможно тут есть усиления игры за обе стороны, но главное верить, что если черные делают не очень гармоничные ходы, то наказание должно быть! и оно обязательно найдется.

не верю в такую дерзкую игру, думаю если порыть тут, то должен найтись перевес
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. cxd5 exd5 5. Bf4 c6 6. Qc2 Nf6 7. e3 Nh5 8. Be5 Nd7 9. Be2 Nxe5 10. dxe5 g6 11. Bxh5 gxh5 12. O-O-O f6 13. e4
а лучше не надо спешить с рокировкой, 2 слона мощно давят, лучше так попробовать 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. cxd5 exd5 5. Bf4 c6 6. Qc2 Nf6 7. e3 Nh5 8. Be5 Nd7 9. Be2 Nxe5 10. dxe5 g6 11. Bxh5 gxh5 12. Nf3 Qd7 13. Nd4 Qg4 14. O-O Qg6

да 3...Bе7 неожиданно сильно, зато есть 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. Nf3 да и классический ферзевый, везде у белых приятнее и активнее, но конечно ферзевый гамбит не опровергается, очень уж крепко стоят черные, ведь даже если ход не очень умный, но развивающий, то выигрыша не должно быть, нужны серьезные ошибки.

выходит единственная ветка где можно попытаться побороться за перевес в этом варианте разменного варианта это 6.е3 и на Bf5 7.g4.

сейчас прогнал вариант на компе, ничего хорошего для белых не видно

с перевесом у черных, методом исключения получается, что после 3. Nc3 Be7 лучше в разменный не переходить, у белых конечно не хуже, если играть просто, но ничего нет, абсолютно равные позиции возникают. поэтому лучше всего подчеркивает минусы 3...Be7 система 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bf4 O-O и в случае проведения c5, черные тратят темп, а так же слон на с5 не устойчив и подвергается атаке.

я вчера по этому варианту тоже прошелся и тоже ничего не нашел, в принципе черные не сделали ничего такого, чтобы с ними можно было бы так дерзко обращаться кажется Петросян так говорил о королевском гамбите, тут примерно тоже самое, черные опережают белых в развитии, и это наступление пешками слишком вызывающее.

и все таки тут гораздо больше шансов завязать борьбу ихмо, но этот вариант никогда не анализировал специально, странно другое, что Боря Гельфанд бросил играть ферзевый после Казани, наверно не понравилось как он мучился с Грищуком и как проиграл Яковенко в абсолютно равном теоретическом эндшпиле, забыв домашний анализ.

я тоже думаю, что это наиболее перспективный план, он как-то более позиционно обоснованный чем другие, хотя и тут на вряд ли у белых что-то есть, надо будет в базе посмотреть партии на эту тему.

может лучше сразу сдадитесь?

ход белых