Сталин

Стариков, имхо, не идиот. Он жулик

Возможно,Вы правы. Но в таком случае тексты его рассчитаны на вышеуказанную категорию лиц, у которых психических заболеваний нет. Просто дураки.

ИМХО, Стариков, как и Федоров, искренне верит в то, что говорит, и искренне считает свои рассуждения логичными. То есть да, я считаю его дураком

А Вассерман еврей

MS, поправьте ссылки

а то, что она в т.ч. и политическая - я и не спорил. Но отнюдь не менее политическая, чем "Сталин" или "9/11"
речь только об этом

"Когда Г доложили о найденных немецких пулях, он приказал немедленно строго засекретить инфу."
а это откуда?

все, нашел

.
.

Сегодня в Новостях про это перетирали...
Рекомендую почитать и посмотреть на странице Старикова:
http://nstarikov.ru/blog/25565#more-25565

За последние несколько дней одиозный и вечный заместитель-советник Чубайса Леонид Гозман успел сильно «наследить» в информационном пространстве страны. Сначала Гозман приравнял в своем блоге солдат СС и сотрудников советской контразведки «Смерш». В переводе «Смерш» значит — Смерть шпионам. Половина поста Гозмана — прямая ложь, вторая половина оскорбительная для любого патриота страны.
В связи со всем вышесказанным, предлагаю посмотреть видеозапись программы «Поединок», где Гозман пытался бороться с Никитой Михалковым, обсуждая то, что господину Гозману просто недуступно для понимания: ПАТРИОТИЗМ.

Соловьев местами Гозмана просто по стенке размазал!
Основная мысль Гозмана: патриотизм - это горячее молчание, ссылаясь что это Розанов сказал. Типа Розанов это истина в последней инстанции! И кстати любовь к матери - тоже говорить об этом неприлично... Иногда вот думаю - у него (и его соратников) все в порядке с головой?
Он там и про Сталина говорит.
Говорит Хатынь сожгли немецкие войска. Кстати, из 10-15 человек в той карательной команде только 1 (один) был немец. Остальные украинские предатели. Вопросом не владеет вообще. Вот что подготовит к публичному выступлению, то и озвучивает, шаг влево, шаг вправо - полный 0 (ноль)...

Специально нашел на ютьюбе и посмотрел...
Гозман начал с цитаты Розанова что "патриотизм - это горячее молчание" ©, а закончил истерическими истошными криками "я люблю свою Родину". Врёт, а когда его уличают во лжи, переводит разговор на другую тему.
Лживая, изворотливая, двуличная, подлая мразь!

все-таки соглашусь с onedrey,

Стариков не только жулик, но и полный дурак
со всем своим "патриотизмом"

Да Бог с ним, со Стариковым! Может он и дурак, но похоже стариковы просто необходимы для борьбы с гозманами, ибо нормальный человек от общения с ними непременно спятит!

Ну, во-первых, это дает обратный эффект - оппонент должен быть адекватным, иначе его "аргументы" работают в противоположную сторону
А во-вторых, я не вижу никакого ахтунга в том, что говорит Гозман. Да, не без демагогии, на что справедливо указывал Соловьев, не без неточностей и преувеличений (а кто здесь не без греха - у всех такая риторика), но по сути я с ним согласен. В т.ч. и про "горячее молчание" - хотя согласен из уточнением Михалкова, что это вопрос вкуса. Здесь нет противоречия - показуха опошляет патриотизм.
Что касается СМЕРШа и СС - ответил раньше
#2552

а по поводу ролика - тут уж с Гозманом на 100% согласен. Мерзость, под которой Михалков фактически подписался.
Это уже не уровень

ну да, ролик - типичное топорное пропагандэ....

меня, к слову, счет удивил - фактически ничья
обычно либералы крупно проигрывают. Щас посмотрел - против Мамонтова у Гозмана 4-хкратная разница.
Неужто Михалкова так не любят

​

.​

.​

​

​

​

.​

.​

Да все они там, эти либералы - иудушки! Немцов, Касьянов, Каспаров... Кстати, им бы полезно было бы узнать почему Ленин так Троцкого называл, изучить этот вопрос...
Нет, они не дураки, один из них даже чемпион мира по шахматам. Они хуже... Иудушки...

Нормальный человек со всей этой либеральной шушарой не то что общаться, он за них даже не голосует! 2-5% - это предел их мечтаний!

9 мая. Ветераны всегда портрет Сталина приносят к Памятнику Победы (площадь Победы) в центре Минска....

вопрос, считать ли "нормальными людьми" сталинофилов - тоже не очень однозначный
так что с этим поаккуратнее

вопрос, считать ли "нормальными людьми" сталинофилов - тоже не очень однозначный
так что с этим поаккуратнее

вопрос, считать ли "нормальными людьми" сталиноненавистников - тоже не очень однозначный
так что с этим поаккуратнее

вот кем считать попугаев - вопрос вполне однозначный

кем считать неспособных усмотреть разницу, да к тому же недостаточно воспитанных - тоже однозначный

​

.​

.
.

Описано довольно много случаев, когда Сталину возражали, настаивали, спорили... И ничего, эти люди потом никуда не делись.
Почитайте мемуары главного маршала авиации А. Е. Голованова. Многое из них перекочевало в книгу Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе". Нельзя себе и представить чтобы Сталин был в замешательстве, в ярости. Его всегда отличала "холодная рассудительность".
Голованов длительное время бок о бок работал со Сталиным, в числе немногих имел право на свободный доступ к Сталину, который называл его по имени в знак своего особого доверия. Сталин слыл в их кругу либералом, многих защищал, и даже когда надо было наказать по делу... Такие воспоминания оставил не только Голованов. Интересно почитать также Де Голя, некоторых из окружения Черчилля, Рузвельта. Откроете много интересного! Было бы желание разобраться по-настоящему... А материалов хватает!