Политика и вокруг

Нет, не знаю. Я знаю, что он грозился провести такой пикет, если примут закон в СПб, но потом провел пикет у Смольного, а не у школы. Еще нагуглились пикеты в Рязани, но, вроде, без Алексеева. Собственно, акции явно направлены на борьбу с законом, а не на совращение малолетних. Не было бы закона - не было бы и акций. Получается, что закон лишь провоцирует.

 

Запретный плод сладок.

 

Когда примут закон, как только "спровоцированный" проведет акцию - так сразу сядет на пару лет. И не будет никаких подобных акций.
Уже скоро год будет, как пуссек посадили - желающих последовать их примеру не видно...

 

Да на самом деле, я считаю, что проблема вообще не стоит выеденного яйца, причем для обеих сторон. Как совершенно надумана и высосана из пальца проблема гей-пропаганды в школах, так и сами эти законы никаких проблем для геев не несут. Единственная группа, которой крайне выгодны все эти законы - это маленькая кучка гей-активистов, которым вообще шумиха выгодна, как и выгодно иметь прекрасный повод кричать на всю Европу о преследованиях. А заплатить 5000 рублей штрафа для них - вообще не вопрос. Причем самому этому гей-активу совращение малолетних до лампочки, это чисто политический акционизм. Не удивлюсь даже, если у них там большинство вообще не гомосексуалисты, а просто срубают бабло на теме

 

Там штраф от 4 до 5 тысяч предусмотрен, никаких посадок, административка. Уже проводили и платили в тех городах, где запрещено. Только рады были. За 5000 рублей попасть во все СМИ

 

«Леонид, а за что вы так не любите свою Родину?» - Эхо недавнего скандала про Гозмана, либералов и абажуры...
В статье пишется:
"В ток-шоу Владимира Соловьева «Поединок», например, где в жестком споре на тему патриотизма сошлись Леонид Гозман и режиссер Никита Михалков, зрители с серьезным преимуществом отдали победу Михалкову, говорившему о героизме советских солдат и подвиге нашего народа."
Смотрел, никакого серьезного преимущества не было. Я бы сказал: минимальный перевес. Странно...

http://www.stoletie.ru/obschestvo/leonid_a_za_chto_vy_tak_ne_lubite_svoju_rodinu__313.htm

 

Из той же статьи:

«Я всегда гордился и горжусь тем, что мне довелось работать в команде Гайдара, Чубайса, и считаю, что это выдающиеся люди, которые делали историю», - говорит Гозман («Орловский вестник», 16.02.2011). Да, много чего понаделали они в нашей истории, эти «младореформатры». Даже президент Владимир Путин на недавней «Прямой линии» признал тот факт, что в окружении Чубайса длительное время работали сотрудники ЦРУ, которые сами получили немалый профит от приватизации и иных процессов 1990-х…

Путин молодец!

 

Беда в том, что геи не захотят "просто жить и радоваться". Об их стремлениях можно судить по тому, что творится на Западе. Они там добились, чтобы им разрешили создавать семьи, чтобы эти семьи могли усыновлять детей, ну и так далее. И у всех этих разрешений есть обратная сторона. Раз создать семью и разжиться ребёнком могут любые педики, то семье, соответственно, никакаого доверия в вопросах воспитания детей. Здравствуй, ювенальные технологии, когда органы опёки могут ногой открывать дверь в любую семью и требовать воспитывать ребёнка так-то и так-то, под угрозой его изъятия. Во многих западных странах это всё уже свирепствует, в России в этом плане пока тихая гавань. И, думаю, для большинства русских было бы неплохо, если бы она такой бы и осталась.

 

Там, оказывается, для разных городов свой подсчёт. Видимо, в статье Москва имеется в виду.

 

Собственно говоря, то, о чем и говорит Ирина Бергсет, которая в живую столкнулась с этой политикой в Норвегии.

 

Утром ехал на работу и слышал, что в UK принят соответствующий закон. разрешающий однополые браки. На память 350 "за", а 160 "против". Перевес подавляющий.

 

Знаем-знаем. В Норвегии детей трахают в семьях с двух лет, а если кто-то не захочет
*** детей с двух лет, придет злая Ювенальная Юстиция, и немедленно отберет ребенка навсегда, отдав его в семью, где трахают с двух лет. Особенно плохо приходится русским детям, потому что их норвежские педофилы дополнительно
ненавидят и секретно заворачивают в специальные медицинские одеяла, с целью мучительства и смертельного задушения. Или одевают в костюм путина с множеством пенисов, и в таком виде адски насилуют целыми деревнями, по 50 человек зараз, а все, что получится, сразу же отсасывают специальным пылесосом.

 

Онедрей, как обычно, воспринял из сообщения только то, что ему захотелось. По существу вопроса сказать нечего.

 

Что значит нечего? Я передал то, о чем говорит Бергсет, "которая вживую столкнулась". Самое существо вопроса, сжато изложенное, от себя ничего не придумал. Не все же знакомы с речами Бергсет

 

Переврали все ее слова, а за одним и и смысл моего поста. Можете продолжать троллить дальше - мне до фонаря. И вообще, я на работу пошел.

 

Мощно задвинули!Унушает!Особенно про половую жизнь с двух лет.

 

Не согласен!
Почему я должен втихаря любить свою лошадку, а Пушкин будет на весь мир кричать "Я помню чудное мгновенье..."
Я тоже хочу пафосно

 

Мне тоже понравилось, но я про пылесос не понял...

 

Не переврал, а кратко изложил. Смысл вашего поста тут вообще никаким боком, я его переврать не мог, потому что его не касался.

 

охренеть затупки бывают на свете....
А костюм Путина причем там?Какой-то суровый норвежский фетиш?

 

Путин... либо светлый образ его всегда в онедреевых постах

 

Ну вот хотел вкратце изложить, все равно пришлось подробно цитировать

 

Надо звать Жака. Может,он определит,что она курит...

 

Песня товарища Элтона Джона не является пропагандой, мне кажется. Хотя есть там пару строчек, которые можно трактовать по разному.

 

Да смотрю... Такая каша из топора! И собственно топора уже и не видно. Но у этой сказки, как и у многих русских народных, за "поучительным" смыслом - как плохо быть жадным, есть и другой, главный - как схитрить и обмануть. Но это называется смекалка наших разведчиков против вероломства ихних шпионов. И чему она научит ребенка неизвестно. Вся надежда на традиционную генетическую ориентацию пропаганды..

 

Абсолютно очевидный. Ребенок должен воспитываться здоровыми родителями. А гомосексуализм - это всё же психическое отклонение

 

Правительство, судя по программам с родительским капиталом и прочим, всерьёз озабочено проблемой рождаемости. Никакого роста рождаемости от однополых браков ожидать не приходится. Ну и на фига козе баян?
То же самое касается и усыновления детей однополыми парами. Как мы все знаем, бытие определяет сознание, и шансы, что ребенок, усыновленной такой парой заимеет нетрадиционную ориентацию, вдохновлённый примером родителей, достаточно велики. Опять таки, зачем это государству?
История осудила евгенику, как фашистскую теорию, но заниматься анти-евгеникой, чтобы умышленно плодить людей с отклонениями - не меньший фашизм!

 

Вспомнил сейчас. Перед аспирантурой один знакомый предлагал мне в качестве темы диссертации возврат уголовной ответственности за спаривание с особями своего же пола.

 

С учётом нынешней демографии было бы гораздо актуальнее переводов часов туда-обратно

 

У меня уголовное право было по специальности. Перевод часов я не мог трогать. Да тогда и не было вечного летнего времени.
Одно время я хотел тут создать тему с опросом кто за какое время, но не рискнул.

 

Кто за какое время перешёл в секс-меньшинства?

 

Есть исследования со сравнениями жизни детей у геев и в нормальных семьях. Конечно, такие результаты надо проверять-перепроверять, но там публикуется, что дети в гейских семьях намного чаще обычных страдают от домашнего насилия, страдают от венерических заболеваний, пополняют армию безработных, совершают самоубийства. .

Гейские семьи - наверное, не единственный источник неблагополучия. Есть ещё, к примеру, семьи мигрантов из диковатых стран. Поскольку мультикультурализм, то им нельзя запретить жить своей старой культурой и заставить перенять европейскую. Нетолерантно. Но в них тоже с социальным благополучием неважно.

А дальше начинаются разговорчики: мол, детское неблагополучие - наболевшая проблема, его довольно много, ну а говорить, в каких именно семьях оно в основном сконцентрировано (приёмных ли, гейских, мигрантских, ...) - неполиткорректно. Проблема распространяется, таким образом, на все семьи: всем им нельзя дать возможность свободно и бесконторольно воспитывать детей. С больной головы - на здоровую. И начинаются ювенальные законы, согласно которым чиновники по факту имеют больше прав на воспитание детей, чем родители.

Для России это не такая уж абстрактная вещь. Есть несколько ювенальных законопроектов, некоторые из них уже прошли первое чтение. Их изо всех сил тормозят те самые силы, что выступают против гейских семей: церковь, кургиняновцы и прочие патриотические организации. Собирают сотни тысяч подписей против этих законопроектов, устраивают митинги в защиту семьи и т.д. То есть расклад сил такой, что силы, которые против вмешательства чиновников в дела семьи, одновременно против размывания понятия семьи пусканием туда всевозможных геев.